
{"id":3314,"date":"2012-06-15T21:13:47","date_gmt":"2012-06-15T19:13:47","guid":{"rendered":"http:\/\/chetkowski.blog.polityka.pl\/?p=3314"},"modified":"2012-06-15T21:13:47","modified_gmt":"2012-06-15T19:13:47","slug":"rzad-i-nauczyciele-probuja-sie-dogadac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/2012\/06\/15\/rzad-i-nauczyciele-probuja-sie-dogadac\/","title":{"rendered":"Rz\u0105d i nauczyciele pr\u00f3buj\u0105 si\u0119 dogada\u0107"},"content":{"rendered":"<p>ZNP wys\u0142a\u0142 do szk\u00f3\u0142 zapytanie, na jakie zmiany w Karcie nauczyciele gotowi s\u0105 przysta\u0107. G\u0142\u00f3wne kwestie sporne dotycz\u0105 wysoko\u015bci pensum, zasad przyznawania urlopu dla poratowania zdrowia, dodatk\u00f3w do pensji, szczeg\u00f3lnie uzupe\u0142niaj\u0105cego, wiejskiego i mieszkaniowego. ZNP pyta, czy zgadzamy si\u0119 na jakie\u015b korekty. Innymi s\u0142owy, czy b\u0119dziemy walczy\u0107, czy ust\u0119pujemy?<!--more--><\/p>\n<p>Wydaje si\u0119, \u017ce rz\u0105d mo\u017ce liczy\u0107 na pewne ust\u0119pstwa ze strony nauczycieli. Ust\u0119pstwo w jednej kwestii oznacza te\u017c usztywnienie stanowiska w innej. Nie ma zgody przede wszystkim na ruszenie pensum, gdy\u017c to oznacza\u0142oby za\u0142o\u017cenie samemu sobie stryczka na szyj\u0119. Ka\u017cde zwi\u0119kszenie godzin przy tablicy oznacza zwolnienia z pracy. Poniewa\u017c nikt nie mo\u017ce czu\u0107 si\u0119 bezpieczny, nie pozostaje nic innego, jak walczy\u0107 o nienaruszalno\u015b\u0107 pensum.<\/p>\n<p>Gdy chodzi o by\u0107 albo nie by\u0107, tam nie ma zgody na \u017cadne ust\u0119pstwa. Co innego, gdy chodzi o pieni\u0105dze. Tu mo\u017cna liczy\u0107 na wi\u0119ksz\u0105 elastyczno\u015b\u0107 belfr\u00f3w. Pewna doza idealizmu jeszcze nauczycielom pozosta\u0142a, dlatego mog\u0105 przysta\u0107 na likwidacj\u0119 niekt\u00f3rych dodatk\u00f3w. Lepsza bowiem mniejsza pensja i praca, ni\u017c zasi\u0142ek dla bezrobotnych. Podejrzewam, \u017ce mo\u017ce by\u0107 te\u017c zgoda na zmiany w warunkach przyznawania urlopu na poratowanie zdrowia. Niech b\u0119dzie trudniej\u00a0&#8211; nie ma sprawy.<\/p>\n<p>Uczucia s\u0105 mieszane. Jedni nauczyciele s\u0105dz\u0105, \u017ce jak zgodzimy si\u0119 na jakiekolwiek ust\u0119pstwa, b\u0119dzie to dla rz\u0105du dow\u00f3d naszej s\u0142abo\u015bci. A wtedy zostaniemy przyci\u015bni\u0119ci bardziej. Inni nauczyciele s\u0105dz\u0105, \u017ce trzeba z czego\u015b zrezygnowa\u0107, a wtedy uda si\u0119 zachowa\u0107 co\u015b innego. Wielka odpowiedzialno\u015b\u0107 spoczywa na ZNP. Zadaniem zwi\u0105zku jest tak negocjowa\u0107, aby nauczyciele nie zostali oszukani. Bo jak rz\u0105d nas wpu\u015bci w maliny i zabierze wszystko, wtedy nauczyciele ca\u0142\u0105 z\u0142o\u015b\u0107 obr\u00f3c\u0105 przeciwko zwi\u0105zkom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ZNP wys\u0142a\u0142 do szk\u00f3\u0142 zapytanie, na jakie zmiany w Karcie nauczyciele gotowi s\u0105 przysta\u0107. G\u0142\u00f3wne kwestie sporne dotycz\u0105 wysoko\u015bci pensum, zasad przyznawania urlopu dla poratowania zdrowia, dodatk\u00f3w do pensji, szczeg\u00f3lnie uzupe\u0142niaj\u0105cego, wiejskiego i mieszkaniowego. ZNP pyta, czy zgadzamy si\u0119 na jakie\u015b korekty. Innymi s\u0142owy, czy b\u0119dziemy walczy\u0107, czy ust\u0119pujemy?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3314"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3314"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3318,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3314\/revisions\/3318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}