Rozlu\u017aniaj\u0105 si\u0119 wi\u0119zy\u00a0ludzi ze\u00a0zwierz\u0119tami, co ma negatywny wp\u0142yw na nasze poczucie poprawno\u015bci j\u0119zykowej. Przyznam si\u0119, \u017ce te\u017c nie mam absolutnej pewno\u015bci co do niekt\u00f3rych zwrot\u00f3w „pochodzenia zwierz\u0119cego”, a s\u0142ysz\u0119 je coraz cz\u0119\u015bciej w tak r\u00f3\u017cnych formach, \u017ce wr\u0119cz g\u0142upiej\u0119. Szczeg\u00f3lnie niebezpieczna jest ignorancja w zakresie pos\u0142ugiwania si\u0119 wulgaryzmami. Co to by by\u0142o, gdybym zniekszta\u0142ci\u0142 wulgaryzm? Wszystko inne uchodzi, ale b\u0142\u0105d w wulgaryzmie to\u00a0strza\u0142 do w\u0142asnej bramki. Ca\u0142kowita pora\u017cka j\u0119zykowa.<\/p>\n
W „Epoce lodowcowej” Piotr Fronczewski (w roli tygrysa Diego) kilkakrotnie m\u00f3wi „stul dzi\u00f3b”. Jak na m\u00f3j gust, powinien powiedzie\u0107 „stul pysk” albo „zamknij dzi\u00f3b”. Co\u015b mi tu w ka\u017cdym razie nie pasuje. Wydaje mi si\u0119 te\u017c, \u017ce poprawne jest „morda w kube\u0142” (krowa, pij\u0105c wod\u0119, wk\u0142ada mord\u0119 do kub\u0142a i nie ryczy)\u00a0oraz „zawrze\u0107 dzioby” (ostatni przyk\u0142ad z „Przyg\u00f3d Lisa Urwisa” w przek\u0142adzie Bartosza Wierzbi\u0119ty). Do\u015b\u0107 dobrze te\u017c brzmi zwrot „pingwiny s\u0105 por\u0105bane” (l\u00f3d si\u0119 r\u0105bie, st\u0105d mamy przer\u0119bel, czyli l\u00f3d przer\u0105bany), natomiast „nie damy si\u0119 robi\u0107 w \u017cyraf\u0119” to na polskim gruncie j\u0119zykowym nowo\u015b\u0107 (obydwa przyk\u0142ady z „Madagaskaru”). Po polsku m\u00f3wi si\u0119 „robi\u0107 kogo\u015b w konia”, a nie w \u017cyraf\u0119, ale ze wzgl\u0119du na brak koni w filmie musi w roli idioty wyst\u0105pi\u0107 \u017cyrafa.<\/p>\n
Wulgaryzmy odzwierz\u0119ce s\u0105 \u0142agodniejsze od tzw. seksualnych (na k…, ch… i p…), wi\u0119c nic dziwnego, i\u017c zalewaj\u0105 filmy animowane. Dzi\u015b \u017cadna lista dialogowa nie mo\u017ce si\u0119 oby\u0107 bez siarczystych zwrot\u00f3w, a w niekt\u00f3rych filmach prawie nic aktorzy nie m\u00f3wi\u0105, tylko kln\u0105 (np. w „Cz\u0142owieku z blizn\u0105”). Jednak w filmach animowanych, kt\u00f3re trafiaj\u0105 do widza niepe\u0142noletniego, powinny wyst\u0119powa\u0107 wulgaryzmy dopuszczalne, tzn. mniej naganne, np. „zwierz\u0119ce”.<\/p>\n
Pisz\u0119 o tym, poniewa\u017c w szkole, gdzie s\u0105 dzieci, te\u017c trzeba czasem powiedzie\u0107 co\u015b dosadnie. Niekt\u00f3re dzieci zosta\u0142y w domu b\u0105d\u017a na ulicy przyzwyczajone, \u017ce ka\u017cde polecenie musi by\u0107 okraszone wulgaryzmem, inaczej si\u0119 nie liczy, znaczy si\u0119 mo\u017cna je pu\u015bci\u0107 mimo uszu. Kiedy wi\u0119c m\u00f3wi\u0119 „prosz\u0119 o cisz\u0119”, to wiem, \u017ce nikt nie zareaguje, natomiast gdybym powiedzia\u0142 jak Al Pacino w „Cz\u0142owieku z blizn\u0105”, to wtedy par\u0119 os\u00f3b spali\u0142oby si\u0119 wstydu, a i mury szko\u0142y mog\u0142yby si\u0119 zawali\u0107. Trzeba wi\u0119c u\u017cy\u0107 czego\u015b po\u015bredniego, np. „mordy w kube\u0142” albo „zawrze\u0107 dzioby”. Tylko \u017ceby nie pope\u0142ni\u0107 b\u0142\u0119du w wulgaryzmie, bo wtedy dopiero by\u0142oby zabawnie.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rozlu\u017aniaj\u0105 si\u0119 wi\u0119zy\u00a0ludzi ze\u00a0zwierz\u0119tami, co ma negatywny wp\u0142yw na nasze poczucie poprawno\u015bci j\u0119zykowej. Przyznam si\u0119, \u017ce te\u017c nie mam absolutnej pewno\u015bci co do niekt\u00f3rych zwrot\u00f3w „pochodzenia zwierz\u0119cego”, a s\u0142ysz\u0119 je coraz cz\u0119\u015bciej w tak r\u00f3\u017cnych formach, \u017ce wr\u0119cz g\u0142upiej\u0119. Szczeg\u00f3lnie niebezpieczna jest ignorancja w zakresie pos\u0142ugiwania si\u0119 wulgaryzmami. Co to by by\u0142o, gdybym zniekszta\u0142ci\u0142 wulgaryzm? […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}