Zmiany w programach wprowadzane s\u0105 tak cz\u0119sto, \u017ce nauczycielom op\u0142aca si\u0119 pracowa\u0107 z pomini\u0119ciem wszelkich program\u00f3w. A ju\u017c na pewno nie op\u0142aca si\u0119 wychodzi\u0107 przed szereg i pracowa\u0107 zgodnie z najnowszymi wytycznymi MEN. Bowiem zanim te wytyczne dotr\u0105 do wszystkich zainteresowanych, ju\u017c s\u0105 przestarza\u0142e. Niestety, na to lekcewa\u017cenie zmian w programach nie mog\u0105 pozwoli\u0107 sobie wydawcy podr\u0119cznik\u00f3w, poniewa\u017c mogliby wypa\u015b\u0107 z rynku. Dlatego te\u017c wydawcy niczym innym si\u0119 nie zajmuj\u0105, tylko nieustannym poprawianiem podr\u0119cznik\u00f3w. Dla autor\u00f3w oznacza to z\u0142oty interes, ale dla wydawnictwa wielkie koszty. Warto wi\u0119c pami\u0119ta\u0107, \u017ce za ka\u017cd\u0105 zmian\u0119 w programie de facto musz\u0105 zap\u0142aci\u0107 nabywcy podr\u0119cznik\u00f3w, czyli ludzie maj\u0105cy dzieci w wieku szkolnym.<\/p>\n
Mn\u00f3stwo nauczycieli usi\u0142uje pracowa\u0107 bez \u017cadnych podr\u0119cznik\u00f3w, poniewa\u017c ka\u017cdy podr\u0119cznik, nawet dopiero co wydany, jest przestarza\u0142y. Zawsze w nim czego\u015b nie ma, co by\u0107 koniecznie powinno. Za to tre\u015bci zb\u0119dnych, czyli przed chwil\u0105 usuni\u0119tych, jest w nadmiarze. W\u0142a\u015bciwie to nie ma r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy podr\u0119cznikami wydanymi 5 i 25 lat temu. Nawet ten starszy wydaje si\u0119 bardziej aktualny od m\u0142odszego, gdy\u017c zmiany w programach polegaj\u0105 zwykle na wyrzuceniu tego, co wprowadzi\u0142 poprzedni minister, i na przywr\u00f3ceniu tego, co wprowadzili ministrowie rz\u0105dz\u0105cy edukacj\u0105 \u0107wier\u0107 wieku temu. A jednak bez podr\u0119cznika pracowa\u0107 si\u0119 nie da, szczeg\u00f3lnie z m\u0142odzie\u017c\u0105 mniej zdoln\u0105 czy te\u017c bardziej leniw\u0105.<\/p>\n
Zmiany w programach s\u0105 konieczne, ale, lito\u015bci, nie metod\u0105 pr\u00f3b i b\u0142\u0119d\u00f3w. Niech\u017ce przynajmniej nowe tre\u015bci b\u0119d\u0105 wcielane w \u017cycie i poddawane ewaluacji. Tymczasem zmiany w programach s\u0105 tylko po to, aby zainteresowa\u0107 media, wywo\u0142a\u0107 burz\u0119, zbi\u0107 polityczny kapita\u0142, a potem niech si\u0119 martwi\u0105 wydawcy podr\u0119cznik\u00f3w, nauczyciele i uczniowie. Podr\u0119czniki to nie gazety codzienne. Nie mo\u017cna ich pisa\u0107 na \u0142apu capu, szybko, bo za chwil\u0119 zmieni\u0105 si\u0119 standardy nauczania. A tak w\u0142a\u015bnie pisze si\u0119 dzi\u015b podr\u0119czniki. Dlatego nie dziwi\u0119 si\u0119, \u017ce w wielu z nich s\u0105 b\u0142\u0119dy. Bo jak si\u0119 cz\u0142owiek spieszy, to si\u0119 diabe\u0142 cieszy.<\/p>\n
Katarzynie Hall \u017cycz\u0119, aby jej reforma uda\u0142a si\u0119 na jedno dziesi\u0119ciolecie. W roku 2018 mo\u017cna b\u0119dzie pomy\u015ble\u0107 o kolejnej reformie program\u00f3w, ale, na Boga, nie wcze\u015bniej. Dlatego pani\u0105 minister prosz\u0119, niech\u017ce, zmieniaj\u0105c programy, patrzy dalej ni\u017c na czubek w\u0142asnego nosa. I niech dopilnuje, aby jej urz\u0119dnicy te\u017c\u00a0wybiegali my\u015bl\u0105\u00a0w przysz\u0142o\u015b\u0107, czyli przynajmniej kilka lat do przodu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zmiany w programach wprowadzane s\u0105 tak cz\u0119sto, \u017ce nauczycielom op\u0142aca si\u0119 pracowa\u0107 z pomini\u0119ciem wszelkich program\u00f3w. A ju\u017c na pewno nie op\u0142aca si\u0119 wychodzi\u0107 przed szereg i pracowa\u0107 zgodnie z najnowszymi wytycznymi MEN. Bowiem zanim te wytyczne dotr\u0105 do wszystkich zainteresowanych, ju\u017c s\u0105 przestarza\u0142e. Niestety, na to lekcewa\u017cenie zmian w programach nie mog\u0105 pozwoli\u0107 sobie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/438"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}