Rz\u0105dz\u0105cym nie brakuje pomys\u0142\u00f3w na przywileje emerytalne dla nauczycieli. Jeden pomys\u0142 podoba si\u0119 ZNP, ale jest nie na r\u0119k\u0119 „Solidarno\u015bci”. Inne rozwi\u0105zanie przypada do gustu „Solidarno\u015bci”, ale jest nie do przyj\u0119cia dla ZNP. Obydwa zwi\u0105zki to dwie nogi, na kt\u00f3rych stoi nauczycielska spo\u0142eczno\u015b\u0107. Na jednej nodze do raju nie wejdziemy. W tej sprawie nieodzowne jest wsp\u00f3lne stanowisko obydwu zwi\u0105zk\u00f3w. Nie b\u0119d\u0119 uczy\u0142 ojca, jak si\u0119 dzieci robi, wi\u0119c nie napisz\u0119, w jaki spos\u00f3b nale\u017cy si\u0119 porozumie\u0107. Obydwa zwi\u0105zki o tym doskonale wiedz\u0105, ale jako\u015b im nie wychodzi. No c\u00f3\u017c, gdzie nie ma mi\u0142o\u015bci, tam trudno o porozumienie.<\/p>\n
Czy nauczyciele si\u0119 lubi\u0105, ceni\u0105 i szanuj\u0105? Czy my\u015bl\u0105 grupowo? Czy s\u0105 gotowi dzia\u0142a\u0107 w imi\u0119 interes\u00f3w ca\u0142ej spo\u0142eczno\u015bci? Czy zwi\u0105zki, upieraj\u0105c si\u0119 ka\u017cdy przy swoim odr\u0119bnym stanowisku, nie robi\u0105 przypadkiem dok\u0142adnie tego, czego chc\u0105 ich cz\u0142onkowie? Nie wiem, jak inni nauczyciele, ale ja, cz\u0142onek ZNP, nie chc\u0119 sukcesu kosztem ludzi z „Solidarno\u015bci”. Mam te\u017c nadziej\u0119, \u017ce kole\u017canki i koledzy z „Solidarno\u015bci” w walce o przywileje emerytalne nauczycieli nie organizuj\u0105 si\u0119 przeciwko ZNP. Dzia\u0142anie przeciwko sobie\u00a0– jeden zwi\u0105zek przeciwko drugiemu\u00a0– to wbijanie pi\u0142ki do w\u0142asnej bramki. Dzi\u0119ki tej metodzie gra na pewno robi si\u0119 dla kibic\u00f3w ciekawsza (ju\u017c z nas si\u0119 \u015bmiej\u0105), ale przecie\u017c w ten spos\u00f3b nie wygramy.<\/p>\n
Szanuj\u0119 i ceni\u0119 ZNP, ale w moim sercu zajmuje on drugie miejsce. Na pierwszym miejscu s\u0105 nauczyciele. Nie ma znaczenia, w jakim s\u0105 zwi\u0105zku, albo czy w og\u00f3le s\u0105 cz\u0142onkami jakiegokolwiek zwi\u0105zku. Najwa\u017cniejsze, czy my\u015bl\u0105 egoistycznie, czy te\u017c wsp\u00f3lnie. Wybra\u0142em przed laty ZNP, gdy\u017c w tym zwi\u0105zku widzia\u0142em wi\u0119cej dzia\u0142ania wsp\u00f3lnego, ale przecie\u017c nie jestem bezkrytyczny. Je\u015bli zauwa\u017c\u0119 co\u015b z\u0142ego, nie omieszkam napomnie\u0107 kole\u017canek i koleg\u00f3w.<\/p>\n
Meczu o wcze\u015bniejsze emerytury \u017caden zwi\u0105zek samotnie nie wygra, najwy\u017cej mo\u017ce dosta\u0107 butem po kolanach. By\u0107 mo\u017ce, jak ju\u017c b\u0119dzie jeden zwi\u0105zek z drugim le\u017ca\u0142 na murawie i j\u0119cza\u0142 z b\u00f3lu, zrozumie, \u017ce powinien gra\u0107 zespo\u0142owo, a nie indywidualnie. Raz przy pi\u0142ce jest ZNP, a innym razem „Solidarno\u015b\u0107”. Rozumiem, \u017ce ka\u017cdy chcia\u0142by jak najd\u0142u\u017cej utrzyma\u0107 si\u0119 przy tej pi\u0142ce. Trzeba jednak zrozumie\u0107, \u017ce najd\u0142u\u017cej nauczyciele b\u0119d\u0105 utrzymywa\u0107 si\u0119 przy pi\u0142ce, je\u015bli zwi\u0105zki naucz\u0105 si\u0119 podawa\u0107. ZNP do „Solidarno\u015bci”, a „Solidarno\u015b\u0107” do ZNP. Kto gra inaczej, mo\u017ce wyl\u0105dowa\u0107 na \u0142awce rezerwowych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rz\u0105dz\u0105cym nie brakuje pomys\u0142\u00f3w na przywileje emerytalne dla nauczycieli. Jeden pomys\u0142 podoba si\u0119 ZNP, ale jest nie na r\u0119k\u0119 „Solidarno\u015bci”. Inne rozwi\u0105zanie przypada do gustu „Solidarno\u015bci”, ale jest nie do przyj\u0119cia dla ZNP. Obydwa zwi\u0105zki to dwie nogi, na kt\u00f3rych stoi nauczycielska spo\u0142eczno\u015b\u0107. Na jednej nodze do raju nie wejdziemy. W tej sprawie nieodzowne jest […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/609"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}