<\/p>\n
Gazeta Wyborcza zam\u00f3wi\u0142a krytyczn\u0105 opini\u0119 na temat darmowego podr\u0119cznika. Kilkunastoosobowa grupa tropicieli poda\u0142a ponad 200 uwag, czyli wykona\u0142a robot\u0119 na trzy z dwoma. W podr\u0119czniku, kt\u00f3ry jeszcze nie przeszed\u0142 recenzji eksperckiej, powinno roi\u0107 si\u0119 od usterek. Albo ksi\u0105\u017cka jest dobra, albo krytycy fatalni (zob. info<\/a>).<\/p>\n Zdarza mi si\u0119 na lekcji prosi\u0107 uczni\u00f3w o ocen\u0119 podr\u0119cznika gotowego, tj. po ca\u0142ej obr\u00f3bce redakcyjnej, po ocenach eksperckich, po akceptacji MEN, po absolutnie wszystkim. Gdy klasa pochyli si\u0119 nad takim dzie\u0142em, to uwag jest nie dwie\u015bcie, ale tysi\u0105c. Po prostu sypi\u0105 si\u0119 jak kasza z rozerwanego worka.<\/p>\n Oczywi\u015bcie, nie wszystkie uwagi s\u0105 zasadne, gdy\u017c m\u0142odzie\u017c potrafi by\u0107 nadmiernie krytyczna. Jednak prawda jest taka, \u017ce uczniowie s\u0105 przynajmniej bezinteresowni w tej krytyce, natomiast eksperci GW nie. To s\u0105 psy go\u0144cze, kt\u00f3re tak d\u0142ugo maj\u0105 w\u0119szy\u0107, a\u017c co\u015b znajd\u0105. Inaczej fora ze dwora.<\/p>\n Wsp\u00f3\u0142czuj\u0119 autorce podr\u0119cznika pracy w atmosferze nagonki. W\u0105tpi\u0119, aby wysz\u0142a z tego ca\u0142o. Zalecam terapi\u0119 u psychologa, inaczej zwariuje. Nie ma i nie b\u0119dzie podr\u0119cznika bez wad. Nie zapominajmy, jak krytykowano podr\u0119czniki sprzedawane przez wydawnictwa edukacyjne, ile zg\u0142aszano do nich uwag, ile b\u0142\u0119d\u00f3w wskazywano. Dogodzi\u0107 milionom Polak\u00f3w – to jest dopiero marzenie. Obawiam si\u0119, \u017ce cho\u0107by podr\u0119cznik by\u0142 bardzo dobry, to i tak nie b\u0119dziemy zadowoleni. Bo my najbardziej lubimy krytyk\u0119 i wieszanie ps\u00f3w na innych. A zatem szable w d\u0142o\u0144 i huzia na J\u00f3zia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gazeta Wyborcza zam\u00f3wi\u0142a krytyczn\u0105 opini\u0119 na temat darmowego podr\u0119cznika. Kilkunastoosobowa grupa tropicieli poda\u0142a ponad 200 uwag, czyli wykona\u0142a robot\u0119 na trzy z dwoma. W podr\u0119czniku, kt\u00f3ry jeszcze nie przeszed\u0142 recenzji eksperckiej, powinno roi\u0107 si\u0119 od usterek. Albo ksi\u0105\u017cka jest dobra, albo krytycy fatalni<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6219"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6219"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6219\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6225,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6219\/revisions\/6225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}