{"id":650,"date":"2009-01-29T13:57:58","date_gmt":"2009-01-29T12:57:58","guid":{"rendered":"http:\/\/chetkowski.blog.polityka.pl\/?p=650"},"modified":"2009-01-29T13:57:58","modified_gmt":"2009-01-29T12:57:58","slug":"eksperci-biora-fuchy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/2009\/01\/29\/eksperci-biora-fuchy\/","title":{"rendered":"Eksperci bior\u0105 fuchy"},"content":{"rendered":"

Dorabiaj\u0105 dzi\u015b wszyscy, nawet \u015bw. Piotr ma fuch\u0119 w piekle. Nie dziwi mnie wi\u0119c, \u017ce tw\u00f3rcy nowej podstawy programowej zaprzedali dusz\u0119 wydawnictwom edukacyjnym i pisz\u0105 dla nich podr\u0119czniki.\u00a0„Wyborcza” opisa\u0142a<\/a> to, o czym wszyscy wiemy: \u017ce stanowisko eksperckie jest tylko po to, aby dobrze si\u0119 sprzeda\u0107 na boku. Kto\u015b m\u00f3g\u0142by powiedzie\u0107, \u017ce kolejne osoby straci\u0142y cnot\u0119, ale si\u0119 myli, te osoby nigdy cnoty nie mia\u0142y.<\/p>\n

Kiedy kto\u015b idzie pracowa\u0107 w OKE, kuratorium czy wydziale edukacji, rozmawia z kolegami mniej wi\u0119cej w ten dese\u0144: „Pensja jest przeci\u0119tna, ale b\u0119dzie mo\u017cna du\u017ce pieni\u0105dze zarobi\u0107 na boku”. Chodzi o to, \u017ce pracownicy ww. instytucji s\u0105 cenni dla prywatnych firm edukacyjnych jako osoby prowadz\u0105ce kursy, autorzy opracowa\u0144, pomocy egzaminacyjnych, test\u00f3w itp. Nieraz \u015bwi\u0119towa\u0142em awans kole\u017canek czy koleg\u00f3w i uczestniczy\u0142em w takich w\u0142a\u015bnie rozmowach. Ekspert jest cenny dla prywatnych firm, poniewa\u017c wcze\u015bniej zna nowe wymagania i standardy egzaminacyjne. Nie by\u0142oby tak, gdyby zmiany w prawie o\u015bwiatowym i w zasadach egzaminowania opracowywano odpowiednio wcze\u015bniej. Poniewa\u017c jednak dzieje si\u0119 to na ostatni\u0105 chwil\u0119, wydawnictwo musi znale\u017a\u0107 cz\u0142owieka, kt\u00f3ry ma dost\u0119p do informacji. „Wyborcza” tak to opisuje:<\/p>\n

„Prof. Edyta Gruszczyk-Kolczy\u0144ska, kierownik zespo\u0142u, kt\u00f3ry opracowa\u0142 podstawy programowe dla klas 1-3, prowadzi\u0142a na spotkaniu wydawnictwa w Gda\u0144sku wyk\u0142ad o podstawie. Znaczn\u0105 jego cz\u0119\u015b\u0107 po\u015bwi\u0119ci\u0142a promocji w\u0142asnej ksi\u0105\u017cki, \u015bwie\u017co wydanej przez to samo wydawnictwo, pt. „Zaj\u0119cia dydaktyczno-wyr\u00f3wnawcze dla dzieci, kt\u00f3re rozpoczn\u0105 nauk\u0119 w szkole”. Z kolei cz\u0119\u015b\u0107 matematyczn\u0105 promowanego podr\u0119cznika napisa\u0142a wsp\u00f3\u0142autorka podstaw z matematyki Dorota Zagrodzka z Gda\u0144skiej Fundacji O\u015bwiatowej (zak\u0142ada\u0142a j\u0105 z Katarzyn\u0105 Hall, dzi\u015b minister edukacji).”<\/p><\/blockquote>\n

Podkre\u015blam: pisanie podr\u0119cznik\u00f3w oraz pomocy dydaktycznych nie jest niczym z\u0142ym. To wielka chluba tworzy\u0107 ksi\u0105\u017cki dla nauczycieli i uczni\u00f3w. Jednak ich autorami powinni by\u0107 znawcy, a nie ludzie, kt\u00f3rzy przygotowali reform\u0119 edukacji, matur\u0119 dla ca\u0142ego kraju albo ministerialne podstawy programowe. Tacy ludzie nie powinni macza\u0107 r\u0105k w \u017cadnej prywatnej inicjatywie, gdy\u017c jest to korupcja. Nie taka twarda korupcja jak przyjmowanie \u0142ap\u00f3wki w kopercie, ale jednak korupcja: otrzymywanie na boku zap\u0142aty za to, jakie funkcje kto\u015b piastuje, a nie za to, co naprawd\u0119 potrafi.<\/p>\n

Uwa\u017cam, \u017ce ludzie, kt\u00f3rzy przygotowuj\u0105 matur\u0119 lub wymy\u015blaj\u0105 podstawy programowe albo te\u017c tworz\u0105 reform\u0119 edukacji, powinni mie\u0107 zabronione dorabianie w sferze zbli\u017conej do ich pracy w\u0142a\u015bciwej. Je\u015bli chc\u0105 dorobi\u0107, niech wyst\u0119puj\u0105 w cyrku albo podaj\u0105 piwo w barze, ale niech trzymaj\u0105 si\u0119 z daleka od wykorzystywania swojego stanowiska do uzyskiwania dodatkowych dochod\u00f3w. Jak kt\u00f3remu\u015b z ekspert\u00f3w brakuje na chleb, mo\u017ce mi umy\u0107 samoch\u00f3d\u00a0– dobrze mu za to zap\u0142ac\u0119. Je\u015bli za\u015b koniecznie chce by\u0107 autorem podr\u0119cznika, niech\u017ce zrezygnuje z bycia ministerialnym ekspertem.<\/p>\n

Tego typu zjawiska nie dotycz\u0105 tylko edukacji. We wszystkich bran\u017cach mamy liczne przyk\u0142ady mi\u0119kkiej korupcji. Na przyk\u0142ad urz\u0119dnik w wydziale miasta wykonuje w swojej prywatnej firmie ekspertyz\u0119 dotycz\u0105c\u0105 stanu jakiego\u015b budynku, a potem j\u0105 oficjalnie zatwierdza jako urz\u0119dnik. Podpisuje si\u0119 zatem jako pracownik urz\u0119du, \u017ce ekspertyza, jak\u0105 sporz\u0105dzi\u0142 w ramach fuchy, jest w\u0142a\u015bciwa. Bierze wi\u0119c podw\u00f3jne pieni\u0105dze, raz jako autor ekspertyzy, a drugim razem jako jej kontroler. Eksperci MEN zrobili wi\u0119c to, co wszyscy: raz wzi\u0119li pieni\u0105dze jako urz\u0119dnicy, a potem t\u0119 sam\u0105 wiedz\u0119 sprzedali prywatnemu nabywcy.<\/p>\n

Jeste\u015bmy \u015bwiadkami, \u017ce zwyczaje z\u0142odziejskie wesz\u0142y na ministerialne salony i maj\u0105 si\u0119 ca\u0142kiem dobrze. Nawet minister edukacji usprawiedliwia tych ludzi. Kradzie\u017c i korupcja by\u0142y od czas\u00f3w staro\u017cytnych Sumer\u00f3w, jednak usprawiedliwianie \u0142ajdactwa przez najwy\u017cszych pa\u0144stwowych urz\u0119dnik\u00f3w to jednak nowo\u015b\u0107. Uwa\u017cam, \u017ce Katarzyna Hall powinna tych ludzi pot\u0119pi\u0107 i zerwa\u0107 z nimi wsp\u00f3\u0142prac\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dorabiaj\u0105 dzi\u015b wszyscy, nawet \u015bw. Piotr ma fuch\u0119 w piekle. Nie dziwi mnie wi\u0119c, \u017ce tw\u00f3rcy nowej podstawy programowej zaprzedali dusz\u0119 wydawnictwom edukacyjnym i pisz\u0105 dla nich podr\u0119czniki.\u00a0„Wyborcza” opisa\u0142a to, o czym wszyscy wiemy: \u017ce stanowisko eksperckie jest tylko po to, aby dobrze si\u0119 sprzeda\u0107 na boku. Kto\u015b m\u00f3g\u0142by powiedzie\u0107, \u017ce kolejne osoby straci\u0142y cnot\u0119, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/650"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}