Reforma o\u015bwiaty to tak\u017ce likwidacja statut\u00f3w szk\u00f3\u0142 i zatwierdzenie nowych. Kolejna okazja do \u201edobrej zmiany\u201d.<\/p>\n
Szko\u0142a musi mie\u0107 nowy statut, bo przestaje dzia\u0142a\u0107 w dotychczasowej formie. Sze\u015bcioletnia podstaw\u00f3wka staje si\u0119 o\u015bmioletni\u0105, trzyletnie liceum b\u0119dzie czteroletnie. Z tego powodu tworzone s\u0105 nowe dokumenty \u2013 pracuj\u0105 nad nimi specjalne zespo\u0142y.<\/p>\n
Nie zosta\u0142em powo\u0142any do zespo\u0142u statutowego (sk\u0142ada si\u0119 z najbardziej zaufanych nauczycieli oraz dyrekcji), wi\u0119c nie znam wszystkich szczeg\u00f3\u0142\u00f3w zmian. Poznam je, jak statut b\u0119dzie gotowy. Dziwi mnie jednak, \u017ce w\u015br\u00f3d m\u0142odzie\u017cy jest totalna cisza na temat tworzenia nowego statutu \u2013 a przecie\u017c to wszystko dla nich. Uczniowie albo nie wiedz\u0105, \u017ce b\u0119dzie zmiana, albo ich to nie interesuje. Dyrektor wniesie statut niczym Moj\u017cesz tablice Dekalogu, a spo\u0142eczno\u015b\u0107 przyjmie to do wiadomo\u015bci.<\/p>\n
Mam wra\u017cenie, \u017ce sytuacja si\u0119 powtarza. Najpierw MEN przygotowa\u0142o reform\u0119, nie pytaj\u0105c nauczycieli o zdanie. Teraz wybrani nauczyciele przygotowuj\u0105 zmiany w przepisach, nie ogl\u0105daj\u0105c si\u0119 na uczni\u00f3w. Nikt nikogo nie zaprasza do wsp\u00f3\u0142pracy. To norma, \u017ce si\u0119 innym narzuca w\u0142asne pomys\u0142y. Zero dyskusji, zero debat, ani grama tw\u00f3rczego fermentu \u2013 a przecie\u017c zmiany s\u0105 totalne i dotycz\u0105 przysz\u0142o\u015bci ka\u017cdego.<\/p>\n
Gdy nauczyciele poznali szczeg\u00f3\u0142y reformy, w tym propozycje nowych podstaw programowych, reakcja by\u0142a mniej wi\u0119cej taka: \u201eW dupie mam te zmiany, i tak b\u0119d\u0119 robi\u0142, co chc\u0119\u201d. Jestem wi\u0119cej ni\u017c pewien, \u017ce reakcja uczni\u00f3w na nowy statut b\u0119dzie podobna, cho\u0107 pewnie bardziej widowiskowa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Reforma o\u015bwiaty to tak\u017ce likwidacja statut\u00f3w szk\u00f3\u0142 i zatwierdzenie nowych. Kolejna okazja do \u201edobrej zmiany\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8895"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8895"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8901,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8895\/revisions\/8901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}