Co roku na egzaminie\u00a0– zar\u00f3wno gimnazjalnym, jak i maturalnym\u00a0– m\u0142odzi ludzie musz\u0105 zmaga\u0107 si\u0119 z b\u0142\u0119dami w testach. Trudno udzieli\u0107 poprawnej odpowiedzi, gdy w zadaniu tkwi b\u0142\u0105d. Czasem jest on drobny (np. w tym roku by\u0142o: „W\u0142adca Pier\u015bcienia”, a powinno by\u0107: „W\u0142adca Pier\u015bcieni”) i nie przek\u0142ada si\u0119 na wynik. Jednak nawet drobne wpadki o\u015bmieszaj\u0105 tw\u00f3rc\u00f3w testu. Przecie\u017c pracuje nad nim przez wiele miesi\u0119cy ca\u0142y sztab ludzi (urz\u0119dnicy, uczeni, nauczyciele\u00a0– zwykle kilkadziesi\u0105t os\u00f3b). Koszty takiego przedsi\u0119wzi\u0119cia s\u0105 ogromne. Dlaczego wi\u0119c nie mo\u017cna zrobi\u0107 testu, na kt\u00f3rym mucha nie siada?<\/p>\n
Uwa\u017cam, \u017ce przyczyna tkwi w braku odpowiedzialno\u015bci za wykonan\u0105 prac\u0119. Nigdy w\u0142a\u015bciwie nie wiemy, kto opracowa\u0142 dany egzamin. Nie m\u00f3wi\u0119 o ujawnianiu nazwisk wszystkich urz\u0119dnik\u00f3w, to nie jest bowiem potrzebne. Chodzi mi raczej o poinformowanie opinii publicznej, kto sprawowa\u0142 nadz\u00f3r nad zespo\u0142em, jaki profesor zaakceptowa\u0142 test, kt\u00f3ry uczony recenzowa\u0142, kto zadecydowa\u0142, \u017ce nie trzeba ju\u017c poprawia\u0107. Uwa\u017cam, \u017ce nazwiska kilku najwa\u017cniejszych os\u00f3b powinny zosta\u0107 po egzaminie podane do publicznej wiadomo\u015bci. Tylko wstyd przed kompromitacj\u0105 mo\u017ce spowodowa\u0107, \u017ce ludzie wykonaj\u0105 porz\u0105dnie swoj\u0105 prac\u0119. Niestety, tak nie jest, wi\u0119c ludzie cha\u0142turz\u0105. Tak\u017ce wybitni uczeni potrafi\u0105 cha\u0142turzy\u0107, szczeg\u00f3lnie gdy robi\u0105 to anonimowo.<\/p>\n
Zdarzy\u0142o mi si\u0119 kiedy\u015b do znajomego pracownika OKE powiedzie\u0107: „S\u0142uchaj, kto spieprzy\u0142 tegoroczn\u0105 matur\u0119, szczeg\u00f3lnie to zadanie?”. A na to znajomy odpowiedzia\u0142: „Akurat to zadanie jest mojego autorstwa”. Odparowa\u0142em: „No dobrze, a kto ci\u0119 sprawdza\u0142, kto akceptowa\u0142?” Wtedy pad\u0142o nazwisko, a mnie szcz\u0119ka opad\u0142a.\u00a0Ja si\u0119 dowiedzia\u0142em, ale powinna wiedzie\u0107 ca\u0142a Polska. Wtedy sko\u0144czy\u0142oby si\u0119 cha\u0142turzenie.<\/p>\n
Cha\u0142tur\u0119 wida\u0107 tak\u017ce w tegorocznym te\u015bcie z wiedzy humanistycznej dla gimnazjalist\u00f3w. Mi\u0119dzy innymi jedno z zada\u0144 wprowadza\u0142o uczni\u00f3w w b\u0142\u0105d, poniewa\u017c dotyczy\u0142o tekstu pierwszego (Biblii), a znajdowa\u0142o si\u0119 pod tekstem czwartym (fragmentem „W\u0142adcy Pier\u015bcieni”). Arkusz by\u0142 tak skonstruowany, \u017ce pod ka\u017cdym tekstem znajdowa\u0142y si\u0119 pytania odnosz\u0105ce si\u0119 w\u0142a\u015bnie do niego. By\u0142 jednak wyj\u0105tek. Zadanie 22 brzmia\u0142o: „Stre\u015b\u0107 w 4-5 zdaniach tekst I”. Sporo os\u00f3b stre\u015bci\u0142o tekst znajduj\u0105cy si\u0119 wy\u017cej, czyli „W\u0142adc\u0119 Pier\u015bcieni”, a powinni Bibli\u0119. Szczeg\u00f3\u0142owe wyja\u015bnienie znajduje si\u0119 tu.<\/a> Dyrektor CKE zapowiedzia\u0142, \u017ce dla gimnazjalist\u00f3w nie b\u0119dzie taryfy ulgowej. Uwa\u017cam, \u017ce taryfy ulgowej\u00a0 nie powinno by\u0107 dla tw\u00f3rc\u00f3w tego testu. Dlaczego nie podali dla jasno\u015bci tytu\u0142u dzie\u0142a, kt\u00f3re\u00a0ucze\u0144 mia\u0142\u00a0stre\u015bci\u0107? Po raz kolejny przekonujemy si\u0119, i\u017c w najwa\u017cniejszych instytucjach w pa\u0144stwie wszystko stoi na g\u0142owie. Ju\u017c si\u0119 boj\u0119, co b\u0119dzie za kilka dni na maturze.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Co roku na egzaminie\u00a0– zar\u00f3wno gimnazjalnym, jak i maturalnym\u00a0– m\u0142odzi ludzie musz\u0105 zmaga\u0107 si\u0119 z b\u0142\u0119dami w testach. Trudno udzieli\u0107 poprawnej odpowiedzi, gdy w zadaniu tkwi b\u0142\u0105d. Czasem jest on drobny (np. w tym roku by\u0142o: „W\u0142adca Pier\u015bcienia”, a powinno by\u0107: „W\u0142adca Pier\u015bcieni”) i nie przek\u0142ada si\u0119 na wynik. Jednak nawet drobne wpadki o\u015bmieszaj\u0105 tw\u00f3rc\u00f3w […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/998"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}