{"id":197,"date":"2017-06-30T14:59:46","date_gmt":"2017-06-30T12:59:46","guid":{"rendered":"http:\/\/czarnacka.blog.polityka.pl\/?p=197"},"modified":"2017-06-30T18:57:44","modified_gmt":"2017-06-30T16:57:44","slug":"wiesci-z-frontu-aborcyjnego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/2017\/06\/30\/wiesci-z-frontu-aborcyjnego\/","title":{"rendered":"Wie\u015bci z frontu aborcyjnego"},"content":{"rendered":"

Dzi\u015b, 30 czerwca 2017 r., zmar\u0142a Simone Veil \u2013 legendarna francuska minister zdrowia w konserwatywnym rz\u0105dzie, kt\u00f3ra pod koniec 1974 r. przeforsowa\u0142a legalizacj\u0119 przerywania ci\u0105\u017cy.
\n
\nDla Veil istotne by\u0142o samostanowienie kobiet, dyskrecja i wycofanie si\u0119 pa\u0144stwa z obszaru decyzji indywidualnego sumienia. W gr\u0119 wchodzi\u0142y zreszt\u0105 podobne kwestie co w dzisiejszej Polsce: represyjne prawo, kt\u00f3re w ca\u0142o\u015bci da si\u0119 egzekwowa\u0107, a jedynie na chybi\u0142 trafi\u0142 i wobec os\u00f3b o najs\u0142abszej pozycji, przede wszystkim biednych i kiepsko poinformowanych. Veil podkre\u015bla\u0142a, \u017ce jej projekt ustawy<\/a> „ma na celu po\u0142o\u017cy\u0107 kres sytuacji chaosu i niesprawiedliwo\u015bci, i przynie\u015b\u0107 wywa\u017cone i ludzkie rozwi\u0105zanie jednego z najtrudniejszych problem\u00f3w naszej epoki”. I t\u0142umaczy\u0142a, \u017ce rz\u0105d nie przed\u0142o\u017cy\u0142by pos\u0142om francuskiego parlamentu tego rodzaju projektu, „gdyby tylko s\u0105dzi\u0142, \u017ce jakiekolwiek inne rozwi\u0105zanie jest mo\u017cliwe”.<\/p>\n

Wiadomo\u015b\u0107 o \u015bmierci Veil dotar\u0142a do mnie \u2013 o, ironio! \u2013 podczas konferencji Fundacji STER po\u015bwi\u0119conej postawom polskich lekarzy wobec kwestii przerywania ci\u0105\u017cy. Badaczki zwi\u0105zane ze STER-em przeprowadzi\u0142y badania uwie\u0144czone raportem „Sojusznicy czy przeciwnicy? \u015arodowisko lekarskie w debacie o prawie kobiet do przerywania ci\u0105\u017cy” (na razie niedost\u0119pny w PDF). Wynika z niego, \u017ce lekarze ginekolodzy w Polsce (nie wspominaj\u0105c o aktualnej w\u0142adzy) s\u0105 przeciwie\u0144stwem francuskiej minister zdrowia. Nawet ci, kt\u00f3rzy chcieliby zliberalizowania przepis\u00f3w aborcyjnych, podkre\u015blaj\u0105, \u017ce potrzeba kontroli, bo kobiety „odruchowo” wykonywa\u0142yby zabieg czy si\u0119ga\u0142y po aborcj\u0119 farmakologiczn\u0105. O prawie pacjentki do w\u0142asnego sumienia nie m\u00f3wi\u0142 nikt z badanych.<\/p>\n

Tym autorytarnym tonom wobec w\u0142asnego poletka towarzyszy l\u0119k przed ostracyzmem \u015brodowiska (lekarze na wszelki wypadek wol\u0105 nie ujawnia\u0107 swojego przychylnego stanowiska wobec poluzowania przepis\u00f3w, aby nie wyj\u015b\u0107 na „aborcjonist\u00f3w”). Autorki raportu podsumowa\u0142y to mocnym s\u0142owem \u2013 konformizm. Trudno powiedzie\u0107, czy konformizm jest \u017ar\u00f3d\u0142em czy skutkiem tego, nad czym ubolewaj\u0105 najmocniej: braku wewn\u0105trz\u015brodowiskowej debaty o „jednym z najtrudniejszych problem\u00f3w naszej epoki” i zwi\u0105zanym z nim brakiem g\u0142os\u00f3w lekarskich w dyskusjach publicznych. Tak czy inaczej jasne jest jedno: lekarze wespr\u0105 kobiety dopiero wtedy, gdy w ich wspieranie zaanga\u017cuj\u0105 si\u0119 inni lekarze. B\u0142\u0119dne ko\u0142o.<\/p>\n

A problem rzeczywi\u015bcie jest trudny i dla naszej epoki pal\u0105cy. Mamy obecnie trzy (je\u015bli nie cztery) pr\u00f3by zaostrzenia zakazu przez \u015brodowiska konserwatywne \u2013 wszystkie niezadowolone z obecnego „kompromisu” (przypomnijmy: legalnie ci\u0105\u017c\u0119 mo\u017cna usun\u0105\u0107 w trzech przypadkach, gdy jest wynikiem gwa\u0142tu lub kazirodztwa, gdy zagra\u017ca ci\u0119\u017ckim uszczerbkiem na zdrowiu albo \u017cyciu kobiety, a tak\u017ce gdy p\u0142\u00f3d jest nieodwracalnie uszkodzony, np. z przyczyn genetycznych, b\u0105d\u017a wiadomo, \u017ce urodzi si\u0119 z nieuleczaln\u0105 chorob\u0105. Nielegalnie mo\u017cna za to bardzo du\u017co, o ile ma si\u0119 pieni\u0105dze i determinacj\u0119).<\/p>\n

Jednak prawicowcy niezadowoleni s\u0105 z „kompromisu” w r\u00f3\u017cnym stopniu. Na przyk\u0142ad prezesowi PiS Jaros\u0142awowi Kaczy\u0144skiemu marzy si\u0119, by ka\u017cde dziecko „urodzi\u0142o si\u0119 i mo\u017cna je by\u0142o ochrzci\u0107”. Ten sam cel – wyeliminowanie trzeciego wyj\u0105tku – stawia sobie Kaja Godek, kt\u00f3ra zapowiedzia\u0142a zbieranie podpis\u00f3w pod stosownym projektem ustawy. Kaja Godek by\u0142a kiedy\u015b w Ordo Iuris. Dzi\u015b ju\u017c z nimi nie jest, a Ordo Iuris zaczyna wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z pos\u0142ami Kukiz\u201915, kt\u00f3rzy ch\u0119tnie podpisali si\u0119 pod przygotowanym przez nich du\u017co surowszym projektem.<\/p>\n

Podobnie surowy projekt (ma nawet zapis o zakazie „\u015brodk\u00f3w antynidacyjnych”, cho\u0107 jako \u017cywo nikt z lekarzy nie wie, co ma to wsp\u00f3lnego z miejscowo\u015bci\u0105 na Mazurach) le\u017cy w teczkach sejmowej Komisji ds. Petycji \u2013 z\u0142o\u017cy\u0142a go Polska Federacja Ruch\u00f3w Obrony \u017bycia. Le\u017cy i nie wiadomo, czy i kiedy zostanie z nich wyci\u0105gni\u0119ty. Po przerzucaniu kartofla z Wiejskiej na Ujazdowskie, czyli wys\u0142aniu rz\u0105dowi dezyderatu i przyj\u0119ciu nic nierozstrzygaj\u0105cej odpowiedzi, pos\u0142owie PiS zdecydowali si\u0119 na z\u0142o\u017cenie wniosku do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z zapytaniem o konstytucyjno\u015b\u0107 trzeciego wyj\u0105tku. Tu sytuacja robi si\u0119 zupe\u0142nie zagadkowa, bo najt\u0119\u017csi nawet konstytucjonali\u015bci nie potrafi\u0105 powiedzie\u0107, co orzeknie Trybuna\u0142 i kto w zwi\u0105zku z tym wyst\u0105pi z nast\u0119pnym projektem zmiany konstytucji \u2013 twardog\u0142owa prawica czy zdesperowane kobiety.<\/p>\n

Na razie prawicowa odpowied\u017a na udr\u0119k\u0119 kobiet to pieni\u0105dze: becikowe „za pierwszego PiS”, program 500+ i wreszcie ostatnio zasi\u0142ek w ramach programu „Za \u017cyciem”, z\u0142o\u015bliwie nazywany „trumienkowym” (w gruncie rzeczy jest to potwornie smutne rozwi\u0105zanie \u2013 ot\u00f3\u017c je\u015bli dziecko urodzi si\u0119 niepe\u0142nosprawne, niezdolne do samodzielnego \u017cycia i\/lub umrze zaraz po urodzeniu, matka otrzyma jednorazowo 4000 z\u0142). Systemowego wsparcia dla posiadaj\u0105cych dzieci nadal nie ma – \u017c\u0142obki, przedszkola, dzienni opiekunowie nie nastarczaj\u0105 nawet przy obecnej niskiej dzietno\u015bci. I reforma edukacji taka, \u017ce strach posy\u0142a\u0107 dziecko do szko\u0142y.<\/p>\n

Do tego w\u0142a\u015bnie odrzucono w Sejmie europejsk\u0105 dyrektyw\u0119 wzmacniaj\u0105c\u0105 r\u00f3wny podzia\u0142 obowi\u0105zk\u00f3w mi\u0119dzy rodzicem p\u0142ci \u017ce\u0144skiej i p\u0142ci m\u0119skiej. Wed\u0142ug PiS m\u0119\u017cczyzna opiekuj\u0105cy si\u0119 dzieckiem staje si\u0119 niem\u0119ski i trzeba facet\u00f3w przed tym ustawowo chroni\u0107. A kobiety powinny rodzi\u0107, rodzi\u0107, rodzi\u0107. Na wszelki wypadek \u2013 zapewne kosztem podwy\u017cek emerytur i innych takich przyjemno\u015bci \u2013 w ci\u0105gu najbli\u017cszych dziesi\u0119ciu lat niemal\u017ce podwoi si\u0119 rezerw\u0119 zusowskich \u015brodk\u00f3w na zasi\u0142ki macierzy\u0144skie. Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 wywr\u00f3\u017cy\u0142o z gwiazd lub ptasich wn\u0119trzno\u015bci, \u017ce stopa dzietno\u015bci Polek skoczy o prawie 100 proc.<\/p>\n

Mo\u017cna sobie tylko wyobra\u017ca\u0107, jakie jeszcze ekstrawaganckie \u015brodki do osi\u0105gania tego celu wymy\u015bli partia, kt\u00f3ra ma ju\u017c na koncie „trumienkowe”…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dzi\u015b, 30 czerwca 2017 r., zmar\u0142a Simone Veil \u2013 legendarna francuska minister zdrowia w konserwatywnym rz\u0105dzie, kt\u00f3ra pod koniec 1974 r. przeforsowa\u0142a legalizacj\u0119 przerywania ci\u0105\u017cy.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=197"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":209,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197\/revisions\/209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}