Dzisiaj, 10 stycznia, Sejm zajmie si\u0119 projektami \u201eRatujmy Kobiety 2017″ i \u201eZatrzymaj aborcj\u0119”. Przewidywany wynik jest do\u015b\u0107 oczywisty. Projekt \u201eRatujmy Kobiety”, zawieraj\u0105cy m.in. przepisy liberalizuj\u0105ce dost\u0119p do aborcji, zostanie odrzucony w pierwszym czytaniu. Projekt przeciwny, firmowany przez znan\u0105 prawicow\u0105 dzia\u0142aczk\u0119, najprawdopodobniej zostanie przeg\u0142osowany.
\n
\nI odrzucenie liberalizacji aborcji, i wyeliminowanie trzeciej przes\u0142anki do legalnej aborcji \u2013 ze wzgl\u0119du na uszkodzenie lub ci\u0119\u017ck\u0105 chorob\u0119 p\u0142odu \u2013 b\u0119d\u0105 si\u0119 odbywa\u0142y z powo\u0142aniem na Konstytucj\u0119 RP. Mo\u017cemy to przewidzie\u0107, gdy\u017c w zesz\u0142ym roku odrzucono przedstawiony w formie petycji projekt liberalizacji autorstwa SLD. Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 pos\u0142u\u017cy\u0142o si\u0119 w\u00f3wczas ekspertyz\u0105 opart\u0105 na wyroku Trybuna\u0142u Konstytucyjnego pod przewodnictwem Andrzeja Zolla z 1997 roku, by wykaza\u0107, \u017ce obowi\u0105zek chronienia \u017cycia rozpoczyna si\u0119 od pocz\u0119cia. Takich s\u0142\u00f3w w konstytucji oczywi\u015bcie nie ma, ale ich fundamentalistyczna interpretacja powraca jak bumerang.<\/p>\n
Projekt zostanie wi\u0119c od razu odrzucony jako niekonstytucyjny. Temu samemu, tzn. przeinterpretowaniu konstytucji na konserwatywn\u0105 mod\u0142\u0119, s\u0142u\u017cy\u0107 mia\u0142 niedawny wniosek do TK o zbadanie konstytucyjno\u015bci przes\u0142anki o ci\u0119\u017ckich i nieodwracalnych uszkodzeniach lub nieuleczalnej chorobie p\u0142odu \u2013 poniewa\u017c ju\u017c pojawi\u0142 si\u0119 taki wniosek, ustawa Godek najprawdopodobniej zostanie wys\u0142ana od razu do Trybuna\u0142u, kt\u00f3ry uzna j\u0105 za konstytucyjn\u0105, uszcz\u0119\u015bliwiaj\u0105c i nowego ministra zdrowia (sygnatariusza Deklaracji Wiary Lekarzy Katolickich), i tzw. prawic\u0119 toru\u0144sk\u0105, wci\u0105\u017c zdruzgotan\u0105 odwo\u0142aniem Szyd\u0142o i Macierewicza.<\/p>\n
B\u0119dziemy wi\u0119c mieli zakaz aborcji jako norm\u0119 konstytucyjn\u0105. To, \u017ce norma ta przy okazji \u0142ama\u0107 b\u0119dzie wprost kilka lub kilkana\u015bcie zapis\u00f3w konstytucji, takich jak artyku\u0142 30, gwarantuj\u0105cy prawo do godno\u015bci, artyku\u0142 47, zapewniaj\u0105cy ka\u017cdemu prawo do ochrony prawnej \u017cycia prywatnego, rodzinnego oraz decydowania o swoim \u017cyciu osobistym. Dla os\u00f3b, kt\u00f3re – jakby powiedzia\u0142 Immanuel Kant -wysz\u0142y z niepe\u0142noletno\u015bci i w zwi\u0105zku z tym widz\u0105 to, na co patrz\u0105, b\u0119dzie oczywiste, \u017ce zaostrzenie zakazu aborcji pog\u0142\u0119bi naruszanie prawa do ochrony zdrowia (art. 68 konstytucji) oraz uderzy w ochron\u0119 macierzy\u0144stwa i rodzicielstwa (art. 18).<\/p>\n
Projekt Ratujmy Kobiety 2017 napisa\u0142y\u015bmy tak, by te wszystkie warto\u015bci realizowa\u0142 z poszanowaniem ka\u017cdego \u015bwiatopogl\u0105du i ka\u017cdej postawy duchowej. Podobne rozwi\u0105zania sprawdzaj\u0105 si\u0119 niemal w ka\u017cdym kraju na \u015bwiecie, do kt\u00f3rego chc\u0105 emigrowa\u0107 Polacy (poza Irlandi\u0105, gdzie trwaj\u0105 podobne walki jak u nas, czy Malt\u0105).<\/p>\n
W\u0142a\u015bnie w aspekcie zagwarantowania wolnego wyboru, kt\u00f3ry w jednakowym stopniu chroni wszystkie kobiety, Ratujmy Kobiety realizuje artyku\u0142 32 konstytucji: \u201eWszyscy s\u0105 wobec prawa r\u00f3wni. Wszyscy maj\u0105 prawo do r\u00f3wnego traktowania przez w\u0142adze publiczne”.<\/p>\n
Nie mam z\u0142udze\u0144, \u017ce formacja, kt\u00f3ra zwalcza Jerzego Owsiaka za slogan Wielkiej Orkiestry \u015awi\u0105tecznej Pomocy \u201eR\u00f3bta, co chceta”, nie bardzo lubi czy umie szanowa\u0107 cudze wybory, jakiekolwiek by one nie by\u0142y. Jednak trzeba pami\u0119ta\u0107, \u017ce prawa cz\u0142owieka \u2013 najwi\u0119kszy wynalazek prawny i spo\u0142eczny nowoczesno\u015bci \u2013 opieraj\u0105 si\u0119 w\u0142a\u015bnie na szacunku dla jednostkowej autonomii i tworz\u0105 ramy prawne do realizowania w\u0142asnej wolno\u015bci z poszanowaniem wolno\u015bci wszystkich innych.<\/p>\n
PS (edytuj\u0119 ze wzgl\u0119du na tocz\u0105c\u0105 si\u0119 gdzie indziej dyskusj\u0119) Odno\u015bnie do argumentacji, jakoby „prawo do aborcji nie by\u0142o prawem cz\u0142owieka”. Rzeczywi\u015bcie, w klasycznych katalogach tych praw \u2013 takich jak Deklaracja Praw Cz\u0142owieka ONZ z 1948 roku czy Deklaracja Praw Cz\u0142owieka i Obywatela z 1789 roku – nie ma takiego zapisu. Wsz\u0119dzie jest jednak podkre\u015blone prawo cz\u0142owieka do \u017cycia bez tortur i bez okrutnego, poni\u017caj\u0105cego traktowania… A Komitet ONZ ds. Tortur oficjalnie uzna\u0142, \u017ce zakaz aborcji jest naruszeniem tego w\u0142a\u015bnie prawa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ze zdumieniem odebra\u0142am dzisiejsz\u0105 deklaracj\u0119 RPO Adama Bodnara, jakoby…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":295,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=279"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":298,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279\/revisions\/298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}