
{"id":43,"date":"2016-08-26T13:28:58","date_gmt":"2016-08-26T11:28:58","guid":{"rendered":"http:\/\/czarnacka.blog.polityka.pl\/?p=43"},"modified":"2016-08-26T13:44:45","modified_gmt":"2016-08-26T11:44:45","slug":"projekt-ustawy-dopuszczajacej-aborcje-skierowany-do-pierwszego-czytania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/2016\/08\/26\/projekt-ustawy-dopuszczajacej-aborcje-skierowany-do-pierwszego-czytania\/","title":{"rendered":"Projekt ustawy dopuszczaj\u0105cej aborcj\u0119 skierowany do pierwszego czytania"},"content":{"rendered":"<p>Obywatelski Komitet Ustawodawczy Ratujmy Kobiety otrzyma\u0142 dzi\u015b pisemne potwierdzenie przyj\u0119cia projektu Ustawy o prawach kobiet i \u015bwiadomym rodzicielstwie do \u0142aski marsza\u0142kowskiej i skierowaniu do pierwszego czytania &#8211; b\u0119dzie mia\u0142o miejsce najprawdopodobniej we wrze\u015bniu lub pa\u017adzierniku.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nZebranie 215 tysi\u0119cy podpis\u00f3w za dopuszczeniem przerywania ci\u0105\u017cy do 12. tygodnia na wniosek kobiety przekroczy\u0142o oczekiwania przeciwnik\u00f3w aborcji. Jeszcze na kilka dni przed z\u0142o\u017ceniem podpis\u00f3w w Kancelarii Sejmu konserwatywna organizacja Ordo Iuris, patronuj\u0105ca komitetowi Stop Aborcji, kt\u00f3ry r\u00f3wnie\u017c z\u0142o\u017cy\u0142 w Sejmie projekt obywatelski, wystosowa\u0142a list do Marsza\u0142ka Sejmu, wskazuj\u0105c na domniemane nieprawid\u0142owo\u015bci w procesie zbi\u00f3rki podpis\u00f3w prze komitet Ratujmy Kobiety.<\/p>\n<p>Gdyby donos znalaz\u0142 potwierdzenie w faktach, oznacza\u0142oby to &#8222;karne&#8221; podniesienie progu liczby podpis\u00f3w, kt\u00f3ry musia\u0142aby przekroczy\u0107 inicjatywa (o 5 tysi\u0119cy podpis\u00f3w). W pi\u015bmie Ordo Iuris wyra\u017cono nadziej\u0119, \u017ce to wystarczy, by projekt liberalny odrzuci\u0107 z powod\u00f3w formalnych. Jednak ca\u0142kowita liczba podpis\u00f3w zebrana przez Ratujmy Kobiety tak czy inaczej przekroczy\u0142a ustawowe wymogi. Oraz oczekiwania wszystkich zainteresowanych stron.<\/p>\n<p>Prawa kobiet i ich mo\u017cliwo\u015b\u0107 samostanowienia to dzi\u015b pole za\u017cartej walki politycznej. Mimo, a mo\u017ce w\u0142a\u015bnie dlatego, \u017ce ruchy emancypacyjne osi\u0105gn\u0119\u0142y wyra\u017ane sukcesy, dog\u0142\u0119bnie przekszta\u0142caj\u0105c \u017cycie codzienne nie tylko w krajach Zachodu, ale tak\u017ce w Indiach, Afryce i innych rejonach. Obserwowane dzi\u015b negatywne zjawiska spo\u0142eczne, nacjonalistyczny populizm czy fundamentalizmy religijne opieraj\u0105 si\u0119 niemal w ka\u017cdym wydaniu na pi\u0119tnowaniu konsekwencji wyr\u00f3wnywania sytuacji p\u0142ci i samostanowienia kobiet.<\/p>\n<p>Szykuj\u0105ca si\u0119 tej jesieni debata parlamentarna &#8211; w kt\u00f3rej udzia\u0142 wezm\u0105 zar\u00f3wno mili opcji rz\u0105dz\u0105cej konserwaty\u015bci, jak i zwolennicy prawa kobiet do decydowania o sobie i swoim \u017cyciu w zgodzie z wyznawan\u0105 opcj\u0105 \u015bwiatopogl\u0105dow\u0105, mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107 kamieniem milowym dla Polski i jej politycznej drogi. Wydaje si\u0119 jasne, \u017ce projekt Stop Aborcji przewiduj\u0105cy ca\u0142kowity zakaz przerywania ci\u0105\u017cy, penalizacj\u0119 aborcji, a nawet likwiduj\u0105cy dost\u0119p do bada\u0144 prenatalnych mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107 zbyt radykalny nawet dla Prawa i Sprawiedliwo\u015bci.<\/p>\n<p>Czy to jednak wystarczy, by stawi\u0107 op\u00f3r nadci\u0105gaj\u0105cej r\u00f3wnie\u017c do Polski fali tzw. backlashu, czyli przechodz\u0105cego w agresj\u0119 l\u0119ku przed r\u00f3wnouprawnieniem kobiet i m\u0119\u017cczyzn?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Obywatelski Komitet Ustawodawczy Ratujmy Kobiety otrzyma\u0142 dzi\u015b pisemne potwierdzenie przyj\u0119cia projektu Ustawy o prawach kobiet i \u015bwiadomym rodzicielstwie do \u0142aski marsza\u0142kowskiej i skierowaniu do pierwszego czytania &#8211; b\u0119dzie mia\u0142o miejsce najprawdopodobniej we wrze\u015bniu lub pa\u017adzierniku.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43\/revisions\/50"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}