{"id":501,"date":"2021-01-28T13:42:43","date_gmt":"2021-01-28T12:42:43","guid":{"rendered":"http:\/\/czarnacka.blog.polityka.pl\/?p=501"},"modified":"2021-01-28T18:40:22","modified_gmt":"2021-01-28T17:40:22","slug":"antyaborcyjne-ludobojstwo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/2021\/01\/28\/antyaborcyjne-ludobojstwo\/","title":{"rendered":"Antyaborcyjne ludob\u00f3jstwo"},"content":{"rendered":"\n

Publikacja antyaborcyjnego wyroku wraz z licz\u0105cym sto pi\u0119\u0107dziesi\u0105t kilka stron uzasadnieniem, w kt\u00f3re zaiste chyba nikt wierzy, mia\u0142a miejsce 28 stycznia 2021 r. \u2013 trzy miesi\u0105ce i sze\u015b\u0107 dni po jego wydaniu przez Trybuna\u0142 Konstytucyjny (to bardzo d\u0142ugo).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

To r\u00f3wnie\u017c trzy dni po publikacji przez \u201eDziennik Gazet\u0119 Prawn\u0105” wywiadu z g\u0142\u00f3wnym doradc\u0105 premiera ds. covid-19 prof. Andrzejem Horbanem<\/a>, kt\u00f3ry z rozbrajaj\u0105c\u0105 szczero\u015bci\u0105 przyzna\u0142, \u017ce polityka rz\u0105du ws. pandemii opiera si\u0119 na za\u0142o\u017ceniu o korzy\u015bciach z jak najszybszego zara\u017cania si\u0119:<\/p>\n\n\n\n

\u201eNie powinni\u015bmy si\u0119 wi\u0119c na razie rozmra\u017ca\u0107?<\/strong>
Je\u015bli ju\u017c, to bardzo ostro\u017cnie.
Bo polski listopad mo\u017ce wr\u00f3ci\u0107?<\/strong>
Oczywi\u015bcie. Wszystko zale\u017cy od tego, ile os\u00f3b zaszczepimy. I od tego, ile os\u00f3b do tej pory si\u0119 zakazi\u0142o \u2013 pi\u0119\u0107 czy siedem milion\u00f3w.
Z szacunk\u00f3w matematyk\u00f3w wynika, \u017ce to ju\u017c 15 mln\u2026<\/strong>
To optymizm. Gdyby tak by\u0142o, to \u015bwietnie. Na razie b\u0119dziemy powoli rozmra\u017ca\u0107 obostrzenia i obserwowa\u0107, co si\u0119 dzieje”.<\/p>\n\n\n\n

Profesor Horban z dezynwoltur\u0105 przyznaje, \u017ce w\u0142a\u015bciwie rz\u0105dowi chodzi o zaka\u017canie si\u0119 Polak\u00f3w na pot\u0119g\u0119:<\/p>\n\n\n\n

\u201e\u2026wi\u0119c hulaj dusza, piek\u0142a nie ma?<\/strong>
I s\u0142usznie, poniek\u0105d.
Jak to?<\/strong>
Dlatego, \u017ce si\u0119 zaka\u017caj\u0105.
To chyba niedobrze?<\/strong>
Ci, kt\u00f3rzy przechodz\u0105 chorob\u0119 \u0142agodnie, niech si\u0119 zaka\u017caj\u0105, bo im wi\u0119cej przechoruje, tym wi\u0119ksza bariera dla wirusa. Im wi\u0119cej os\u00f3b przejdzie \u0142agodnie, tym wi\u0119ksze korzy\u015bci spo\u0142eczne”.<\/p>\n\n\n\n

I kwituje to wszystko jowialnym stwierdzeniem, i\u017c \u201eszcz\u0119\u015bliwie si\u0119 z\u0142o\u017cy\u0142o, \u017ce umiera tylko (sic!) dwa razy wi\u0119cej ludzi ni\u017c normalnie”.<\/p>\n\n\n\n

Wywiad o tym, jak rz\u0105d postanowi\u0142 wygubi\u0107 obywateli, w skr\u00f3conej formie przedrukowa\u0142 „SuperExpress”<\/a>, kt\u00f3rego serwis internetowy dociera do ok. 11,5 mln internaut\u00f3w w Polsce. Dociera nie do ba\u0144ki dziennikarskich elit (zaskakuj\u0105ce, jak niewielkim echem odbi\u0142 si\u0119 ten wywiad), a do tzw. zwyk\u0142ych ludzi. Tym razem wi\u0119c sprawa jest powa\u017cna i nie da si\u0119 jej zbagatelizowa\u0107 t\u0142umaczeniem, \u017ce to ataki „opozycji totalnej”. Uwag\u0119 ludzi trzeba zatem skierowa\u0107 gdzie indziej.<\/p>\n\n\n\n

Pod r\u0119k\u0105 jest niezawodna aborcja i wisz\u0105ca jak miecz Damoklesa publikacja wyroku likwiduj\u0105cego jedn\u0105 z trzech przes\u0142anek legalnego przerywania ci\u0105\u017cy \u2013 uszkodzenie lub nierokuj\u0105ca nadziei na wyleczenie choroba p\u0142odu. Owszem, rz\u0105dz\u0105cy wypluli si\u0119 z asa w r\u0119kawie, ale przecie\u017c w zanadrzu pozostaj\u0105 kolejne dwie przes\u0142anki, ta o zagro\u017ceniu zdrowia i \u017cycia kobiety i ta, do kt\u00f3rej ju\u017c od jakiego\u015b czasu \u015bwiec\u0105 si\u0119 oczy konserwatyst\u00f3w, czyli przypadki ci\u0105\u017cy wynik\u0142ych z gwa\u0142t\u00f3w lub innych czyn\u00f3w zabronionych.<\/p>\n\n\n\n

Publikacja wyroku ma dwie zalety: odci\u0105gnie uwag\u0119 ludzi od niewygodnych wyzna\u0144 prof. Horbana i dodatkowo pchnie naprz\u00f3d realizacj\u0119 planu masowych zaka\u017ce\u0144, daj\u0105c w dodatku gwarancj\u0119, \u017ce ofiarami wirusa padn\u0105 osoby z konkretnych grup, od dawna pi\u0119tnowanych przez rz\u0105dz\u0105cych \u2013 te straszne feministki, opozycja „oderwana od koryta” i LGBT. Poza tym \u2013 przecie\u017c wyjd\u0105 na w\u0142asne ryzyko, bo sami chcieli, prawda?<\/p>\n\n\n\n

Zobaczcie: konsultant krajowy ujawnia strategi\u0119 „Troch\u0119 chroni\u0107, troch\u0119 pozaka\u017ca\u0107”:<\/p>\n\n\n\n

„Czyli mamy ci\u0105g\u0142e balansowanie mi\u0119dzy izolacj\u0105 a odmro\u017ceniem, by cz\u0119\u015b\u0107 z nas jednak si\u0119 zakazi\u0142a?<\/strong>
Ca\u0142y czas tak robimy. To normalna metoda post\u0119powania z infekcjami przenoszonymi drog\u0105 oddechow\u0105.
Latem to by\u0142o \u015bwiadome odpuszczenie, czy przez przypadek wysz\u0142o<\/strong>
Absolutnie \u015bwiadomie. Troch\u0119 chroni\u0107, troch\u0119 pozaka\u017ca\u0107.
Ryzykowne.<\/strong>
Dop\u00f3ki choruj\u0105 ludzie m\u0142odzi, dla kt\u00f3rych to zwyczajny katar, to niech choruj\u0105. Nabior\u0105 odporno\u015bci\u2026.
Podobno w d\u0142u\u017cszym okresie wirus mo\u017ce mie\u0107 negatywny wp\u0142yw na m\u00f3zg i serce?<\/strong>
Prosz\u0119 nie zrzuca\u0107 na COVID wszystkich g\u0142upot, kt\u00f3re ludzie opowiadaj\u0105.
To znaczy, \u017ce nie ma mg\u0142y pocovidowej?<\/strong>
Niekt\u00f3rzy mo\u017ce maj\u0105, ale na pewno nie po COVID-19. M\u00f3wi\u0105c powa\u017cnie – to z\u0142o\u017cony problem, – cz\u0119sto jest to efekt niedotlenienia m\u00f3zgu. Cze\u015b\u0107 os\u00f3b ci\u0119\u017cko choruje na Covid. Ale wr\u00f3\u0107my do naszej strategii…”<\/p>\n\n\n\n

I ju\u017c za chwil\u0119 rz\u0105dz\u0105cy przed\u0142u\u017caj\u0105 lockdown do 14 lutego (decyzja z 28 stycznia), a jednocze\u015bnie wywo\u0142uj\u0105 \u2013 absolutnie \u015bwiadomie \u2013 masowe demonstracje, wydaj\u0105c decyzj\u0119 o publikacji kontrowersyjnego wyroku. Znowu \u2013 z pe\u0142n\u0105 \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce konkretn\u0105 grup\u0119 spo\u0142eczn\u0105 wystawiaj\u0105 na zwi\u0119kszone ryzyko \u015bmierci, ci\u0119\u017ckiego przebiegu choroby, powik\u0142a\u0144, niedotlenienia m\u00f3zgu itd. <\/p>\n\n\n\n

Dodajmy, \u017ce wed\u0142ug Statutu Mi\u0119dzynarodowego Trybuna\u0142u Karnego<\/a> – artyku\u0142 6, punkty b) i c) – ludob\u00f3jstwem jest:<\/p>\n\n\n\n

(b) spowodowanie powa\u017cnego uszkodzenia cia\u0142a lub rozstroju zdrowia psychicznego cz\u0142onk\u00f3w grupy<\/em>
(c) rozmy\u015blne stworzenie dla grupy warunk\u00f3w \u017cycia, obliczonych na spowodowanie jej ca\u0142kowitego lub cz\u0119\u015bciowego zniszczenia fizycznego.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nie wiem, jak Pa\u0144stwu, ale mnie wydaje si\u0119, \u017ce ci, kt\u00f3rzy tak g\u0142o\u015bno krzyczeli o holokau\u015bcie dzieci nienarodzonych, chc\u0105 nam dzi\u015b zafundowa\u0107 klasyczne, ca\u0142kiem zgodne z mi\u0119dzynarodow\u0105 definicj\u0105 ludob\u00f3jstwo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publikacja antyaborcyjnego wyroku wraz z licz\u0105cym sto pi\u0119\u0107dziesi\u0105t kilka stron uzasadnieniem, w kt\u00f3re zaiste chyba nikt wierzy, mia\u0142a miejsce 28 stycznia 2021 r. \u2013 trzy miesi\u0105ce i sze\u015b\u0107 dni po jego wydaniu przez Trybuna\u0142 Konstytucyjny (to bardzo d\u0142ugo).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":507,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=501"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":508,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/501\/revisions\/508"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/czarnacka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}