Po tym, jak po raz kt\u00f3ry\u015b Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski kategorycznie zapowiedzia\u0142 podzia\u0142 Mazowsza i ustanowienie wojew\u00f3dztwa warszawskiego, przyczajone ogary posz\u0142y w las. Nie trzeba by\u0142o d\u0142ugo czeka\u0107, \u017ceby wojew\u00f3dzki mi\u00f3d z ust prezesa zacz\u0119to spija\u0107 najpierw w Cz\u0119stochowie, potem w \u017bywcu i Bielsku-Bia\u0142ej. P\u00f3\u0142noc i po\u0142udnie wojew\u00f3dztwa \u015bl\u0105skiego znowu chce niepodleg\u0142o\u015bci od Katowic. Chce, \u017ceby by\u0142o tak, jak by\u0142o – jak przed paskudnym 1999 r., kiedy t\u0119 niepodleg\u0142o\u015b\u0107 odebra\u0142a im nienawistna reforma administracyjna Jerzego Buzka.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
W lepszej sytuacji wydaje si\u0119 by\u0107 Cz\u0119stochowa. Tutaj sanacja wojew\u00f3dztwa zapowiadana jest od dawna. Cyklicznie, przed ka\u017cdymi wyborami: parlamentarnymi, prezydenckimi i samorz\u0105dowymi. Serialowo, z odcinka na odcinek, przy ka\u017cdej obecno\u015bci Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego i w\u0142adz PiS w cz\u0119stochowskiej bazylice. Nie wiadomo, co tam prezes szepce Jasnog\u00f3rskiej Panience. Mo\u017ce obiecuje wojew\u00f3dzkie status quo, bo jakim\u015b dziwnym zrz\u0105dzeniem politycznego losu wszystkie przedwyborcze zamys\u0142y rozp\u0142ywaj\u0105 jak sen jaki z\u0142oty. \u017beby nie si\u0119ga\u0107 zbyt g\u0142\u0119boko.<\/p>\n\n\n\n
Mamy 2015 r. Szymon Gi\u017cy\u0144ski, lider PiS w Cz\u0119stochowie, ostatni wojewoda wolnego wojew\u00f3dztwa, obiecuje: je\u017celi tylko cz\u0119stochowianie i mieszka\u0144cy regionu wybior\u0105 kandydat\u00f3w PiS do Sejmu, je\u017celi PiS b\u0119dzie mia\u0142 wi\u0119kszo\u015b\u0107, to \u201edo ko\u0144ca kadencji, czyli 2019 r., przywr\u00f3cimy wojew\u00f3dztwo cz\u0119stochowskie\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Mieszka\u0144cy uwierzyli i wrzucili do urn co trzeba. Z obietnicy nic nie wysz\u0142o, ale PiS brnie dalej. Pa\u017adziernik poprzedniego roku, czas przedwyborczy, Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski pod Jasn\u0105 G\u00f3r\u0105: \u201eJestem przekonany, \u017ce duchowa stolica Polski b\u0119dzie uwzgl\u0119dniona (zrozumia\u0142em, \u017ce w nowym wojew\u00f3dzkim rozdaniu \u2013 JD) \u2013 nie pozwolimy, \u017ceby Cz\u0119stochowa by\u0142a prowincjonalna\u201d. Wprawdzie prezes nic o wojew\u00f3dztwie nie powiedzia\u0142, a i tak jego s\u0142owa zosta\u0142y przyj\u0119te entuzjastycznie. Wszak cz\u0119stochowianie umiej\u0105 czyta\u0107 mi\u0119dzy wierszami. Wybuch\u0142y euforyczne brawa – gdy Cz\u0119stochowa by\u0142a jeszcze pod butem rosyjskiego cara, a tak\u017ce p\u00f3\u017aniej, pisano by: burnyje ap\u0142odismienty<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Spicz \u00f3w wyg\u0142osi\u0142\u00a0 prezes na cz\u0119stochowskich wa\u0142ach i lud to kupi\u0142. C\u00f3\u017c z tego, kiedy nie wiadomo, co obieca\u0142 Jasnog\u00f3rskiej Panience, do kt\u00f3rej uda\u0142 si\u0119 tu\u017c potem\u2026<\/p>\n\n\n\n Z nieznanych mi powod\u00f3w o wojew\u00f3dztwie cz\u0119stochowskim nie zaj\u0105kn\u0105\u0142 si\u0119 przed wyborami ani premier Mateusz Morawiecki, wybrany pos\u0142em ze \u015al\u0105ska, ani ostatnio prezydent Andrzej Duda, kt\u00f3ry na Jasnej G\u00f3rze bywa prawie tak cz\u0119sto jak w domu \u2013 czego nie mo\u017cna bra\u0107 mu za z\u0142e. Ma w ko\u0144cu za co dzi\u0119kowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n Czy\u017cby wi\u0119c przekaz wizji niezale\u017cnego wojew\u00f3dztwa powierzono jedynie prezesowi Kaczy\u0144skiemu? I to on, nieborak, bierze na steran\u0105 klat\u0119 ten swoisty dwug\u0142os \u2013 co innego ludowi, co innego w zaciszu kaplicy?<\/p>\n\n\n\n Ta metoda musia\u0142a przysporzy\u0107 mu sporo uciechy \u2013 postanowi\u0142 posun\u0105\u0107 si\u0119 dalej i oto pojawi\u0142a si\u0119 propozycja podzia\u0142u Mazowsza. Od razu w Cz\u0119stochowie zapali\u0142o si\u0119 \u015bwiate\u0142ko nadziei. Ponownie w pierwszym szeregu stan\u0105\u0142 lider PiS i aktualny wiceminister rolnictwa\u00a0Szymon Gi\u017cy\u0144ski – rami\u0119 w rami\u0119 z lewicowym prezydentem miasta pod Jasn\u0105 G\u00f3r\u0105 Krzysztofem Matyjaszczykiem.<\/p>\n\n\n\n Trzeba uczciwie powiedzie\u0107, \u017ce Matyjaszczyk od lat \u015ble do najwy\u017cszych w\u0142adz pa\u0144stwowych i partyjnych apele o sanacj\u0119 wojew\u00f3dztwa – ale pisze na Berdycz\u00f3w, bo kto by si\u0119 tam przejmowa\u0142 listami jakiego\u015b dzia\u0142acza SLD!<\/p>\n\n\n\n Na lekki podmuch w cz\u0119stochowskie wojew\u00f3dzkie \u017cagle bardzo ostro zareagowa\u0142 ostatnio Lubliniec, a bez powiatu lublinieckiego wojew\u00f3dztwo by\u0142oby karykatur\u0105. Na oficjalnej stronie Starostwa Powiatowego mo\u017cna przeczyta\u0107 stanowisko starosty Joachima Smy\u0142y: \u201eJeste\u015bmy przeciwni takim rozwi\u0105zaniom ze wzgl\u0119d\u00f3w ekonomicznych, politycznych, kulturowych i historycznych. Nasz pogl\u0105d wyrazili\u015bmy uchwa\u0142\u0105 Rady Powiatu z 2015 r. (kiedy to PiS obiecywa\u0142 wojew\u00f3dztwo za g\u0142osy \u2013 JD), w kt\u00f3rej stanowczo sprzeciwili\u015bmy si\u0119 pr\u00f3bom wy\u0142\u0105czenia powiatu lublinieckiego ze struktur administracyjnych wojew\u00f3dztwa \u015bl\u0105skiego i w\u0142\u0105czenia nas w ewentualnie tworzone wojew\u00f3dztwo cz\u0119stochowskie. Oczywi\u015bcie, nie mamy nic przeciwko utworzeniu takiego wojew\u00f3dztwa, ale bez nas\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00a0<\/em>A Tadeusz Konina, wicestarosta, dorzuca: <\/em>\u201eMieszka\u0144cy Ziemi Lublinieckiej ju\u017c raz do\u015bwiadczyli takich si\u0142owych przesuni\u0119\u0107<\/em>. Potraktowano nas \u2013 \u015al\u0105zak\u00f3w \u2013 jak pionki na szachownicy. W 1975 r. komuni\u015bci si\u0142owo wyrwali powiat lubliniecki i przy\u0142\u0105czyli do nowo powsta\u0142ego wojew\u00f3dztwa cz\u0119stochowskiego. To by\u0142o dla mieszka\u0144c\u00f3w naszej ziemi prawdziwym nieszcz\u0119\u015bciem. Nasze korzenie zawsze by\u0142y i b\u0119d\u0105 na \u015al\u0105sku, czego najlepszym przyk\u0142adem by\u0142o zdecydowane NIE! dla od\u0142\u0105czenia Ziemi Lublinieckiej ze \u015al\u0105ska wyra\u017cone w plebiscycie w czerwcu 1981 r.\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tak wi\u0119c niech\u0119\u0107 do Cz\u0119stochowy ma w Lubli\u0144cu r\u00f3wnie\u017c mocne korzenie solidarno\u015bciowe. Pod cz\u0119stochowskim ber\u0142em nie widz\u0105 siebie ponownie w Ole\u015bnie (Opolszczyzna), Radomsku i Wieluniu (\u0141\u00f3dzkie), a na ewentualne majstrowanie przy podziale powiatu w\u0142oszczowskiego (\u015bwi\u0119tokrzyskie) miejscowi stawiaj\u0105 kosy na sztorc.<\/p>\n\n\n\n Ci\u0119\u017cko b\u0119dzie z odrodzeniem wojew\u00f3dztwa cz\u0119stochowskiego, oj ci\u0119\u017cko, a na dodatek prezes Kaczy\u0144ski, co o\u015bmieli\u0142em si\u0119 zasugerowa\u0107 wy\u017cej, prawdopodobnie gra na dwa fronty.<\/p>\n\n\n\n W jeszcze gorszej sytuacji jest Bielsko-Bia\u0142a. Nie ma p\u0105tniczej charyzmy przynale\u017cnej Jasnej G\u00f3rze, tote\u017c przedwyborcze obietnice s\u0105 tu oszcz\u0119dniej dawkowane i du\u017co mniej spontanicznie. G\u0142upio, bo mog\u0142yby, odbiwszy si\u0119 od g\u00f3r, wraca\u0107 zdwojonym echem.<\/p>\n\n\n\n Lecz g\u00f3rale nie sk\u0142adaj\u0105 broni. Na czele dzia\u0142a\u0144 o sanacj\u0119 wojew\u00f3dztwa bielskiego stoi Stowarzyszenie Beskidzki Dom. Przypomina, \u017ce r\u00f3wnie\u017c region bielsko-\u017cywiecki w\u0142\u0105czony zosta\u0142 do wojew\u00f3dztwa \u015bl\u0105skiego 20 lat temu – bez zgody znacznej cz\u0119\u015bci mieszka\u0144c\u00f3w, w tym wbrew uchwale Rady Miasta Bielska-Bia\u0142ej, kt\u00f3ra lokowa\u0142a miasto i powiat w wojew\u00f3dztwie ma\u0142opolskim.<\/p>\n\n\n\n SBD napisa\u0142 do swoich pos\u0142\u00f3w z regionu, \u017ceby wzi\u0119li si\u0119 do roboty i powalczyli o wojew\u00f3dztwo: \u201ePrzy\u0142\u0105czenie do wojew\u00f3dztwa \u015bl\u0105skiego uderzy\u0142o nie tylko w potencja\u0142 gospodarczy, transportowy czy turystyczny regionu, ale\u00a0tak\u017ce (co wielu lekcewa\u017cy\u0142o i lekcewa\u017cy) w to\u017csamo\u015b\u0107 kulturow\u0105 i regionaln\u0105 mieszka\u0144c\u00f3w po\u0142owy\u00a0wojew\u00f3dztwa, stanowi\u0105cej historyczn\u0105 i kulturow\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 Ma\u0142opolski\u201d – pisz\u0105 autorzy koncepcji zmian administracyjnych.<\/p>\n\n\n\n Zwolennicy wojew\u00f3dztwa bielskiego maj\u0105 jednak dodatkowo pod g\u00f3rk\u0119. Jak dawniej widzieliby u siebie Cieszyn, \u017bywiec, Such\u0105 Beskidzk\u0105, K\u0119ty, O\u015bwi\u0119cim\u2026 Mo\u017ce \u017bywiec poszed\u0142by jeszcze pod r\u0119k\u0119 – ale pozosta\u0142ym dobrze pod ber\u0142em\u00a0Krakowa. Tak samo zreszt\u0105 jak \u015al\u0105skowi Cieszy\u0144skiemu pod egid\u0105 Katowic. Nawet z sam\u0105 Bielsko-Bia\u0142\u0105 mog\u0105 by\u0107 k\u0142opoty. Bielsko to historyczne ziemie g\u00f3rno\u015bl\u0105skie, kt\u00f3rych cz\u0119\u015bci\u0105 jest \u015al\u0105ski Cieszy\u0144ski, a Bia\u0142a to czysta Ma\u0142opolska. Przed wojn\u0105 Bia\u0142a Krakowska. Miasta zacz\u0119\u0142a scala\u0107 w czasie wojny III Rzesza, a dzie\u0142a doko\u0144czy\u0142a Polska Ludowa, jednocz\u0105c je w 1951 r.<\/p>\n\n\n\n Jak to wszystko pogodzi\u0107, \u017ceby jednym da\u0107 wojew\u00f3dztwo, a innych przy tym nie zrazi\u0107? Z Bielska-Bia\u0142ej p\u0142ynie taki apel: powr\u00f3t do 49 wojew\u00f3dztw, co oznacza, \u017ce op\u00f3r niech\u0119tnych nale\u017ca\u0142oby z\u0142ama\u0107 si\u0142\u0105. Czy Kaczy\u0144ski na to p\u00f3jdzie? To ju\u017c nie by\u0142aby podw\u00f3jna gra \u2013 to by\u0142oby otwarcie wielu front\u00f3w\u2026 Da rad\u0119 stary wyga?<\/p>\n\n\n\n Albo jeszcze inaczej: w\u0142\u0105czenie Bielska-Bia\u0142ej i \u017bywca do Ma\u0142opolski, bo na \u015al\u0105sk i \u015al\u0105zak\u00f3w, cho\u0107by takich jak ja, podcinaj\u0105cym im skrzyd\u0142a, patrze\u0107 ju\u017c nie mog\u0105.<\/p>\n\n\n\n Lub po trzecie:\u00a0zmieni\u0107 nazw\u0119 wojew\u00f3dztwa na \u015bl\u0105sko-ma\u0142opolskie. Za wszystkimi rozwi\u0105zaniami jestem za. A nawet przeciw. Szczeg\u00f3lnie za ostatnim. Je\u017celi komu\u015b poprawi to humor, to mo\u017ce by\u0107 nawet wojew\u00f3dztwo: \u015bl\u0105sko-ma\u0142opolsko-zag\u0142\u0119biowsko-cz\u0119stochowskie, kt\u00f3rego nazwa zado\u015b\u0107 uczyni racjom historycznym i geograficznym. I ambicjom.<\/p>\n\n\n\n Dopiero teraz wida\u0107, jak kolejna idea fixe<\/em> prezesa o wojew\u00f3dztwie warszawskim spu\u015bci\u0142a ze smyczy polskie ogary, kt\u00f3re ochoczo pogna\u0142y w g\u0119sty las w\u0142asnych ambicji, ci\u0105got i marze\u0144 o samow\u0142adztwie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Po tym, jak po raz kt\u00f3ry\u015b Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski kategorycznie zapowiedzia\u0142 podzia\u0142 Mazowsza i ustanowienie wojew\u00f3dztwa warszawskiego, przyczajone ogary posz\u0142y w las. Nie trzeba by\u0142o d\u0142ugo czeka\u0107, \u017ceby wojew\u00f3dzki mi\u00f3d z ust prezesa zacz\u0119to spija\u0107 najpierw w Cz\u0119stochowie, potem w \u017bywcu i Bielsku-Bia\u0142ej. P\u00f3\u0142noc i po\u0142udnie wojew\u00f3dztwa \u015bl\u0105skiego znowu chce niepodleg\u0142o\u015bci od Katowic. Chce, \u017ceby by\u0142o […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":1180,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1177"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1177"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1179,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1177\/revisions\/1179"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}