O rad\u0119 prosi Janusz K. z RPA, czyli Zulu, nasz dobry znajomy z tego miejsca. Chodzi o to, \u017ce przed wyjazdem do Afryki przepracowa\u0142 w polskich kopalniach grubo ponad 19 lat. Okazuje si\u0119, \u017ce te lata har\u00f3wki s\u0105 stracone, bo Polska nie ma stosownych um\u00f3w z RPA o tzw. zabezpieczeniu spo\u0142ecznym.<\/p>\n
Janusz K., napisa\u0142, \u017ce jego rodzice maj\u0105 lwowskie korzenie, historia rzuci\u0142a ich po wojnie na Dolny \u015al\u0105sk, a on jest dumnym wa\u0142brzyszaninem i dla Wa\u0142brzycha, jego ma\u0142ej ojczyzny, jest got\u00f3w zrobi\u0107 wszystko, ju\u017c mniej dla Warszawy czy Gda\u0144ska. Przed dwoma laty zacz\u0105\u0142 stara\u0107 si\u0119 o emerytur\u0119 od tej wi\u0119kszej Ojczyzny (szczeg\u00f3\u0142y poni\u017cej w pismach Janusza K.). ZUS w Wa\u0142brzychu mu odm\u00f3wi\u0142, poniewa\u017c nie zosta\u0142o spe\u0142nione kryterium 25 lat okresu sk\u0142adkowego i niesk\u0142adkowego. Do 01.01 1999 r. (wej\u015bcie ustawy w \u017cycie) mia\u0142 tylko 19 lat, 8 miesi\u0119cy i 26 dni. Przyzna\u0142 za to, \u017ce pozosta\u0142e kryteria m.in. odpowiedniego wieku i minimalnego okresu pracy pod ziemi\u0105 \u2013 zosta\u0142y spe\u0142nione.<\/p>\n
ZUS przyzna\u0142 tak\u017ce, \u017ce Janusz K. ma udokumentowany do 01.01.1999 r. 10 \u2013 letni sta\u017c pracy w RPA, ale nie mo\u017ce go uwzgl\u0119dni\u0107, bo brakuje porozumienia o zabezpieczeniu spo\u0142ecznym mi\u0119dzy Polsk\u0105 a RPA. Gdyby Zulu pracowa\u0142 np. w USA lub Australii, to z emerytur\u0105 nie by\u0142o k\u0142opot\u00f3w, bo stosowne umowy s\u0105 podpisane. Nic nie da\u0142o odwo\u0142anie do S\u0105du Pracy i Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych. Brak umowy zamkn\u0105\u0142 dalsz\u0105 drog\u0119 starania si\u0119 o emerytur\u0119.<\/p>\n
Zdesperowany, ale te\u017c naiwny, Janusz K. napisa\u0142 do minister Jolanty Fedak o wydanie rozporz\u0105dzenia do ustawy emerytalnej, zaliczaj\u0105cego okres zatrudnienia w kopalniach za granic\u0105, w krajach nie posiadaj\u0105cych um\u00f3w o zabezpieczeniu spo\u0142ecznym z Polsk\u0105, do okresu niesk\u0142adkowego w rozumieniu naszej ustawy. W odpowiedzi dowiedzia\u0142 si\u0119, \u017ce nie ma sygna\u0142\u00f3w od Polak\u00f3w z RPA o potrzebie zawarcia takiej umowy. A ponadto Polska nie posiada na to si\u0142 i czasu, bo \u2013 jak napisa\u0142 urz\u0119dnik z MPiPS \u2013 \u201ez uwagi na ograniczenia kadrowe, jak te\u017c zadania zwi\u0105zane z przej\u0119ciem przez Polsk\u0119 przewodnictwa w Radzie Unii Europejskiej – nie jest mo\u017cliwe podj\u0119cie dzia\u0142a\u0144 maj\u0105cych na celu rozpocz\u0119cie negocjacji um\u00f3w o zabezpieczeniu spo\u0142ecznym z kolejnymi pa\u0144stwami\u201d.<\/p>\n
I tak Janusz\/Zulu stan\u0105\u0142 pod \u015bcian\u0105. Nie ma szans na za\u0142atwienie swojej sprawy, bo jest ona niczym wobec wyzwa\u0144 jakie stoj\u0105 przed Polsk\u0105 w zwi\u0105zku nadci\u0105gaj\u0105c\u0105 prezydencj\u0105. Czy jeste\u015bmy w takim razie w stanie jako\u015b pom\u00f3c, co\u015b doradzi\u0107 Januszowi K.? Mo\u017ce kto\u015b jest w podobnej sytuacji, albo ma ju\u017c za sob\u0105 zmagania o emerytur\u0119?<\/p>\n
Zobowi\u0105zany jestem przekaza\u0107 Szcz\u0119\u015b\u0107 Bo\u017ce dla wszystkich od Janusza K. i szczeg\u00f3lne pozdrowienia dla \u015alepra, Waldemara, Galicyjoka, antoniusa i andrzeja52. Janusz\/Zulu krygowa\u0142 si\u0119, zastanawia\u0142 si\u0119, czy jego prywatna sprawa powinna by\u0107 wyci\u0105gana na \u015bwiat\u0142o dzienne? Popatrzmy wi\u0119c na ni\u0105. Mo\u017ce wsp\u00f3lnymi si\u0142ami co\u015b mu podpowiemy?!<\/p>\n
PS. W za\u0142\u0105czeniu dwa dokumenty (pismo do MPiPS bez polskich znak\u00f3w).
\nI.<\/p>\n
Johannesburg 03\/01\/201<\/p>\n
Pani Minister
\nJolanta Fedak
\nMinisterstwo Pracy i Polityki Spolecznej
\nWARSZAWA<\/p>\n
Dotyczy : Rozporzadzenia do Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach
\nz Funduszu Ubezpieczen Spolecznych (Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz.353) art.7
\npkt 1. Okresy nieskladkowe.<\/p>\n
WNIOSEK<\/p>\n
Szanowna Pani Minister<\/p>\n
Uprzejmie wnosz\u0119 o wydanie rozporz\u0105dzenia do wy\u017cej wymienionej Ustawy , zaliczaj\u0105cego okresy zatrudnienia w podziemnych zak\u0142adach g\u00f3rniczych za granica, w krajach nieposiadaj\u0105cych Um\u00f3w o Zabezpieczeniach Spo\u0142ecznych z Rzeczpospolit\u0105 Polsk\u0105, do okres\u00f3w niesk\u0142adkowych w rozumieniu Ustawy.<\/p>\n
UZASADNIENIE<\/p>\n
Zaklad Ubezpieczen Spolecznych w Walbrzychu decyzja z dnia 5 stycznia 2010 r. (\u2026) odmowil mi przyznania swiadczenia emerytalnego.<\/p>\n
Za glowne kryterium warunkujace przyznanie emerytury-ktore w ocenie ZUS \u2013 nie zostalo spelnione ,przyjeto obowiazek legitymowania sie 25-letnim okresem skladkowym i nieskladkowym,zadekretowanym w Ustawie.
\nJednoczesnie Zaklad Ubezpieczen Spolecznych dzialajac w oparciu o przepisy wspomnianej ustawy,w ramach prowadzonego przez siebie postepowania ustalil ze sumaryczny okres skladkowy wynosi dokladnie 19 lat,8 miesiecy i 26 dni ,zatem jest mniej wiecej o 5 lat krotszy od wymaganego a potencjalny okres nieskladkowy wynosi 1\/5 a nie 1\/3 jaki dopuszcza Ustawa.<\/p>\n
Nadto stwierdzil ze pozostale kryteria ustawowe w zakresie odpowiedniego wieku czy tez minimalnego okresu pracy gorniczej wykonywanej pod ziemia ,zostaly spelnione.<\/p>\n
Jako cezure czasowa swoich ustalen ZUS przyjal dzien wejscia w zycie Ustawy tj. 1 stycznia 1999 r. podnoszac w uzasadnieniu swojej decyzji ze do tego dnia nie udowodnilem posiadania 25 letniego okresu skladkowego i nieskladkowego.<\/p>\n
Jednocze\u015bnie uzasadniajac te sama decyzje ZUS dodaje ze przy uwzglednianiu stazu pracy na dzien 1.01.1999 r. nie uwzglednil okresu zatrudnienia na terenie Republiki Poludniowej Afryki z uwagi na brak porozumienia o zabezpieczeniu spolecznym miedzy Rzeczpospolita Polska a RPA.<\/p>\n
Nalezy zatem przyjac ze gdyby taka umowa istniala,ZUS musialby przyjac juz wtedy udokumentowany 10 letni okres zatrudnienia w RPA.<\/p>\n
Sad Okregowy\/Sad Pracy i Ubezpieczen Spolecznych w Swidnicy Wydzial VII Pracy i Ubezpieczen Spolecznych \u2013 Sygnatura akt VII U 220\/10, do ktorego sie odwolalem od powyzszej decyzji,wnoszac miedzy innymi o uznanie pracy za granica jako okres nieskladkowy, odwolanie oddalil argumentujac to glownie i jedynie brakiem porozumienia pomiedzy Rzeczpospolita Polska a RPA.<\/p>\n
Szanowna Pani Minister.<\/p>\n
Z prowadzonych przeze mnie prywatnych dociekan w Ambasadzie Rzeczyposolitej Polskiej w Pretorii , wynika ze jestem prawdopodobnie jedynym z nielicznych pracujacych tu Polakow, ktory spelnial-by kryteria wymagane Ustawa , glownie z uwagi na staz pracy w Polsce.<\/p>\n
Jak dano mi do zrozumienia w Ambasadach Republiki Portugalii i Zjednoczonego Krolewstwa , ktorych obywateli liczy sie tutaj w setkach tysiecy , wszelkie proby podpisania stosownych porozumien pomiedzy Unia Europejska a RPA, skazane sa na niepowodzenia z braku \u201ewoli politycznej\u201d.<\/p>\n
Nie jestem politykiem tylko gornikiem i jest dla mnie przykre kiedy czytam Art.32 pkt 1 i 2 oraz Art.36 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, a potem strony internetowe Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej gdzie co rusz sa oglaszane nowe Porozumienia a to dla moich rodakow w Australii, Stanach Zjednoczonych czy Mongolii.<\/p>\n
Jestem przekonany ze wydanie powyzszego rozporzadzenia,o co uprzejmie wnosze, nie bedzie aktem samowoli czy bezprawia, lecz logiczna interpretacja.<\/p>\n
Z Uklonami i Zyczeniami Wszystkiego Dobrego w Nowym Roku<\/p>\n
II.
\nMINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPO\u0141ECZNEJ<\/p>\n
DEPARTAMENT KOORDYNACJI SYSTEM\u00d3W ZABEZPIECZENIA SPO\u0141ECZNEGO<\/p>\n
ul. Nowogrodzka 1\/3\/5, 00-513 Warszawa, tel. +48 22 55 10 127, fax +48 22 55 10 172
\nwww.mpips.gov.pl; E-Mail: sekretariat.dsz@mpips.gov.pl<\/p>\n
Warszawa, 17 stycznia 2011r.
\nDSZxxxxx<\/p>\n
Pan
\nJanusz K.
\nxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
\nRepublika Po\u0142udniowej Afryki<\/p>\n
W odpowiedzi na Pana e-mail z dnia 3 stycznia 2011r., w sprawie zawarcia umowy o zabezpieczeniu spo\u0142ecznym mi\u0119dzy Rzecz\u0105pospolit\u0105 Polsk\u0105 a Republik\u0105 Po\u0142udniowej Afryki, Departament Koordynacji System\u00f3w Zabezpieczenia Spo\u0142ecznego, przekazuje poni\u017csze wyja\u015bnienia:<\/p>\n
Ministerstwo Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej w pierwszej kolejno\u015bci stara si\u0119 podejmowa\u0107 negocjacje um\u00f3w o zabezpieczeniu spo\u0142ecznym z pa\u0144stwami, z kt\u00f3rymi ich zawarcie jest istotne dla ochrony interes\u00f3w ubezpieczeniowych potencjalnie du\u017cej – wyra\u017anie sygnalizuj\u0105cej potrzeb\u0119 zawarcia takich um\u00f3w – grupy os\u00f3b. Z uwagi na to kryterium w ostatnich latach priorytetem Ministerstwa w zakresie negocjowania um\u00f3w o zabezpieczeniu spo\u0142ecznym by\u0142o zawarcie um\u00f3w m.in. z: Kanad\u0105, Stanami Zjednoczonymi Ameryki oraz Australi\u0105.<\/p>\n
Bior\u0105c pod uwag\u0119 wskazane kryterium nie mo\u017cna uzna\u0107 Republiki Po\u0142udniowej Afryki za pa\u0144stwo priorytetowe w zakresie negocjowania dwustronnych um\u00f3w o zabezpieczeniu spo\u0142ecznym. Dotychczas ani Ministerstwo, ani Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych nie otrzyma\u0142, ze strony os\u00f3b zamieszka\u0142ych w Republice Po\u0142udniowej Afryki, sygna\u0142\u00f3w wskazuj\u0105cych na potrzeb\u0119 zwi\u0105zania obu Pa\u0144stw tak\u0105 umow\u0105. Z tego te\u017c powodu kwestia negocjacji umowy o zabezpieczeniu spo\u0142ecznym z Republik\u0105 Po\u0142udniowej Afryki nie by\u0142a dot\u0105d przedmiotem szczeg\u00f3\u0142owych rozwa\u017ca\u0144 w resorcie. Nale\u017cy tak\u017ce nadmieni\u0107, \u017ce Ministerstwo podj\u0119\u0142o ju\u017c liczne zobowi\u0105zania w zakresie negocjowania um\u00f3w o zabezpieczeniu spo\u0142ecznym (np. w stosunku do Ukrainy, Republiki Mo\u0142dowy, Bia\u0142orusi, Turcji) i do czasu realizacji tych zobowi\u0105za\u0144 – z uwagi na ograniczenia kadrowe jak te\u017c zadania zwi\u0105zane z przej\u0119ciem przez Polsk\u0119, od dnia 1 lipca br., przewodnictwa w Radzie Unii Europejskiej – nie jest mo\u017cliwe podjecie dzia\u0142a\u0144 maj\u0105cych na celu rozpocz\u0119cie negocjacji um\u00f3w o zabezpieczeniu spo\u0142ecznym z kolejnymi pa\u0144stwami.<\/p>\n
Bior\u0105c powy\u017csze pod uwag\u0119, uprzejmie informuj\u0119, \u017ce Ministerstwo nie planuje w najbli\u017cszym czasie podj\u0119cia negocjacji umowy o zabezpieczeniu spo\u0142ecznym mi\u0119dzy Polsk\u0105 a Republik\u0105 Po\u0142udniowej Afryki. Oczywi\u015bcie podj\u0119cie takich negocjacji by\u0107 mo\u017ce b\u0119dzie mo\u017cliwe w p\u00f3\u017aniejszym terminie. Nie mo\u017cna bowiem wykluczy\u0107, \u017ce uregulowanie stosunk\u00f3w z Republik\u0105 Po\u0142udniowej Afryki uzyska status priorytetu, o ile oka\u017ce si\u0119 to uzasadnione np. rozwojem wzajemnych stosunk\u00f3w gospodarczych, jak mia\u0142o to miejsce w przypadku negocjacji umowy z Republik\u0105 Korei oraz Turcj\u0105. Jednak\u017ce obecnie podj\u0119cie przez resort pozytywnej decyzji w podnoszonej przez Pana sprawie nie jest mo\u017cliwe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O rad\u0119 prosi Janusz K. z RPA, czyli Zulu, nasz dobry znajomy z tego miejsca. Chodzi o to, \u017ce przed wyjazdem do Afryki przepracowa\u0142 w polskich kopalniach grubo ponad 19 lat. Okazuje si\u0119, \u017ce te lata har\u00f3wki s\u0105 stracone, bo Polska nie ma stosownych um\u00f3w z RPA o tzw. zabezpieczeniu spo\u0142ecznym.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82\/revisions\/144"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}