Na \u015al\u0105sku trwa akcja zbierania podpis\u00f3w pod petycj\u0105 do rz\u0105du o utworzenie \u015al\u0105skiego Instytutu Onkologii. Obecnie Centrum Onkologii w Gliwicach, tak jak bli\u017aniacza plac\u00f3wka w Krakowie, jest oddzia\u0142em Instytutu Onkologii w Warszawie. Powodem d\u0105\u017cenia do rozwodu, kt\u00f3ry popieram \u2013 s\u0105, rzecz jasna, pieni\u0105dze.
\n
\nPewnie gra toczy si\u0119 r\u00f3wnie\u017c o ambicje, ale przede wszystkim jest g\u0142o\u015bno o kasie. I m\u00f3wi si\u0119 otwarcie, nie owijaj\u0105c w bawe\u0142n\u0119: niegospodarna i rozrzutna Warszawa doi gospodarne i zaradne Gliwice, ile tylko mo\u017ce.<\/p>\n
\u015al\u0105ski o\u015brodek powsta\u0142 tu\u017c po wojnie. Samodzielno\u015b\u0107 straci\u0142 w 1951 r. – podobnie jak bli\u017aniaczy szpital w Krakowie – za spraw\u0105 rz\u0105du i przoduj\u0105cej nauki radzieckiej. Celem powstania sto\u0142ecznego Instytutu Onkologii im. Marii Sk\u0142odowskiej-Curie by\u0142o wykorzystanie \u2013 w badaniach i leczeniu nowotwor\u00f3w \u2013 zdobyczy s\u0142u\u017cby zdrowia ZSRR.<\/p>\n
Ta stalinowska struktura od dawna uwiera gliwick\u0105 onkologi\u0119, do kt\u00f3rej rocznie trafia prawie 35 tys. pacjent\u00f3w. Nie tylko ze \u015al\u0105ska – Gliwice od lat uwa\u017cane s\u0105 za najlepszy i sprawdzony adres na polskiej mapie onkologicznej. Ostatnim g\u0142o\u015bnym i wymownym tego przyk\u0142adem by\u0142 w po\u0142owie 2013 r. pionierski w skali \u015bwiatowej medycyny przeszczep twarzy ratuj\u0105cy \u017cycie. Rekonstrukcja szcz\u0119ki u tego samego pacjenta, przeprowadzona kilka dni temu \u2013 potwierdzi\u0142a po raz kolejny profesjonalne przygotowanie naukowe gliwickiej ekipy lekarskiej.<\/p>\n
Gliwicka plac\u00f3wka od dawna d\u0105\u017cy\u0142a do samodzielno\u015bci, ale \u015bl\u0105skie aspiracje skutecznie utr\u0105cano. W 2012 r. za spraw\u0105 ministra Bartosza Ar\u0142ukowicza zapali\u0142o si\u0119 \u015bwiate\u0142ko w tunelu. I r\u00f3wnie szybko zgas\u0142o, cho\u0107 nawet Rada Naukowa w stolicy wspar\u0142a projekt, wyst\u0119puj\u0105c do ministra o podzia\u0142 na trzy niezale\u017cne instytuty onkologii: Narodowy Instytut Onkologii w Warszawie, \u015al\u0105ski w Gliwicach i Ma\u0142opolski w Krakowie. Do szcz\u0119\u015bcia by\u0142o blisko w ubieg\u0142ym roku, za ministra Mariana Zembali, ale proces wybicia si\u0119 Gliwic na niepodleg\u0142o\u015b\u0107 przerwa\u0142a zmiana rz\u0105du. Nieskonsumowany rozw\u00f3d poprzedzi\u0142a awantura o pieni\u0105dze. Instytut krakowski nie podj\u0105\u0142 w tym boju r\u0119kawicy.<\/p>\n
Gliwicki o\u015brodek generuje spore nadwy\u017cki finansowe. W latach 2012\u20132014 warszawska centrala wyci\u0105gn\u0119\u0142a z tej kasy ponad 82 mln z\u0142, przede wszystkim na remonty. Czara goryczy przela\u0142a si\u0119 minionej jesieni, kiedy to stolica za\u017c\u0105da\u0142a od Gliwic ratunkowego przelewu dla siebie w kwocie 50 mln z\u0142 i drobne 15 mln z\u0142 – do Krakowa. W tym momencie \u015bl\u0105ski o\u015brodek planowa\u0142 m.in. budow\u0119 nowego bloku operacyjnego i zakup nowoczesnego sprz\u0119tu. Rozbudowa oddzia\u0142u mia\u0142a kosztowa\u0107 ponad 220 mln z\u0142 \u2013 co odzwierciedla potencja\u0142 i zakres gliwickich aspiracji.<\/p>\n
W odpowiedzi na sto\u0142eczn\u0105 presj\u0119 Gliwice \u201epostawi\u0142y si\u0119\u201d i ostentacyjnie odm\u00f3wi\u0142y wykonania zadania. Ta ostentacja sta\u0142a si\u0119 zaczynem akcji \u201eTak! dla \u015al\u0105skiej Onkologii\u201d, kt\u00f3r\u0105 w niespe\u0142na tydzie\u0144 wspar\u0142o ju\u017c ponad 6 tys. os\u00f3b, w tym wa\u017cne dla \u015al\u0105ska persony. Do \u015bl\u0105skich parlamentarzyst\u00f3w zaapelowa\u0142 marsza\u0142ek Wojciech Sa\u0142uga z PO – \u017ce oto ju\u017c najwy\u017cszy czas \u201ezako\u0144czy\u0107 skandaliczny proceder pozbawiania gliwickiego Centrum Onkologii wypracowanych zysk\u00f3w i zasilania nimi plac\u00f3wek w Warszawie i Krakowie\u201d.<\/p>\n
Akcj\u0119 popiera \u015bl\u0105ski PiS, a na czele stowarzyszenia na rzecz utworzenia \u015al\u0105skiego Instytutu Onkologii stan\u0119\u0142a Barbara Dziuk, pos\u0142anka rz\u0105dz\u0105cej partii. Z kolei przeciwko d\u0105\u017ceniom gliwickiej plac\u00f3wki jest Stanis\u0142aw Karczewski, szef sztabu wyborczego PiS, obecnie marsza\u0142ek Senatu. Przeciwne rozdzia\u0142owi jest te\u017c Polskie Towarzystwo Onkologiczne, dla kt\u00f3rego taki zabieg by\u0142by szkodliwy i podwa\u017cy\u0142by wieloletni dorobek kliniczny i naukowy Centrum Onkologii Instytutu im. Marii Sk\u0142odowskiej-Curie w Warszawie.<\/p>\n
C\u00f3\u017c, de facto gliwicka plac\u00f3wka od lat funkcjonuje samodzielnie \u2013 posiada w\u0142asny dorobek naukowy, kt\u00f3ry szybko si\u0119 rozrasta, i swoj\u0105 polityk\u0119 zarz\u0105dzania. I w\u0142a\u015bnie w tej cholernej gospodarno\u015bci jest pies pogrzebany. Bo gdyby nie by\u0142o tych ca\u0142ych nadwy\u017cek finansowych, to i \u00f3w pies z kulaw\u0105 nog\u0105 nie trzyma\u0142by Gliwic na warszawskiej smyczy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na \u015al\u0105sku trwa akcja zbierania podpis\u00f3w pod petycj\u0105 do rz\u0105du o utworzenie \u015al\u0105skiego Instytutu Onkologii. Obecnie Centrum Onkologii w Gliwicach, tak jak bli\u017aniacza plac\u00f3wka w Krakowie, jest oddzia\u0142em Instytutu Onkologii w Warszawie. Powodem d\u0105\u017cenia do rozwodu, kt\u00f3ry popieram \u2013 s\u0105, rzecz jasna, pieni\u0105dze.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/840"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=840"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":841,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/840\/revisions\/841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/dziadul\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}