W\u0142adimir Putin wyst\u0105pi\u0142 z przes\u0142aniem dla \u015bwiata. Dawni alianci musz\u0105 ponownie zewrze\u0107 szeregi – pisze. To niezb\u0119dne dla utrzymania stabilno\u015bci mi\u0119dzynarodowej, kt\u00f3r\u0105 maj\u0105 \u201eobowi\u0105zek\u201d chroni\u0107 – przekonuje przy okazji 75. rocznicy kl\u0119ski nazist\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Putin m\u00f3wi to wszystko p\u00f3\u0142s\u0142\u00f3wkami, mi\u0119dzy wierszami, w d\u0142ugim, bo 25-stronicowym tek\u015bcie o obj\u0119to\u015bci 55 tys. znak\u00f3w. Im d\u0142u\u017cej si\u0119 go czyta, tym jego sens staje si\u0119 bardziej oczywisty.<\/p>\n\n\n\n
I tym mocniej narzuca si\u0119 pytanie. Dlaczego cz\u0142owiek, kt\u00f3ry tak ch\u0119tnie cofa\u0142 wszystkie demokratyczne reformy pierestrojki, anektowa\u0142 Krym i prowadzi\u0142 wojn\u0119 we wschodniej Ukrainie, kt\u00f3ry zleca bombardowanie Aleppo i przygotowuje si\u0119 do zmiany konstytucji w celu zapewnienia sobie wiecznego panowania, dlaczego ten autokrata, kt\u00f3ry og\u0142osi\u0142 \u015bmier\u0107 politycznego liberalizmu, naciska na \u015bwiatowe demokracje, kt\u00f3rymi gardzi i kt\u00f3re chce os\u0142abia\u0107? Dlaczego to on m\u00f3wi o \u201ewsp\u00f3lnej odpowiedzialno\u015bci za przysz\u0142o\u015b\u0107\u201d?<\/p>\n\n\n\n
Dla wielu odpowied\u017a jest jasna. Twierdz\u0105, \u017ce to z\u0142uda, a Putin chce nas oszuka\u0107 i podzieli\u0107. Ca\u0142kiem mo\u017cliwe, na pewno niewykluczone. Ale uwaga! My\u015bla\u0142o tak ju\u017c wielu sowietolog\u00f3w, dziennikarzy i dyplomat\u00f3w w czasach Gorbaczowa. Wiemy, jak du\u017co nas kosztowa\u0142a ta b\u0142\u0119dna ocena sytuacji. Ale i faktem jest, \u017ce Putin to nie Gorbaczow. Co nie oznacza, \u017ce nale\u017cy mu wierzy\u0107. Przeciwnie, musimy by\u0107 czujni i ostro\u017cni.<\/p>\n\n\n\n
Putin jest w tarapatach – takich samych jak re\u017cim sowiecki w po\u0142owie lat 80. Si\u0142a, z jak\u0105 pandemia uderzy\u0142a w Rosj\u0119, i kolejki karetek przed moskiewskimi szpitalami obna\u017cy\u0142y \u201es\u0142abo\u015b\u0107 w\u0142adzy\u201d. Ro\u015bnie niezadowolenie, spad\u0142 poziom \u017cycia. Popularno\u015b\u0107 prezydenta ukry\u0142a si\u0119 wraz z nim w jego daczy. W Putinie nie ma ju\u017c nic z silnego m\u0142odzie\u0144ca, kt\u00f3ry obiecywa\u0142 pom\u015bci\u0107 Rosj\u0119. Zu\u017cycie supermena staje si\u0119 oczywiste, a w kraju pi\u0119trz\u0105 si\u0119 trudno\u015bci gospodarcze i geopolityczne.<\/p>\n\n\n\n
Spowolnienie gospodarcze i ocieplenie klimatu prze\u0142o\u017c\u0105 si\u0119 na ceny paliw kopalnych i innych surowc\u00f3w. Rosja nie mo\u017ce ju\u017c polega\u0107 na tym, co kiedy\u015b by\u0142o jej podstawowym zasobem. Musi na nowo si\u0119 wymy\u015bli\u0107, a je\u015bli nie jest to \u0142atwe dla nikogo, to tym bardziej dla zm\u0119czonego, g\u0142\u0119boko izolowanego kraju.<\/p>\n\n\n\n
W Europie jedynymi przyjaci\u00f3\u0142mi Rosji s\u0105 Le Pen, Orb\u00e1n, Salvini i intelektuali\u015bci przeciwni o\u015bwieceniu, t\u0119skni\u0105cy za krzy\u017cem i mieczem. Zwyci\u0119stwo Joego Bidena w USA zacie\u015bni\u0142oby front zachodnich demokracji, a reelekcja Trumpa nie gwarantowa\u0142aby Rosji niczego pr\u00f3cz niepewno\u015bci. Os\u0142abienie ira\u0144skiego re\u017cimu i krucho\u015b\u0107 Baszara al-Asada zostawiaj\u0105 Rosj\u0119 ca\u0142kiem sam\u0105 w coraz bardziej chaotycznym regionie. Silne Chiny rzucaj\u0105 jej wyzwanie, gotowe uczyni\u0107 j\u0105 swoim wasalem.<\/p>\n\n\n\n
Rosja, kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, bardzo potrzebuje nowego modus vivendi<\/em> w relacjach z zachodnimi mocarstwami i na to zdaje si\u0119 liczy\u0107 Putin. \u015awiat nic by nie zyska\u0142, pozwalaj\u0105c na prawdziwe chi\u0144sko-rosyjskie zbli\u017cenie – wzmocnienie militarne Rosji i gospodarcze Chin.<\/p>\n\n\n\n Mamy wiele wsp\u00f3lnych interes\u00f3w i b\u0142\u0119dem by\u0142oby je ignorowa\u0107. Ale i racj\u0119 maj\u0105 ci, kt\u00f3rzy chc\u0105 zaczeka\u0107 na upadek Putina, zamiast wsadza\u0107 go z powrotem do siod\u0142a. Zbyt swobodnie trzyma si\u0119 fakt\u00f3w, \u017ceby nabra\u0107 do niego cho\u0107 minimum zaufania. Wi\u0119c mamy dylemat. Z jednej strony s\u0105 powody, by nie us\u0142ysze\u0107 tego, co prezydent Rosji w\u0142a\u015bnie nam powiedzia\u0142, z drugiej – g\u0142upot\u0105 by\u0142oby nie zauwa\u017cy\u0107, \u017ce jest w pozycji s\u0142abo\u015bci i przepisuje histori\u0119 po to, by oczy\u015bci\u0107 Rosj\u0119 z wszelkiego grzechu, uczyni\u0107 j\u0105 pe\u0142noprawnym cz\u0142onkiem klubu mocarstw, kt\u00f3ry chcia\u0142by odbudowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n Bo co on w\u0142a\u015bciwie m\u00f3wi? S\u0142usznie zauwa\u017ca, \u017ce II wojna \u015bwiatowa to w du\u017cej mierze pok\u0142osie niesprawiedliwo\u015bci traktatu wersalskiego. Ale potem przekonuje, \u017ce ZSRR nie mia\u0142 innego manewru ni\u017c podpisa\u0107 pakt niemiecko-sowiecki, w przeciwnym razie Polska wesz\u0142aby w sojusz z nazistami, do tego Francja i Wielka Brytania uk\u0142oni\u0142y si\u0119 w Monachium przed Hitlerem. Putin wykorzystuje wi\u0119c ha\u0144b\u0119 Monachium, by usprawiedliwi\u0107 niesko\u0144czenie wi\u0119ksz\u0105 ha\u0144b\u0119, przez kt\u00f3r\u0105 Stalin zgodzi\u0142 si\u0119 z Hitlerem na podzia\u0142 Europy \u015arodkowej mi\u0119dzy ZSRR i Niemcy.<\/p>\n\n\n\n Putin pisze, \u017ce aby ochroni\u0107 Polak\u00f3w przed nazistami, sowieckie wojska wkroczy\u0142y na teren zarezerwowany dla nich w pakcie. To ohydne. R\u00f3wnie obrzydliwie przedstawia powody aneksji pa\u0144stw ba\u0142tyckich (same tego chcia\u0142y). Milczenie o tym, \u017ce Stalin pozwoli\u0142 nazistom zd\u0142awi\u0107 powstanie warszawskie, a nast\u0119pnie przej\u0105\u0107 to m\u0119cze\u0144skie miasto i kraj, jest cyniczne. Wszystko w tym tek\u015bcie niepokoi. Z wyj\u0105tkiem\u2026<\/p>\n\n\n\n Putin s\u0142usznie pisze, \u017ce Hitler przegra\u0142 na rosyjskim froncie, a powojenne zasady gry ustalone przez aliant\u00f3w (multilateralizm, ONZ, si\u0142a weta pi\u0119ciu sta\u0142ych cz\u0142onk\u00f3w Rady Bezpiecze\u0144stwa) zapobieg\u0142y III wojnie \u015bwiatowej. Mimo zimnej wojny i konflikt\u00f3w peryferyjnych. Wr\u00f3\u0107my, m\u00f3wi Putin, do dawnej r\u00f3wnowagi si\u0142. Odbudujmy klub wielkich i starych narod\u00f3w, kt\u00f3re rz\u0105dzi\u0142y i dzieli\u0142y \u015bwiat.<\/p>\n\n\n\n W klubie tym s\u0105 Stany Zjednoczone, Rosja, Chiny i oczywi\u015bcie Europa. W propozycji prezydenta Rosji nie ma nic absurdalnego, Rosja mog\u0142aby w ten spos\u00f3b znale\u017a\u0107 dla \u015bwiata drog\u0119 powrotn\u0105 do multilateralizmu, zanim unilateralizm by go podpali\u0142. Ale to Pan, Panie Putinie, musi odkry\u0107 karty.<\/p>\n\n\n\n Co Pan proponuje na Bliskim Wschodzie, w Libii, Europie (tak\u017ce Turcji), Republice \u015arodkowoafryka\u0144skiej? Prosz\u0119 przyzna\u0107 otwarcie. Od Pana zale\u017cy, czy przekona Pan ludzi do swoich dobrych intencji i pomys\u0142u przywr\u00f3cenia Rosji wielko\u015bci poprzez przywr\u00f3cenie stabilno\u015bci \u015bwiatu. Czekamy niecierpliwie i uwa\u017cnie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W\u0142adimir Putin wyst\u0105pi\u0142 z przes\u0142aniem dla \u015bwiata. Dawni alianci musz\u0105 ponownie zewrze\u0107 szeregi – pisze. To niezb\u0119dne dla utrzymania stabilno\u015bci mi\u0119dzynarodowej, kt\u00f3r\u0105 maj\u0105 \u201eobowi\u0105zek\u201d chroni\u0107 – przekonuje przy okazji 75. rocznicy kl\u0119ski nazist\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":318,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=308"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":334,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308\/revisions\/334"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/media\/318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}