Nie wiemy, czy podzia\u0142 Chin na dwa pa\u0144stwa po\u0142\u0105czone cie\u015bnin\u0105 i rz\u0105dzone skrajnie inaczej mo\u017ce si\u0119 oby\u0107 bez nadania konfliktowi charakteru mi\u0119dzynarodowego. Nie mo\u017cemy by\u0107 tego pewni, bo marynarka Xi Jinpinga coraz cz\u0119\u015bciej zbli\u017ca si\u0119 do wybrze\u017cy Tajwanu, jego samoloty bojowe naruszaj\u0105 przestrze\u0144 powietrzn\u0105 wyspy nawet 40-50 razy dziennie, a Komunistyczna Partia Chin nieustannie twierdzi, \u017ce jest tam u siebie.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
W ka\u017cdej chwili mo\u017ce doj\u015b\u0107 do incydentu wojskowego, kt\u00f3ry wymknie si\u0119 spod kontroli. Nerwowo\u015b\u0107 w Cie\u015bninie Tajwa\u0144skiej i na Morzu Po\u0142udniowochi\u0144skim jest tak wielka, \u017ce Joe Biden powt\u00f3rzy\u0142 w zesz\u0142ym tygodniu, i\u017c obrona Tajwanu b\u0119dzie takim samym „zobowi\u0105zaniem” USA jak obrona Korei Po\u0142udniowej czy Japonii.<\/p>\n\n\n\n
Bia\u0142y Dom natychmiast wyja\u015bni\u0142, \u017ce polityka USA w rzeczywisto\u015bci „nie uleg\u0142a zmianie”. Oznacza to jedynie, \u017ce Stany b\u0119d\u0105 nadal zapewnia\u0107 demokratycznym Chinom \u015brodki do obrony, nie staj\u0105c si\u0119 automatycznie stron\u0105 w ewentualnej wojnie. Faktem jest, \u017ce Tajwan mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107 Sarajewem XXI w. I z\u0142udne jest przekonanie, \u017ce Unia Europejska mog\u0142aby sta\u0107 na uboczu tego, co mo\u017ce by\u0107 globaln\u0105 bitw\u0105 dyktatury z demokracj\u0105.<\/p>\n\n\n\n
UE nie mo\u017ce pozosta\u0107 bezczynna z broni\u0105 „w pogotowiu” d\u0142u\u017cej ni\u017c Stany Zjednoczone na pocz\u0105tku II wojny \u015bwiatowej. Dlatego te\u017c pytanie, jakie przed ni\u0105 stoi, dotyczy tego, jak umiejscowi\u0107 si\u0119 w tym kryzysie, aby wykorzysta\u0107 jego dynamik\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Unia musia\u0142aby zrobi\u0107 w tym celu pi\u0119\u0107 rzeczy. Po pierwsze przyzna\u0107, \u017ce Xi Jinping, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce Tajwan jest cz\u0119\u015bci\u0105 Chin, kt\u00f3rych jest prowincj\u0105, ma nieomal racj\u0119, poniewa\u017c by\u0142y i pewnego dnia b\u0119d\u0105 tylko jedne Chiny. Tak jak dwa pa\u0144stwa niemieckie mia\u0142y si\u0119 zjednoczy\u0107, a dwie Koree zrobi\u0105 to pewnego dnia, tak samo dwa pa\u0144stwa chi\u0144skie s\u0105 tym samym krajem, teraz podzielonym, ale jednym – i musi to zosta\u0107 potwierdzone przez 27 pa\u0144stw z tego prostego powodu, \u017ce to oczywisty fakt, kt\u00f3rego, nawiasem m\u00f3wi\u0105c, nawet Tajwan nie stara si\u0119 kwestionowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Unia musia\u0142aby tak\u017ce przypomnie\u0107, \u017ce legitymacji re\u017cimu nie mierzy si\u0119 wielko\u015bci\u0105 terytorium i liczb\u0105 ludno\u015bci, kt\u00f3r\u0105 kontroluje. Pekin nie ro\u015bci sobie prawa do uciele\u015bniania Chin w wi\u0119kszym stopniu ni\u017c Tajpej, a 27 pa\u0144stw UE ma wszelkie powody, by czu\u0107 si\u0119 bli\u017cej Tajwanu ni\u017c Chi\u0144skiej Republiki Ludowej. Ich solidarno\u015b\u0107 z Tajwa\u0144czykami by\u0142aby pe\u0142na i ca\u0142kowita w obliczu jakiejkolwiek pr\u00f3by podboju z kontynentu.<\/p>\n\n\n\n
Po trzecie, Unia powinna zauwa\u017cy\u0107, \u017ce komunistyczne Chiny w\u0142a\u015bnie u\u015bmierci\u0142y ide\u0119 pa\u0144stwa dw\u00f3ch system\u00f3w w Hongkongu – i nie mo\u017ce by\u0107 ona ju\u017c podstaw\u0105 do zjednoczenia obu Chin.<\/p>\n\n\n\n
Po czwarte, agresja Chin kontynentalnych na Tajwan nie mo\u017ce doprowadzi\u0107 do tego, \u017ce NATO ruszy na wojn\u0119 przeciw Pekinowi. UE nie we\u017amie udzia\u0142u w takim rozszerzeniu konfliktu i powinna odradza\u0107 to USA, poniewa\u017c ilo\u015b\u0107 i zaawansowanie system\u00f3w uzbrojenia zabrania ludzko\u015bci ryzykowa\u0107 trzeciej wojny \u015bwiatowej.<\/p>\n\n\n\n
I po pi\u0105te, UE powinna poprowadzi\u0107 wszystkie demokracje \u015bwiata do ostrze\u017cenia komunistycznych Chin, \u017ce natychmiast zerw\u0105 z nimi stosunki handlowe, je\u015bli spr\u00f3buj\u0105 najecha\u0107 na Tajwan.<\/p>\n\n\n\n
By\u0142aby to o wiele bardziej wiarygodna gro\u017aba ni\u017c wojna, kt\u00f3r\u0105 pan Xi najpewniej potraktowa\u0142by powa\u017cnie. Zachodnie i azjatyckie demokracje powinny mie\u0107 \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce Pekin nie tylko ucierpi na takim dzia\u0142aniu, ale i poniesie koszty.<\/p>\n\n\n\n
Demokracje stan\u0119\u0142yby w obliczu niedobor\u00f3w, wy\u017cszego bezrobocia i ni\u017cszego standardu \u017cycia. Ale konsekwencje bojkotu komunistycznych Chin by\u0142yby jeszcze powa\u017cniejsze dla re\u017cimu w Pekinie, a przede wszystkim niesko\u0144czenie mniej bolesne dla wszystkich ni\u017c skutki konfliktu totalnego.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli tylko Unia chce, mo\u017ce odegra\u0107 swoj\u0105 rol\u0119 w tym kryzysie. I w wielu innych r\u00f3wnie\u017c.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nie wiemy, czy podzia\u0142 Chin na dwa pa\u0144stwa po\u0142\u0105czone cie\u015bnin\u0105 i rz\u0105dzone skrajnie inaczej mo\u017ce si\u0119 oby\u0107 bez nadania konfliktowi charakteru mi\u0119dzynarodowego. Nie mo\u017cemy by\u0107 tego pewni, bo marynarka Xi Jinpinga coraz cz\u0119\u015bciej zbli\u017ca si\u0119 do wybrze\u017cy Tajwanu, jego samoloty bojowe naruszaj\u0105 przestrze\u0144 powietrzn\u0105 wyspy nawet 40-50 razy dziennie, a Komunistyczna Partia Chin nieustannie twierdzi, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":741,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/898"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=898"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/898\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":905,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/898\/revisions\/905"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/media\/741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}