{"id":966,"date":"2022-01-04T10:08:52","date_gmt":"2022-01-04T09:08:52","guid":{"rendered":"https:\/\/guetta.blog.polityka.pl\/?p=966"},"modified":"2022-03-08T11:31:00","modified_gmt":"2022-03-08T10:31:00","slug":"rok-wielkiego-wyboru-rosji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/2022\/01\/04\/rok-wielkiego-wyboru-rosji\/","title":{"rendered":"Rok wielkiego wyboru Rosji"},"content":{"rendered":"\n

B\u0119dzie to rok wielkiego wyboru, rok, kt\u00f3ry zdefiniuje to stulecie. Tak, w 2022 Rosja ostatecznie wybierze pomi\u0119dzy dwiema strategicznymi mo\u017cliwo\u015bciami stoj\u0105cymi przed ni\u0105 otworem: sojuszem z Chinami przeciw mocarstwom zachodnim lub, odwrotnie, zbli\u017ceniem si\u0119 do Unii Europejskiej i Stan\u00f3w Zjednoczonych poprzez izolacj\u0119 ambitnego s\u0105siada, z kt\u00f3rym ryzykownie by\u0142oby si\u0119 spotka\u0107 t\u00eate-\u00e0-t\u00eate<\/em>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Pierwsza opcja doprowadzi\u0142aby do przeci\u0105gania liny mi\u0119dzy demokracjami a dwiema najpot\u0119\u017cniejszymi dyktaturami \u015bwiata. M\u00f3g\u0142by to by\u0107 zacz\u0105tek powszechnej po\u017cogi. Z drugiej strony izolacja chi\u0144skiego re\u017cimu mog\u0142aby przyczyni\u0107 si\u0119 do zmniejszenia jego agresywno\u015bci. Oczywi\u015bcie, taki wyb\u00f3r nie przyniesie efektu od razu. To proces, kt\u00f3ry zajmie nie rok, lecz kilka lat. W grudniu rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 wielkie manewry, najpierw militarne, potem polityczne.<\/p>\n\n\n\n

Ruchy wojsk rosyjskich na granicy z Ukrain\u0105 nie ustaj\u0105. Przes\u0142anie jest jasne: Rosja nadal uwa\u017ca, \u017ce jest w swoim by\u0142ym imperium. Im wi\u0119cej dni mija, tym bardziej gro\u017aba inwazji pokazuje r\u00f3wnie\u017c, \u017ce bez armii Europejczycy nie byliby w stanie odeprze\u0107 ataku. Amerykanie w og\u00f3le o tym nie my\u015bl\u0105, bo ich priorytetem jest teraz Azja.<\/p>\n\n\n\n

Wobec W\u0142adimira Putina Ukraina jest osamotniona, a Rosja, demonstruj\u0105c to, wysuwa swoje \u017c\u0105dania, jak gdyby rzuca\u0142a wyzwanie. Potrzebujemy, deklaruje jej prezydent, ameryka\u0144skich \u201egwarancji prawnych\u201d, aby m\u00f3c wykluczy\u0107 jakiekolwiek zbli\u017cenie NATO do naszych granic, a tym samym jak\u0105kolwiek mo\u017cliwo\u015b\u0107 przyst\u0105pienia Ukrainy do sojuszu.<\/p>\n\n\n\n

Co dziwne, Putin domaga si\u0119 tutaj czego\u015b, czego Joe Biden nie mo\u017ce mu da\u0107, poniewa\u017c USA nie mog\u0105 samodzielnie podj\u0105\u0107 decyzji anga\u017cuj\u0105cej 29 innych kraj\u00f3w Sojuszu Atlantyckiego, nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o wycofaniu ukrai\u0144skiej kandydatury. Co jest jeszcze bardziej zaskakuj\u0105ce, Francja i Niemcy ju\u017c dawno da\u0142y jasno do zrozumienia, \u017ce zawetuj\u0105 wej\u015bcie Ukrainy do NATO. Putin chce od Amerykan\u00f3w gwarancji, kt\u00f3r\u0105 dwie europejskie pot\u0119gi ju\u017c mu da\u0142y.<\/p>\n\n\n\n

Jeste\u015bmy w samym \u015brodku pe\u0142nego dyplomatycznego zamieszania, a mimo to sprawy nabieraj\u0105 tempa. Biden publicznie \u017cyczy sobie, aby rosyjskie \u201eobawy o bezpiecze\u0144stwo\u201d zosta\u0142y przez NATO rozpatrzone. To zdecydowany gest i du\u017cy sukces rosyjskiego prezydenta, kt\u00f3ry ponadto uzyskuje poparcie Chin i dzi\u0119kuje im, zapowiadaj\u0105c sw\u00f3j przyjazd na Igrzyska Olimpijskie, na kt\u00f3rych nie pojawi\u0105 si\u0119 ameryka\u0144scy przyw\u00f3dcy. Wszystko idzie po my\u015bli Putina do tego stopnia, \u017ce k\u0142adzie na stole dwa projekty traktat\u00f3w, jeden dla NATO, drugi dla USA – dwa dokumenty, kt\u00f3rymi zdaje si\u0119 m\u00f3wi\u0107, \u017ce Zach\u00f3d b\u0119dzie musia\u0142 je podpisa\u0107 lub ryzykowa\u0107 inwazj\u0119 na Ukrain\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Od jednego dramatycznego wydarzenia do drugiego wszystko dzieje si\u0119 tak szybko i g\u0119sto, \u017ce \u015bwiat nie do ko\u0144ca dostrzega wag\u0119 tocz\u0105cej si\u0119 gry. Mi\u0119dzy \u015bwi\u0119tami a rozpalaj\u0105c\u0105 si\u0119 pandemi\u0105 trudno by\u0142o us\u0142ysze\u0107 Amerykan\u00f3w, kt\u00f3rzy m\u00f3wili, \u017ce nie zdecyduj\u0105 si\u0119 na nic bez swoich europejskich sojusznik\u00f3w i jeszcze przed \u015bwi\u0119tami przedstawi\u0105 Rosjanom kontrpropozycj\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Putin za\u017c\u0105da\u0142 od USA uznania istnienia rosyjskiej strefy wp\u0142yw\u00f3w w granicach swojego dawnego imperium. Xi Jinping popar\u0142 to \u017c\u0105danie w nadziei na przypiecz\u0119towanie sojuszu z Rosj\u0105, aby lepiej stawi\u0107 czo\u0142a Zachodowi. Je\u015bli chodzi o Bidena, to wspominaj\u0105c o rosyjskich \u201eobawach dotycz\u0105cych bezpiecze\u0144stwa\u201d, otworzy\u0142 drog\u0119 do negocjacji mi\u0119dzy Zachodem a Rosj\u0105 na temat warunk\u00f3w stabilizacji na kontynencie.<\/p>\n\n\n\n

Wszystko to pcha do negocjacji USA, Rosj\u0119, Uni\u0119 i pa\u0144stwa szarej strefy \u2013 te, kt\u00f3re wysz\u0142y z ZSRR, ale nie przyst\u0105pi\u0142y ani do Sojuszu Atlantyckiego, ani do UE.<\/p>\n\n\n\n

Stany Zjednoczone maj\u0105 interes w zmniejszeniu ryzyka konfliktu na teatrze europejskim, bo nie chc\u0105 straci\u0107 wiarygodno\u015bci, pozwalaj\u0105c Rosji na inwazj\u0119, ani nie chc\u0105 toczy\u0107 dw\u00f3ch wojen jednocze\u015bnie \u2013 z Rosj\u0105 w Europie i z Chinami w Cie\u015bninie Tajwa\u0144skiej.<\/p>\n\n\n\n

Je\u015bli chodzi o Putina, to po dw\u00f3ch dekadach od doj\u015bcia do w\u0142adzy woli utrzymywa\u0107 wp\u0142ywy w szarej strefie, uzyskuj\u0105c zachodnie zapewnienia, ni\u017c zdecydowa\u0107 si\u0119 na interwencj\u0119 wojskow\u0105, kt\u00f3ra zwi\u0119kszy\u0142aby jego deficyt i os\u0142abi\u0142a jego popularno\u015b\u0107 – Rosjanie s\u0105 bardziej nastawieni na dobrobyt ni\u017c rekonkwist\u0119.<\/p>\n\n\n\n

27 europejskich pa\u0144stw oczywi\u015bcie nie chce wojny z Rosj\u0105 – musia\u0142yby wzywa\u0107 USA na ratunek, bez pewno\u015bci ich reakcji, albo przyj\u0105\u0107 do wiadomo\u015bci, z opuszczon\u0105 broni\u0105 i pe\u0142nym wstydem, \u017ce oto odtwarza si\u0119 rosyjskie imperium.<\/p>\n\n\n\n

Je\u015bli chodzi o Ukrain\u0119 i ca\u0142\u0105 szar\u0105 stref\u0119 – oni wiedz\u0105 z do\u015bwiadczenia, \u017ce Rosja mo\u017ce naruszy\u0107 ich granice i amputowa\u0107 ca\u0142e po\u0142acie ich terytori\u00f3w, a Zach\u00f3d nie ruszy ani jednego czo\u0142gu. Ani USA, ani Europejczycy nie s\u0105 gotowi umiera\u0107 za te kraje i, poza przechwa\u0142kami, ich bezpiecze\u0144stwo mo\u017ce zale\u017ce\u0107 tylko od kompromisu mi\u0119dzy Zachodem a Rosj\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Nie tylko wszystkie cztery strony maj\u0105 interes w tym, \u017ceby rozmawia\u0107, ale ka\u017cda z nich wie, \u017ce pozosta\u0142e trzy te\u017c o tym wiedz\u0105. Sytuacja nie mog\u0142aby by\u0107 bardziej korzystna dla rozpocz\u0119cia i powodzenia negocjacji. Trudno\u015b\u0107 polega na tym, \u017ce Putin ustawi\u0142 poprzeczk\u0119 zbyt wysoko swoimi niemo\u017cliwymi do przyj\u0119cia \u017c\u0105daniami, a \u201eobawy o bezpiecze\u0144stwo\u201d nie s\u0105 wy\u0142\u0105cznie rosyjskie.<\/p>\n\n\n\n

Mo\u017cna przyzna\u0107, \u017ce Rosja nie chce, aby NATO obozowa\u0142o u jej granic, tak jak Europejczycy nie chcieliby, aby np. Konfederacja Szwajcarska, le\u017c\u0105ca w sercu UE, do\u0142\u0105czy\u0142a do sojuszu wojskowego zdominowanego przez Chiny albo Rosj\u0119. Putin powo\u0142uje si\u0119 na \u201eracj\u0119 stanu\u201d, ale faktem jest, \u017ce aneksji terytorialnych nie dokonuje Zach\u00f3d, lecz Rosja; \u017ce wojska zgromadzone na granicy ukrai\u0144skiej s\u0105 rosyjskie, a nie europejskie czy ameryka\u0144skie; i \u017ce je\u015bli Ukraina jest zachodni\u0105 granic\u0105 Rosji, to jest r\u00f3wnie\u017c wschodni\u0105 granic\u0105 UE.<\/p>\n\n\n\n

To szara strefa i Unia Europejska s\u0105 zagro\u017cone, a nie Rosja, a nawet gdyby uda\u0142o si\u0119 osi\u0105gn\u0105\u0107 porozumienie w sprawie zasady neutralno\u015bci kraj\u00f3w po\u0142o\u017conych pomi\u0119dzy nimi, jakie gwarancje nieingerencji Kreml m\u00f3g\u0142by da\u0107 Kijowowi i Tbilisi?<\/p>\n\n\n\n

To musi powiedzie\u0107 Putin, ale r\u00f3wnie trudno b\u0119dzie uwierzy\u0107 mu na s\u0142owo, co ca\u0142kowicie rozlu\u017ani\u0107 nacisk militarny do czasu uzyskania \u201egwarancji prawnych\u201d, kt\u00f3rych za\u017c\u0105da\u0142 od USA. A wi\u0119c tak, wszystko prowadzi do negocjacji, kt\u00f3re powinny si\u0119 wkr\u00f3tce rozpocz\u0105\u0107, ale nie ma gwarancji, \u017ce zako\u0144cz\u0105 si\u0119 sukcesem. Nadal mo\u017cliwa jest pora\u017cka. Wojna i sojusz chi\u0144sko-rosyjski te\u017c s\u0105 realne, a mo\u017cna ich unikn\u0105\u0107 jedynie przez powolny dialog.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

B\u0119dzie to rok wielkiego wyboru, rok, kt\u00f3ry zdefiniuje to stulecie. Tak, w 2022 Rosja ostatecznie wybierze pomi\u0119dzy dwiema strategicznymi mo\u017cliwo\u015bciami stoj\u0105cymi przed ni\u0105 otworem: sojuszem z Chinami przeciw mocarstwom zachodnim lub, odwrotnie, zbli\u017ceniem si\u0119 do Unii Europejskiej i Stan\u00f3w Zjednoczonych poprzez izolacj\u0119 ambitnego s\u0105siada, z kt\u00f3rym ryzykownie by\u0142oby si\u0119 spotka\u0107 t\u00eate-\u00e0-t\u00eate.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":444,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/966"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=966"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/966\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":983,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/966\/revisions\/983"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/media\/444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/guetta\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}