
{"id":1330,"date":"2015-12-21T18:36:59","date_gmt":"2015-12-21T17:36:59","guid":{"rendered":"http:\/\/hartman.blog.polityka.pl\/?p=1330"},"modified":"2015-12-21T19:40:14","modified_gmt":"2015-12-21T18:40:14","slug":"czy-kaczynski-z-rydzykiem-zalatwia-owsiaka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/2015\/12\/21\/czy-kaczynski-z-rydzykiem-zalatwia-owsiaka\/","title":{"rendered":"Czy Kaczy\u0144ski z Rydzykiem za\u0142atwi\u0105 Owsiaka?"},"content":{"rendered":"<p>Przedstawiciel partii rz\u0105dz\u0105cej, pose\u0142 Stanis\u0142aw Pi\u0119ta, napisa\u0142: \u201eJe\u015bli funkcjonariusz publiczny zaanga\u017cuje si\u0119 w hec\u0119 WO\u015aP, niech nazajutrz sk\u0142ada raport o zwolnienie ze s\u0142u\u017cby\u201d.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nSkoro s\u0142owa takie padaj\u0105 z ust przedstawiciela w\u0142adzy, nale\u017cy je potraktowa\u0107 powa\u017cnie. A powa\u017cnie potraktowane stanowi\u0105 tzw. gro\u017ab\u0119 bezprawn\u0105. Nie wiem, czy pose\u0142 Pi\u0119ta wie, \u017ce ingerowanie w \u017cycie prywatne funkcjonariuszy publicznych jest znamienn\u0105 cech\u0105 ustroju totalitarnego. W\u0105tpi\u0119. Zapewne taka po prostu jest jego mentalno\u015b\u0107 i wiele my\u015blenia w tym nie ma. <\/p>\n<p>Ja jednak odczytuj\u0119 te s\u0142owa w kontek\u015bcie kwestii formalnego udzia\u0142u policji, wojska i stra\u017cy po\u017carnej w najbli\u017cszym finale WO\u015aP. Czy Pi\u0119ta sugeruje, \u017ce s\u0142u\u017cby te nie b\u0119d\u0105 tym razem wspiera\u0107 wielkiej akcji charytatywnej? Wskazywa\u0142yby na to wcze\u015bniejsze doniesienia o rozes\u0142aniu do jednostek WP instrukcji \u201ew sprawie wsp\u00f3\u0142pracy z organizacjami pozarz\u0105dowymi i udzia\u0142u w imprezach pozawojskowych\u201d, odczytywanej jako zakamuflowane ostrze\u017cenie przed anga\u017cowaniem si\u0119 wojska w WO\u015aP. Pojawianie si\u0119 takich sygna\u0142\u00f3w oznacza, \u017ce trwa pr\u00f3ba si\u0142 wrog\u00f3w WO\u015aP, czyli Ko\u015bcio\u0142a i PiS, z Jerzym Owsiakiem, kt\u00f3ry zreszt\u0105 z pewno\u015bci\u0105 na upolitycznienie swojej akcji ani \u017cadne wojny z w\u0142adz\u0105 nie ma ochoty.<\/p>\n<p>Ochota ochot\u0105, WO\u015aP, od kiedy sta\u0142a si\u0119 celem kampanii oszczerstw i zniewag ze strony \u015brodowisk narodowo-katolickich, jest instytucj\u0105 polityczn\u0105. Czym Owsiak kole w oczy \u201eprawdziwych Polak\u00f3w\u201d i Ko\u015bci\u00f3\u0142? Ot\u00f3\u017c WO\u015aP, wcale tego sobie nie zamierzaj\u0105c, odebra\u0142a Ko\u015bcio\u0142owi jego domniemany monopol na dzia\u0142alno\u015b\u0107 charytatywn\u0105 i narodow\u0105 mobilizacj\u0119 wok\u00f3\u0142 warto\u015bci. Nie chodzi wi\u0119c o banaln\u0105 konkurencj\u0119 dla Caritasu czy dochody z tacy tej jednej styczniowej niedzieli. Chodzi o to, \u017ce dzi\u0119ki Owsiakowi Polacy maj\u0105 jedno wsp\u00f3lne \u015bwi\u0119to, kt\u00f3rego nie kontroluje Ko\u015bci\u00f3\u0142 i kt\u00f3re ma charakter ca\u0142kowicie \u015bwiecki. W\u0142a\u015bnie to, \u017ce etyczno\u015b\u0107 publiczna, celebrowana wsp\u00f3lnotowo, mo\u017ce nie mie\u0107 religijnej oprawy, stanowi \u00f3w dramatyczny wy\u0142om, kt\u00f3ry tak pora\u017ca Ko\u015bci\u00f3\u0142. Jak\u017ce \u015bmia\u0142 ten Owsiak robi\u0107 co\u015b na skal\u0119 narodow\u0105, nie prosz\u0105c Ko\u015bcio\u0142a o patronat!<\/p>\n<p>Nieust\u0119pliwym, obsesyjnym wrogiem Owsiaka jest Tadeusz Rydzyk. Trudno przypuszcza\u0107, aby w pakiecie \u017c\u0105da\u0144, kt\u00f3re postawi\u0142 wobec swojego wsp\u00f3lnika w zamian za poparcie wyborze, Rydzyk nie poruszy\u0142 sprawy WO\u015aP. Oczywi\u015bcie nie mo\u017cna wykluczy\u0107, \u017ce tak nie by\u0142o, ale jest to bardzo ma\u0142o prawdopodobne, zw\u0142aszcza w kontek\u015bcie zachowania Pi\u0119ty i wspomnianej wy\u017cej \u201einstrukcji\u201d. <\/p>\n<p>Trzeba wobec tego postawi\u0107 pytanie: czy Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski chce i\u015b\u0107 na konfrontacj\u0119 z Owsiakiem i czy ma w tej konfrontacji szanse? Odpowied\u017a na pierwsze pytanie jest, w moim przekonaniu, negatywna. Owsiak prawdopodobnie osobi\u015bcie nic a nic nie obchodzi Kaczy\u0144skiego, a wojna z WO\u015aP nie przynios\u0142aby mu \u017cadnych korzy\u015bci. Odpowied\u017a na drugie pytanie brzmi po prostu \u201enie\u201d. Nie, Kaczy\u0144ski nie ma \u017cadnych szans z Owsiakiem. Dla Owsiaka Kaczy\u0144ski jest za kr\u00f3tki. Za kr\u00f3tki jest nawet Rydzyk. Popularno\u015b\u0107 Owsiaka dalece przewy\u017csza popularno\u015b\u0107 obu przyw\u00f3dc\u00f3w Polski ko\u015bcielno-pisowskiej. Kopanie si\u0119 z Owsiakiem by\u0142oby jak kopanie si\u0119 z koniem.<\/p>\n<p>Dlatego twierdz\u0119, \u017ce Kaczy\u0144ski nie p\u00f3jdzie na konfrontacj\u0119 z Owsiakiem. Za chwil\u0119 us\u0142yszymy pewnie od Beaty Szyd\u0142o, \u017ce wszystko b\u0119dzie cacy: wszystkie s\u0142u\u017cby b\u0119d\u0105 pomaga\u0107, tak samo jak pomagaj\u0105 na imprezach ko\u015bcielnych, a o \u017cadnych represjach wobec funkcjonariuszy publicznych nie ma mowy. A Rydzyk b\u0119dzie musia\u0142 prze\u0142kn\u0105\u0107 kolejn\u0105 gorzk\u0105 pigu\u0142\u0119. Przyjdzie czas, \u017ce si\u0119 zem\u015bci. Ale na razie mo\u017ce Kaczy\u0144skiemu&#8230; no.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Przedstawiciel partii rz\u0105dz\u0105cej, pose\u0142 Stanis\u0142aw Pi\u0119ta, napisa\u0142: \u201eJe\u015bli funkcjonariusz publiczny zaanga\u017cuje si\u0119 w hec\u0119 WO\u015aP, niech nazajutrz sk\u0142ada raport o zwolnienie ze s\u0142u\u017cby\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[312,304,4,95,6],"tags":[204,44],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1330"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1330"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1335,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1330\/revisions\/1335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}