Machiaweliczny umys\u0142 Kaczy\u0144skiego ma swoje meandry, kt\u00f3re poczciwcom i naiwniakom takim jak ja trudno \u015bledzi\u0107. Kto odpowie na pytanie, dlaczego uczyni\u0142 szefem TVP Jacka Kurskiego? Oto moja (mo\u017ce naiwna) hipoteza:
\n
\n – \u017beby kompletnie zastraszy\u0107 i upokorzy\u0107 kadry telewizji, a tych, kt\u00f3rzy umocz\u0105 si\u0119 w popieranie diabolicznego prezesa, s\u0142ynnego w kraju i za granic\u0105 mistrza politycznego polowania z nagonk\u0105, do dni ostatnich uzale\u017cni\u0107 od partii. Wszak nikt, kto poka\u017ce si\u0119 teraz w okienku, nie ma ju\u017c czego szuka\u0107 w przyzwoitych mediach po przywr\u00f3ceniu standard\u00f3w demokracji konstytucyjnej.<\/p>\n
– Bo wierzy, \u017ce Kurski to istny bies medialny, kt\u00f3ry wyczaruje poparcie dla PiS z niczego i w ka\u017cdych okoliczno\u015bciach, dbaj\u0105c o wysok\u0105 temperatur\u0119 w kotle konfliktu politycznego, tak mi\u0142ego sercu Najja\u015bniejszego Prezesa.<\/p>\n
– \u017beby niebezpiecznego i nielojalnego cz\u0142owieka mie\u0107 pod kontrol\u0105. Pensja prezesa TVP to wystarczaj\u0105cy argument, \u017ceby w razie czego Kurski zn\u00f3w nie \u201egibn\u0105\u0142 si\u0119\u201d na stron\u0119 jakich\u015b roz\u0142amowc\u00f3w.<\/p>\n
– Bo troch\u0119 musia\u0142: taki by\u0142 warunek dealu i podzia\u0142\u00f3w frukt\u00f3w po przej\u0119ciu w\u0142adzy.<\/p>\n
– Dla draki: dw\u00f3ch braci bli\u017aniak\u00f3w z TVP i GW b\u0119dzie si\u0119 naparza\u0107 a\u017c mi\u0142o. Zabawa na ca\u0142ego!<\/p>\n
No ale co teraz b\u0119dzie? C\u00f3\u017c, je\u015bli Kurski my\u015bli, \u017ce b\u0119dzie mia\u0142 woln\u0105 r\u0119k\u0119 i pozwolenie na urz\u0105dzanie hardcorowych pojedynk\u00f3w gladiator\u00f3w, w kt\u00f3rych zawsze zwyci\u0119\u017ca\u0107 b\u0119dzie \u201ebia\u0142o-czerwona dru\u017cyna\u201d, to bardzo si\u0119 myli. Ani prezes nie \u017cyczy sobie \u201epewnych g\u0105b\u201d w TV, ani pewne g\u0119by nie \u017cycz\u0105 sobie wyst\u0119powa\u0107 w cyrku Kaczy\u0144skiego i Kurskiego. <\/p>\n
To b\u0119dzie nudna, ko\u0142tu\u0144ska, drobnomieszcza\u0144ska telewizja, jak\u0105 niekt\u00f3rzy pami\u0119taj\u0105 z czas\u00f3w PRL. Bo rewolucja PiS to zwyk\u0142a banalna reakcja i restauracja. Gomu\u0142kowszczyzna w farsowej aran\u017cacji. Te same androny, kt\u00f3re Macierewicz i Paw\u0142owicz wygaduj\u0105 u Rydzyka (pos\u0142uchajcie koniecznie!), teraz b\u0119dzie mo\u017cna ogl\u0105da\u0107 i s\u0142ucha\u0107 na rz\u0105dowych cz\u0119stotliwo\u015bciach. Do tego biskupi, tani kabarecik, kiczowate filmy pseudohistoryczne i seriale. Na wyprodukowanie czego\u015b na poziomie \u201e07 zg\u0142o\u015b si\u0119\u201d albo \u201eCzterdziestolatka\u201d tej telewizji z pewno\u015bci\u0105 nie b\u0119dzie sta\u0107. Lepiej ju\u017c by\u0142o.<\/p>\n
Upadek i upokorzenie telewizji publicznej zbiega si\u0119 w czasie z technologiczn\u0105 agoni\u0105 wynalazku telewizji. Gdy za kilka lat na Woronicza zn\u00f3w zasi\u0105dzie prezes wybrany w u\u0142omnym, niby to niepolitycznym konkursie, TVP b\u0119dzie niewiele znacz\u0105c\u0105 firm\u0105, maj\u0105c\u0105 par\u0119 procent udzia\u0142\u00f3w w rynku. <\/p>\n
Ludziom potrzeba jeszcze dekady, \u017ceby nauczyli si\u0119 ogl\u0105da\u0107, co chc\u0105, w sieci. Telewizja b\u0119dzie ju\u017c tylko dla takich, kt\u00f3rym nie chce si\u0119 wsta\u0107 zza \u201ewypoczynku\u201d, \u017ceby nauczy\u0107 si\u0119 obs\u0142ugi komputera. Dlatego powoli robi si\u0119 wszystko jedno, kogo taki czy inny dyktator mianuje szefem publicznej telewizji. A \u201epublicznego internetu\u201d, Panie Prezesie, jeszcze niestety nie wynaleziono.<\/p>\n
Je\u015bli czego\u015b mi naprawd\u0119 szkoda, to programu II Polskiego Radia. Czy za chwil\u0119 b\u0119dzie nadawa\u0107 same msze na zmian\u0119 z pie\u015bniami patriotycznymi i dyskusjami prawicowych dziennikarzy o nies\u0142usznie zapomnianych i pomijanych patriotycznych tw\u00f3rcach? Je\u015bli Kaczy\u0144ski chce naprawd\u0119 uderzy\u0107 w inteligencj\u0119, to nie telewizj\u0105, kt\u00f3rej prawie nie ogl\u0105damy, lecz w\u0142a\u015bnie niszcz\u0105c \u201edw\u00f3jk\u0119\u201d \u2013 nasz azyl i nasz\u0105 nadziej\u0119 na lepszy \u015bwiat. <\/p>\n
Je\u015bli powa\u017cy si\u0119 na to, straci ostatnie odruchy pob\u0142a\u017cliwej sympatii (bo samotny, bo kot, bo Leszek by\u0142 fajny, bo co\u015b tam co\u015b tam), jak\u0105 jeszcze spotyka si\u0119 w odniesieniu do Najja\u015bniejszego Prezesa w\u015br\u00f3d ludzi wykszta\u0142conych. Niestety, przeczucia mam w tym wzgl\u0119dzie jak najgorsze. Trzyma\u0142em bowiem w r\u0119ku dzie\u0142o \u201eKto si\u0119 boi prawdy? Walka z cywilizacj\u0105 chrze\u015bcija\u0144sk\u0105 w Polsce” autorstwa nowej prezeski radia Barbary Stanis\u0142awczyk. Dyskurs godny zaiste \u201eRycerza Niepokalanej\u201d.<\/p>\n
Ale wy dziennikarze \u2013 nie dajcie si\u0119! Liczymy na was. D\u0142u\u017cej klasztora ni\u017ali przeora!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Machiaweliczny umys\u0142 Kaczy\u0144skiego ma swoje meandry, kt\u00f3re poczciwcom i naiwniakom takim jak ja trudno \u015bledzi\u0107. Kto odpowie na pytanie, dlaczego uczyni\u0142 szefem TVP Jacka Kurskiego? Oto moja (mo\u017ce naiwna) hipoteza:<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[304,18,95],"tags":[322,319,321,320],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1355"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1355"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1355\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1359,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1355\/revisions\/1359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}