{"id":1385,"date":"2016-01-22T22:04:40","date_gmt":"2016-01-22T21:04:40","guid":{"rendered":"http:\/\/hartman.blog.polityka.pl\/?p=1385"},"modified":"2016-01-22T23:38:53","modified_gmt":"2016-01-22T22:38:53","slug":"lekcja-teologii-o-jezusie-krolu-polski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/2016\/01\/22\/lekcja-teologii-o-jezusie-krolu-polski\/","title":{"rendered":"Lekcja teologii o Jezusie Kr\u00f3lu Polski"},"content":{"rendered":"

Dowiedzia\u0142em si\u0119 dzi\u015b z serwisu Gazeta.pl<\/a> o istnieniu przy episkopacie niejakiego Zespo\u0142u do Spraw Ruch\u00f3w Intronizacyjnych.
\n
\nW tym samym artykule niedwuznacznie sugeruje si\u0119, \u017ce obchody chrztu Mieszka I z roku 966 mog\u0105 zosta\u0107 zwie\u0144czone aktem nadania Jezusowi tytu\u0142u kr\u00f3la Polski. Tym samym za\u015b Polska zmieni si\u0119 z republiki w monarchi\u0119 \u2013 o ile nie uznamy wa\u017cno\u015bci wcze\u015bniejszej koronacji Maryi na kr\u00f3low\u0105 Polski (1656). Je\u015bli koronacja Maryi by\u0142aby jednak\u017ce uznana za wa\u017cn\u0105, Polska zosta\u0142aby pierwsz\u0105 monarchi\u0105 podw\u00f3jn\u0105, czyli binarchi\u0105. Jest jeszcze mo\u017cliwo\u015b\u0107 zdj\u0119cia Maryi z tronu albo uznania jej za \u201ekr\u00f3low\u0105 matk\u0119\u201d \u2013 do rozwa\u017cenia.<\/p>\n

Co do konstytucyjno\u015bci aktu powo\u0142ania Jezusa na polski tron, to sprawa przedstawia si\u0119 prosto. Nawet Trybuna\u0142 Konstytucyjny wybrany noc\u0105 wie, \u017ce osoba nie\u017cyj\u0105ca nie mo\u017ce skutecznie wykonywa\u0107 zawodu kr\u00f3la, w zwi\u0105zku z czym intronizacj\u0119 nale\u017cy uzna\u0107 za nierodz\u0105c\u0105 skutk\u00f3w prawnych. W Jezusowej monarchii nadal wiara katolicka b\u0119dzie mia\u0142a ten sam status publiczny co wiara kocia i ka\u017cda inna oraz ateuszostwo. Stan zaiste godny po\u017ca\u0142owania. Monarchia ta b\u0119dzie bowiem neutralna \u015bwiatopogl\u0105dowo. Ciekawe, co na to sam kr\u00f3l?<\/p>\n

A m\u00f3wi\u0105c powa\u017cnie. Roznoszenie si\u0119 po \u015bwiecie wie\u015bci, \u017ce w kraju, w kt\u00f3rym nocami gwa\u0142ci si\u0119 Trybuna\u0142 Konstytucyjny, prezes\u00f3w telewizji mianuje rz\u0105d, a za wszystkie sznurki poci\u0105ga pose\u0142, kt\u00f3rego prezydent i premier s\u0105 tylko marionetkami, a wi\u0119c roznoszenie wie\u015bci, \u017ce na dobitk\u0119 jeszcze w tym kraju Sejm oddaje si\u0119 religijnej histerii – wytwarza obraz Polski jako kraju, kt\u00f3ry stoczy\u0142 si\u0119 po r\u00f3wni pochy\u0142ej reakcji i kompletnie oszala\u0142. Ju\u017c dzi\u015b budzimy uczucia smutku, zawodu i niedowierzania. Po wielu miesi\u0105cach fundamentalistycznych celebr, jakie nas czekaj\u0105 w tym roku, na mentalnej mapie ludzi Zachodu znajdziemy si\u0119 tam, gdzie teraz jest Turcja, je\u015bli nie wr\u0119cz Iran.<\/p>\n

Wzywam ludzi wierz\u0105cych, a zw\u0142aszcza ksi\u0119\u017cy i biskup\u00f3w, do opami\u0119tania. Upolitycznienie Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3ry i tak ustrojony jest w form\u0119 monarchii absolutnej i dzia\u0142a w \u015bwiecie jak suwerenne pa\u0144stwo, niepostrze\u017cenie przechodzi w upolitycznienie samej wiary. To za\u015b jest w \u015bwietle doktryny chrze\u015bcija\u0144skiej ci\u0119\u017ck\u0105 herezj\u0105. Owszem, feudalne \u015bredniowiecze nie mog\u0142o sobie odm\u00f3wi\u0107 monarszej metaforyki w opowiadaniu o niebie. B\u00f3g zdawa\u0142 si\u0119 kr\u00f3lem, a Jezus ksi\u0119ciem nieba. Ale nieba, nie ziemi! Nikomu nie przysz\u0142o do g\u0142owy og\u0142asza\u0107 Boga Ojca cesarzem, a Jezusa, dajmy na to, Kr\u00f3lem mieszka\u0144c\u00f3w Europy. Wszak godno\u015b\u0107 boska starczy za cesarsk\u0105 i kr\u00f3lewsk\u0105, czy\u017c nie? Kr\u00f3l kr\u00f3l\u00f3w nie potrzebuje ziemskich honor\u00f3w.<\/p>\n

Szaleni intronizatorzy nie maj\u0105 odwagi, by polsk\u0105 koron\u0119 proponowa\u0107 Bogu Ojcu. Co\u015b czuj\u0105, \u017ce to dla niego jakby za ma\u0142o. Ale Jezus to co innego \u2013 w ko\u0144cu skoro by\u0142 cz\u0142owiekiem, to czemu ma nie by\u0107 i kr\u00f3lem? Tyle \u017ce by\u0142 (w \u015bwietle wiary chrze\u015bcija\u0144skiej) cz\u0142owiekiem jako \u201ejeden z nas\u201d \u2013 cz\u0142owiekiem prostym i niewywy\u017cszonym. By\u0142 przeciwie\u0144stwem i opozycj\u0105 wobec ziemskiej w\u0142adzy, \u201ekr\u00f3lem \u017cydowskim\u201d bez kr\u00f3lestwa, kt\u00f3rego prawdziwe kr\u00f3lestwo jest \u201enie z tego \u015bwiata\u201d. Jedyn\u0105 jego ziemsk\u0105 koron\u0105 by\u0142 wieniec z cierni. Nak\u0142adanie mu na g\u0142ow\u0119 z\u0142otej korony w miejsce tej cierniowej jest w najlepszym razie naiwne, a w najgorszym jest kpin\u0105 z \u017cycia Jezusa, s\u0142ugi biednych, ur\u0105ganiem mu i blu\u017anierstwem przeciwko koronie cierniowej. W szatach kr\u00f3lewskich, tak \u201enieswoich\u201d, Jezus by\u0142y upokorzony przez lud raz jeszcze. Intronizatorzy szykuj\u0105 zaiste jeszcze jedn\u0105 stacj\u0119 golgoty. Polsk\u0105 stacj\u0119.<\/p>\n

Czy chcecie, \u017ceby wasz fanatyzm doprowadzi\u0142 do tego, \u017ce sam papie\u017c b\u0119dzie musia\u0142 interweniowa\u0107, by powstrzyma\u0107 te blu\u017aniercze plany? Doprawdy mo\u017cecie sobie wyobrazi\u0107, \u017ce Jezusowi podoba\u0142oby si\u0119 ubieranie go w gronostaje i z\u0142ote korony, a papie\u017cowi wszystkich katolickich lud\u00f3w wyr\u00f3\u017cnienie akurat ludu polskiego godno\u015bci\u0105 \u201epoddanych Jezusa\u201d? Naprawd\u0119 przysz\u0142o wam do g\u0142owy, \u017ce mo\u017ce to by\u0107 zgodne z teologi\u0105 Ko\u015bcio\u0142a nazywaj\u0105cego si\u0119 powszechnym?<\/p>\n

Je\u015bli taka my\u015bl za\u015bwita\u0142a w waszych g\u0142owach, to znaczy, \u017ce nie macie poj\u0119cia o doktrynie i teologii katolickiej. Je\u015bli za\u015b wiecie to, a mimo wszystko przez pych\u0119 sw\u0105 i nacjonalistyczn\u0105 egzaltacj\u0119 trwacie nadal przy swoich nies\u0142ychanych projektach, to znaczy, \u017ce jeste\u015bcie pospolitymi heretykami. Mnie to akurat nie przeszkadza, ale pewnie zainteresuje was informacja, \u017ce nie macie prawa przyjmowa\u0107 komunii, dop\u00f3ty, dop\u00f3ki nie odrzucicie swych b\u0142\u0119d\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dowiedzia\u0142em si\u0119 dzi\u015b z serwisu Gazeta.pl o istnieniu przy episkopacie niejakiego Zespo\u0142u do Spraw Ruch\u00f3w Intronizacyjnych.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6],"tags":[331,330,329,38],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1385"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1385"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1385\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1388,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1385\/revisions\/1388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}