{"id":1498,"date":"2016-04-03T18:49:31","date_gmt":"2016-04-03T16:49:31","guid":{"rendered":"http:\/\/hartman.blog.polityka.pl\/?p=1498"},"modified":"2016-04-04T18:12:37","modified_gmt":"2016-04-04T16:12:37","slug":"siedem-klamstw-fundamentalistow-na-temat-aborcji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/2016\/04\/03\/siedem-klamstw-fundamentalistow-na-temat-aborcji\/","title":{"rendered":"Siedem k\u0142amstw fundamentalist\u00f3w na temat aborcji"},"content":{"rendered":"

1. K\u0142amstwem jest, \u017ce liczb\u0119 aborcji da si\u0119 zredukowa\u0107 za pomoc\u0105 surowych zakaz\u00f3w prawnych.<\/strong> S\u0142u\u017c\u0105 one jedynie panowaniu ideologicznemu ko\u015bcio\u0142a i prawa wyznaniowego, a skutki takich zakaz\u00f3w to przede wszystkim rozw\u00f3j podziemia aborcyjnego i turystyki aborcyjnej oraz \u015bmier\u0107 i okaleczenia kobiet poddaj\u0105cych si\u0119 aborcji pok\u0105tnej.
\n
\nNie da si\u0119 istotnie zmniejszy\u0107 liczby aborcji zakazami. Eliminuj\u0105 one jedynie dost\u0119p do aborcji kobiet najubo\u017cszych, z powodu wzrostu cen zabieg\u00f3w. Zakazy prowadz\u0105 natomiast do dramatycznego wzrostu liczby zgon\u00f3w z powodu \u017ale przeprowadzonych zabieg\u00f3w oraz zbyt p\u00f3\u017ano (b\u0105d\u017a) wcale niepodj\u0119tych decyzji o interwencji chirurgicznej w przypadku ci\u0105\u017cy pozamacicznej i innych zagra\u017caj\u0105cych \u017cyciu kobiety powik\u0142a\u0144. Do tego nale\u017cy doliczy\u0107 samob\u00f3jstwa. W sprawie reali\u00f3w odsy\u0142am do licznych reporta\u017cy i danych z kraj\u00f3w Ameryki \u015arodkowej, gdzie ju\u017c od dawna rz\u0105dz\u0105 r\u00f3\u017cne PiS-y, do sp\u00f3\u0142ki z ko\u015bcio\u0142em katolickim (lektura od lat 18!).<\/p>\n

2. K\u0142amstwem jest, \u017ce ko\u015bci\u00f3\u0142 i organizacje \u201epro life\u201d broni\u0105 \u017cycia.<\/strong> Sama ta nazwa jest oszczercza, sugeruj\u0105c, \u017ce ca\u0142y cywilizowany \u015bwiat, reguluj\u0105cy aborcj\u0119 prawem dopuszczaj\u0105cym j\u0105 pod pewnymi warunkami, to \u201ewrogowie \u017cycia\u201d. Gdyby ko\u015bci\u00f3\u0142 i \u201eobro\u0144cy \u017cycia\u201d naprawd\u0119 mieli na wzgl\u0119dzie zmniejszenie liczby dokonywanych aborcji, zadaliby sobie pytanie, \u201eco nale\u017cy uczyni\u0107, aby aborcji by\u0142o jak najmniej?\u201d. Je\u015bli takiego pytania nie zadaj\u0105, to znaczy, \u017ce maj\u0105 to gdzie\u015b. Gdyby jednak rzeczywi\u015bcie zacz\u0119li si\u0119 troszczy\u0107 o los zarodk\u00f3w, a nie tylko o panowanie prawa religijnego, szybko dowiedzieliby si\u0119, \u017ce o liczbie aborcji decyduje dost\u0119pno\u015b\u0107 antykoncepcji, edukacja seksualna, pomoc pa\u0144stwa i organizacji spo\u0142ecznych dla ubogich kobiet w ci\u0105\u017cy oraz dobry klimat wok\u00f3\u0142 ci\u0119\u017carnych niezam\u0119\u017cnych dziewcz\u0105t. Dowiedzieliby si\u0119 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce ca\u0142kowity zakaz aborcji odcina w\u0142adze od mo\u017cliwo\u015bci wywierania realnego wp\u0142ywu na to zjawisko.<\/p>\n

3. K\u0142amstwem jest, \u017ce edukacja seksualna i tania, \u0142atwo dost\u0119pna antykoncepcja prowadz\u0105 do rozwi\u0105z\u0142o\u015bci i traktowania aborcji jako formy antykoncepcji.<\/strong> Jest zupe\u0142nie odwrotnie. Edukacja seksualna uczy kultury i odpowiedzialno\u015bci seksualnej oraz kontrolowania w\u0142asnej p\u0142odno\u015bci, a dost\u0119pno\u015b\u0107 antykoncepcji umo\u017cliwia t\u0119 kontrol\u0119.<\/p>\n

Aborcji najwi\u0119cej jest w krajach, gdzie edukacji seksualnej nie ma, antykoncepcja jest trudno dost\u0119pna, a w spo\u0142ecze\u0144stwie panuje \u201emaczyzm\u201d i fasadowy konserwatyzm, za\u015b prawa kobiet s\u0105 deptane. Oto dane statystyczne, pochodz\u0105ce z du\u017cego studium, publikowanego w \u201eLancecie\u201d: tu<\/a>. Aborcji jest najmniej na \u201ezgni\u0142ym, liberalnym Zachodzie\u201d, gdzie ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki i jego dogmaty nie maj\u0105 \u017cadnego znaczenia w \u017cyciu publicznym. Z lito\u015bci nie wspomn\u0119, jakie wyznania dominuj\u0105 w krajach, gdzie aborcji jest najwi\u0119cej.<\/p>\n

4. K\u0142amstwem jest, \u017ce ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki zawsze \u201ebroni\u0142 \u017cycia\u201d, czyli sprzeciwia\u0142 si\u0119 aborcji.<\/strong> Do ko\u0144ca XIX wieku aborcja by\u0142a dla ko\u015bcio\u0142a pomniejszym przewinieniem, tym bardziej, \u017ce doktryna ko\u015bcielna m\u00f3wi\u0142a, i\u017c B\u00f3g tworzy dusz\u0119 w 40. (ch\u0142opca) lub 90. (dziewczynki) dniu od zap\u0142odnienia. Radykalna zmiana nast\u0105pi\u0142a za\u015b dopiero pod wp\u0142ywem wra\u017cenia, jakie na ko\u015bciele wywar\u0142o odkrycie DNA i mechanizmu zap\u0142odnienia. Wtedy, dowiedziawszy si\u0119, \u017ce zygota ma niepowtarzalny genom, ko\u015bci\u00f3\u0142 skojarzy\u0142 to z niepowtarzalno\u015bci\u0105 ka\u017cdej ludzkiej duszy i zrewidowa\u0142 swoje stanowisko.<\/p>\n

Pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego po stuleciach utrzymywania, \u017ce najwi\u0119ksze zbrodnie to mi\u0142o\u015b\u0107 homoseksualna, masturbacja i samob\u00f3jstwo, ko\u015bci\u00f3\u0142 ca\u0142kowicie zmieni\u0142 front, umieszczaj\u0105c te potworno\u015bci bardzo nisko na drabinie grzech\u00f3w, a winduj\u0105c z samego do\u0142u na sam\u0105 g\u00f3r\u0119 w\u0142a\u015bnie aborcj\u0119, jest wy\u0142\u0105cznie teologicznej natury i wi\u0105\u017ce si\u0119 z wiar\u0105, \u017ce cz\u0142owiek to dusza stworzona przez Boga w macicy ci\u0119\u017carnej kobiety. Chodzi wi\u0119c o religijny dogmat o istnieniu Boga, duszy i pocz\u0119ciu jako stworzeniu nowej duszy-obrazu Boga, nie za\u015b o \u017cadne \u201euniwersalne prawa moralne\u201d.<\/p>\n

Ko\u015bci\u00f3\u0142 radykalnie zmieni\u0142 zdanie w kwestii aborcji pod wp\u0142ywem nauk biologicznych, wykazuj\u0105c si\u0119 s\u0142uszn\u0105 sk\u0105din\u0105d fascynacj\u0105 biologi\u0105 i r\u00f3wnowa\u017c\u0105c cz\u0142owiecze\u0144stwo (bycie cz\u0142owiekiem, czyli w my\u015bl dogmatu religii: osob\u0105 stworzon\u0105 przez Boga) z aktem po\u0142\u0105czenia dw\u00f3ch kom\u00f3rek rozrodczych. Taka fascynacja naukami biologicznymi nazywa si\u0119 biologizmem. Pikanterii tej sytuacji dodaje fakt, \u017ce \u201ebiologizm\u201d to jedna z inwektyw, jakimi pos\u0142uguje si\u0119 ko\u015bci\u00f3\u0142, staraj\u0105c si\u0119 zohydzi\u0107 swoich przeciwnik\u00f3w. Warto te\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce tak jak sto lat temu seks z osob\u0105 tej samej p\u0142ci by\u0142 wi\u0119ksz\u0105 zbrodni\u0105 ni\u017c zab\u00f3jstwo, dzi\u015b to samo mo\u017cna powiedzie\u0107 o aborcji. Nikt nie grozi ekskomunik\u0105 mordercom i z\u0142odziejom. Natomiast za samo opowiedzenie si\u0119 za liberalniejszymi rozwi\u0105zaniami w kwestii aborcji mo\u017cna zosta\u0107 odsuni\u0119tym od komunii i us\u0142ysze\u0107 gro\u017ab\u0119 ekskomuniki. Fakt ten dobrze pokazuje \u201ehierarchi\u0119 warto\u015bci\u201d hierarch\u00f3w. Zreszt\u0105 to si\u0119 zmieni. W XIX wieku masturbacja by\u0142a w oczach ko\u015bcio\u0142a stokro\u0107 bardziej grzeszna ni\u017c aborcja. Spieszmy si\u0119 kocha\u0107 pogl\u0105dy ko\u015bcio\u0142a i jego \u201eprawo naturalne\u201d \u2013 tak szybko si\u0119 zmieniaj\u0105!<\/p>\n

5. K\u0142amstwem jest, \u017ce ko\u015bci\u00f3\u0142 uwa\u017ca aborcj\u0119 za zab\u00f3jstwo. <\/strong>Gdyby tak by\u0142o, domaga\u0142by si\u0119 karania kobiet (przede wszystkim kobiet!) wieloletnim wi\u0119zieniem za poddanie si\u0119 aborcji \u2013 jako g\u0142\u00f3wnym inicjatorkom i sprawczyniom \u201emorderstwa\u201d. Na razie tego nie czyni. Mo\u017ce to si\u0119 jednak\u017ce zmieni\u0107 \u2013 wi\u0119zienia w Salwadorze i Nikaragui pe\u0142ne s\u0105 \u201emorderczy\u0144\u201d, skazanych na dziesi\u0105tki lat wi\u0119zienia na przyk\u0142ad za \u201epodejrzane poronienie\u201d, b\u0119d\u0105ce nast\u0119pstwem zbiorowego gwa\u0142tu. Krok za \u201ezatroskanymi\u201d i \u201es\u0142uchaj\u0105cymi prawa bo\u017cego\u201d id\u0105 fundamentali\u015bci, a za nimi barbarzy\u0144cy i sady\u015bci. Takie s\u0105 realia w Ameryce \u0141aci\u0144skiej. Czy tak b\u0119dzie i w Polsce?<\/p>\n

6. K\u0142amstwem jest, \u017ce ca\u0142kowity zakaz aborcji jest podyktowany uniwersalnymi prawami moralnymi i uniwersalnymi przekonaniami moralnymi, niezale\u017cnymi od religii.<\/strong> Czy\u017cby ca\u0142y Zach\u00f3d nurza\u0142 si\u0119 w amoralizmie, reguluj\u0105c aborcj\u0119, a tylko ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki widzia\u0142 \u201eoczywisto\u015bci\u201d, domagaj\u0105c si\u0119 absolutnego jej zakazania? Ko\u015bci\u00f3\u0142 zdradza swoj\u0105 religi\u0119, udaj\u0105c przez spo\u0142ecze\u0144stwem, \u017ce jego \u017c\u0105dania nie maj\u0105 pod\u0142o\u017ca religijnego. Czyni to nie ze wstydu, ale dlatego, \u017ce musia\u0142 ostatnio przyj\u0105\u0107 do wiadomo\u015bci, \u017ce w etycznych pa\u0144stwach nie tworzy si\u0119 prawa wedle dogmat\u00f3w tej czy innej religii.<\/p>\n

Ot\u00f3\u017c przypominam: doktryna \u201eprawa naturalnego\u201d jest wy\u0142\u0105cznie religijnej natury i nie ma \u017cadnego sensu bez poj\u0119cia Boga-prawodawcy. Polski prawodawca nie ma prawa si\u0119 do niej odwo\u0142ywa\u0107, gdy\u017c konstytucja wyklucza, aby prawo wyznaniowe by\u0142o \u017ar\u00f3d\u0142em prawa stanowionego. Podobnie nazywanie embriona \u201eistot\u0105 ludzk\u0105\u201d jest odwo\u0142aniem si\u0119 do obowi\u0105zuj\u0105cej w ko\u015bciele (po stokro\u0107 bardziej ni\u017c encykliki Jana Paw\u0142a II) religijnej doktryny Tomasza z Akwinu, kt\u00f3ry za Arystotelesem twierdzi\u0142, \u017ce ka\u017cda rzecz ma swoj\u0105 \u201eistot\u0119\u201d, kt\u00f3ra jest ta sama w ka\u017cdym stadium jej istnienia.<\/p>\n

Ko\u015bci\u00f3\u0142 ma prawo wierzy\u0107 w metafizyk\u0119, tak jak ma prawo wierzy\u0107 w to, \u017ce ryba po\u0142kn\u0119\u0142a Jonasza, a Jezus wskrzesza\u0142 umar\u0142ych. Walczyli\u015bmy o wolno\u015b\u0107, aby ka\u017cdy m\u00f3g\u0142 sobie wierzy\u0107, w co chce, i m\u00f3wi\u0107, co chce. Nie ma jednak prawa ok\u0142amywa\u0107 ludzi, \u017ce kieruje si\u0119 w swych wyborach ideologicznych czym\u015b innym ni\u017c w\u0142asne dogmaty, kt\u00f3re chce narzuca\u0107 innym pod pretekstem ich \u201eoczywisto\u015bci\u201d. To prymitywna i niemoralna manipulacja, kt\u00f3rej skuteczno\u015b\u0107 mo\u017cliwa jest tylko dzi\u0119ki temu, \u017ce w polskich szko\u0142ach nie uczy si\u0119 filozofii. \u0141atwo nabiera\u0107 bezbronne spo\u0142ecze\u0144stwo na tanie \u201echwyty filozoficzne\u201d i sofisteri\u0119.<\/p>\n

7. K\u0142amstwem jest, \u017ce osoby domagaj\u0105ce si\u0119 liberalnej ustawy aborcyjnej s\u0105 \u201ezwolennikami aborcji\u201d.<\/strong> Nikt, \u017cadna kobieta, nie chce mie\u0107 aborcji! U\u017cywanie zwrotu \u201ezwolennik aborcji\u201d jest obrzydliwym nadu\u017cyciem retorycznym, s\u0142u\u017c\u0105cym zohydzeniu tych, kt\u00f3rzy rzeczywi\u015bcie troszcz\u0105 si\u0119 o to wszystko, co wi\u0105\u017ce si\u0119 z tragiczn\u0105 cz\u0119sto rzeczywisto\u015bci\u0105 prokreacji. Gdyby biskupi kt\u00f3rego\u015b dnia naprawd\u0119, a nie tylko w sferze deklaracji, przej\u0119li si\u0119 problemem aborcji, wszyscy by\u015bmy to od razu zauwa\u017cyli. Uczyniliby bowiem to, co robi ka\u017cdy cz\u0142owiek dobrej woli, przej\u0119ty czym\u015b, czego nie akceptuje \u2013 zacz\u0119liby od siebie. Dowiedzieliby\u015bmy si\u0119 wi\u0119c, co czyni ko\u015bci\u00f3\u0142, aby zmniejszy\u0107 ryzyko aborcji najpierw we w\u0142asnym \u015brodowisku. A przecie\u017c w obecnych warunkach kobiety zachodz\u0105ce w ci\u0105\u017c\u0119 z ksi\u0119\u017cmi (i prosz\u0119 nie m\u00f3wi\u0107, \u017ce zdarza si\u0119 to wyj\u0105tkowo!) bynajmniej nie maj\u0105 lekko. Nie wydaje si\u0119, aby zwyczajowe post\u0119powanie ksi\u0119\u017cy i ko\u015bcio\u0142a w takich wypadkach faktycznie minimalizowa\u0142o ryzyko, \u017ce kobieta zdecyduje si\u0119 na zabieg przerwania ci\u0105\u017cy.<\/p>\n

A mo\u017ce si\u0119 myl\u0119? Mo\u017ce co\u015b powiedzia\u0142em nie tak w tej materii? No to prosz\u0119 o wyja\u015bnienia. Mam nadziej\u0119, \u017ce us\u0142ysz\u0119 s\u0142owa oburzenia: ale\u017c norm\u0105 jest, \u017ce ksi\u0105dz maj\u0105cy zosta\u0107 ojcem \u017ceni si\u0119 ze swoj\u0105 partnerk\u0105 i otacza j\u0105 nale\u017cyt\u0105 opiek\u0105! Je\u015bli to si\u0119 potwierdzi, zaraz b\u0119d\u0119 si\u0119 kaja\u0142. Tylko, prosz\u0119 raz jeszcze, nie opowiadajcie mi, \u017ce ksi\u0119\u017ca \u0142ami\u0105 celibat tylko wyj\u0105tkowo i problem jest marginalny! S\u0105 granice ob\u0142udy i s\u0105 granice \u015bmieszno\u015bci.\"uterus\"<\/a><\/p>\n

PS. I jeszcze jedno: nie by\u0142o i nie ma \u017cadnego „kompromisu w sprawie aborcji”. Ko\u015bci\u00f3\u0142 dosta\u0142 wszystko, czego \u017c\u0105da\u0142. O kompromisie m\u00f3wimy wtedy, gdy ka\u017cda ze stron z czego\u015b ust\u0119puje. Poza tym w wolnym kraju prawo nie powstaje w negocjacjach z ko\u015bcio\u0142ami i prawem wyznaniowym, prawda?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1. K\u0142amstwem jest, \u017ce liczb\u0119 aborcji da si\u0119 zredukowa\u0107 za pomoc\u0105 surowych zakaz\u00f3w prawnych. S\u0142u\u017c\u0105 one jedynie panowaniu ideologicznemu ko\u015bcio\u0142a i prawa wyznaniowego, a skutki takich zakaz\u00f3w to przede wszystkim rozw\u00f3j podziemia aborcyjnego i turystyki aborcyjnej oraz \u015bmier\u0107 i okaleczenia kobiet poddaj\u0105cych si\u0119 aborcji pok\u0105tnej.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[353,4,95,6],"tags":[354],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1498"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1506,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1498\/revisions\/1506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}