{"id":1607,"date":"2016-06-06T19:12:55","date_gmt":"2016-06-06T17:12:55","guid":{"rendered":"http:\/\/hartman.blog.polityka.pl\/?p=1607"},"modified":"2016-06-06T20:10:51","modified_gmt":"2016-06-06T18:10:51","slug":"ja-ja-frau-duda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/2016\/06\/06\/ja-ja-frau-duda\/","title":{"rendered":"Ja, ja, Frau Duda!"},"content":{"rendered":"

Pierwsza dama nareszcie przem\u00f3wi\u0142a! I to od razu po niemiecku\u2026
\n
\n\u017be Agata Kornhauser-Duda jest \u0142adna, to s\u0142ysza\u0142em. Ale nigdy nie widzia\u0142em, jak m\u00f3wi. By\u0142em ogromnie ciekaw tego g\u0142osu. No i doczeka\u0142em si\u0119. Oto co Pani Prezydentowa ma do powiedzenia na pocz\u0105tek swojej oratorskiej kariery<\/a>.<\/p>\n

Pi\u0119kny g\u0142os! Tylko co znaczy ten szwargot? Do kogo ta mowa? Po polsku nic, ale po niemiecku to prosz\u0119 bardzo! W obronie demokracji albo praw kobiet nic, ale dla propagowania imprezy katolickiej i Ko\u015bcio\u0142a katolickiego to jak najbardziej! Jednak ma si\u0119 ten g\u0142os i jak trzeba, to si\u0119 go daje\u2026<\/p>\n

Ot\u00f3\u017c, Pani Prezydentowo, rad bym pos\u0142ucha\u0107 Pani g\u0142osu w bardziej zrozumia\u0142ym jakim\u015b j\u0119zyku, najch\u0119tniej polskim. I, rzecz jasna, w lepszej sprawie. Niemcom te\u017c wystarczy kluskowato-uczniacka angielszczyzna Pani m\u0119\u017ca, bo znaj\u0105 ten j\u0119zyk lepiej od niego. Zreszt\u0105 ich zainteresowanie \u015awiatowymi Dniami M\u0142odzie\u017cy jest umiarkowane. Katolik\u00f3w jest w Niemczech jedna trzecia, a i to najcz\u0119\u015bciej nie za bardzo zaanga\u017cowanych. Lepiej by\u0142o co\u015b po hiszpa\u0144sku albo malta\u0144sku\u2026 A mo\u017ce chodzi o to, \u017ce papie\u017ce Pius XI i XII, ci z czas\u00f3w hitlerowskich, tak bardzo kochali Niemcy i Niemc\u00f3w, ci\u0105gle powtarzaj\u0105c, jak drogi i umi\u0142owany jest dla nich \u00f3w nar\u00f3d? A mo\u017ce to aluzja do tysi\u0119cy esesman\u00f3w, kt\u00f3rzy po wojnie otrzymali watyka\u0144skie papiery i dzi\u0119ki Ko\u015bcio\u0142owi katolickiemu znale\u017ali schronienie w Ameryce Po\u0142udniowej?<\/p>\n

A mo\u017ce sentymentalne wspomnienie papieskiego zakonu, popularnie krzy\u017cackim zwanego, kt\u00f3ry tak pi\u0119knie i po niemiecku krzewi\u0142 Dobr\u0105 Nowin\u0119 na ziemiach polskich i litewskich w XIV wieku? Zachodz\u0119 w g\u0142ow\u0119, sk\u0105d ten niemiecki i nic. Na szcz\u0119\u015bcie kto\u015b mi tu zza plec\u00f3w podpowiada: jak to dlaczego po niemiecku? Bo umie! Umie, to i gada! Ach, oczywi\u015bcie! Umie, to gada! Proste jak dyplomacja i racja stanu!<\/p>\n

No w\u0142a\u015bnie\u2026 racja stanu\u2026 Nie wiem, jak to Pani wyt\u0142umaczy\u0107, mo\u017ce lepiej by by\u0142o po niemiecku\u2026 Ale wtedy Pani m\u0105\u017c by nie zrozumia\u0142 i wysz\u0142oby jak z tym tweetowaniem le\u015bnym ru\u2026em, o kt\u00f3rym Pani nie wiedzia\u0142a (ja te\u017c nie) \u2013 mianowicie, \u017ce my tu sobie gadu-gadu, a on nic… No wi\u0119c mo\u017ce jednak po polsku. Ot\u00f3\u017c, prosz\u0119 sobie wyobrazi\u0107, \u017ce w naszym pa\u0144stwie jest konstytucja, a tam jak byk napisane jest nie tylko o tym ca\u0142ym Trybunale i publikowaniu wyrok\u00f3w, lecz r\u00f3wnie\u017c i to, \u017ce Polska jest pa\u0144stwem neutralnym religijnie. Znaczy to, \u017ce nie anga\u017cuje si\u0119 w propagowanie \u017cadnego z wyzna\u0144. Co wi\u0119cej, mamy takie zwyczaje w naszym kraju, ca\u0142kiem podobne jak w innych krajach, \u017ce je\u015bli jakie\u015b obce pa\u0144stwo chce u nas zrobi\u0107 sobie imprez\u0119 propaguj\u0105c\u0105 jego wizerunek i tradycje, to sobie za to p\u0142aci.<\/p>\n

S\u0142u\u017c\u0105 do tego r\u00f3\u017cne instytuty kultury itp. Gdyby\u015bcie chcieli troch\u0119 si\u0119 polansowa\u0107, jako para prezydencka, w Rzymie, to trzeba by by\u0142o sobie to op\u0142aci\u0107. A tymczasem\u2026 A tymczasem g\u0142owa dw\u00f3ch pa\u0144stw, Stolicy Apostolskiej i Watykanu, twierdzi, \u017ce pa\u0144stwa powinny by\u0107 \u015bwieckie\u2026 I \u017ce najwa\u017cniejsi s\u0105 ubodzy\u2026 Nie przeszkadza jej to wszelako nic a nic si\u0119ga\u0107 po polskie 200 mln z\u0142otych i za te polskie, od ust odj\u0119te na przyk\u0142ad piel\u0119gniarkom z CZD (to nie populizm \u2013 ta kwota akurat by wystarczy\u0142a!), pieni\u0105dze urz\u0105dza\u0107 sobie imprez\u0119 promuj\u0105c\u0105 religi\u0119, wobec kt\u00f3rej konstytucja RP deklaruje neutralno\u015b\u0107. Hipokryzja papie\u017ca to zreszt\u0105 nie moja broszka. Niechaj wstydz\u0105 si\u0119 jej katolicy. Co innego m\u00f3j kraj i jego konstytucja. A jak si\u0119 ma \u015aDM i radykalne uprzywilejowanie tej imprezy w stosunku do wszystkiego, co dzieje si\u0119 w przestrzeni publicznej, pretenduj\u0105c do publicznego mecenatu, do polskiej konstytucji i zasad sprawiedliwej dystrybucji \u015brodk\u00f3w, to chyba nie musz\u0119 Pani t\u0142umaczy\u0107. Je\u015bli 200 mln na \u015aDM nie k\u0142\u00f3ci si\u0119 z neutralno\u015bci\u0105 religijn\u0105 pa\u0144stwa, to co si\u0119 z ni\u0105 do cholery k\u0142oci? Miliard? Przecie\u017c jest miliard na Ko\u015bci\u00f3\u0142! I to nie jeden. Ka\u017cdego roku!<\/p>\n

\u015awiatowe Dni M\u0142odzie\u017cy to dla wielu Polak\u00f3w wa\u017cna impreza. Nie jest prawd\u0105, \u017ce \u015bwiecko\u015b\u0107 pa\u0144stwa wymaga absolutnej sterylno\u015bci w kwestiach finansowania religii. Religia to tak\u017ce kultura, a kultur\u0119 pa\u0144stwo sponsoruje. Tylko z zachowaniem proporcji i uczciwych zasad. Gdyby nasz partner w organizacji \u015aDM, czyli Stolica Apostolska, um\u00f3wi\u0142 si\u0119 z nami, \u017ce dzielimy koszty p\u00f3\u0142 na p\u00f3\u0142, to mo\u017cna by przynajmniej powiedzie\u0107, \u017ce dochowano pewnych elementarnych zasad fair play. Ale chyba Pani wie, \u017ce Watykan a\u017c taki g\u0142upi nie jest, \u017ceby tak za swoje pieni\u0105dze\u2026 W ko\u0144cu od czego jest ten namolnie \u015bciel\u0105cy si\u0119 u jego st\u00f3p od \u0107wier\u0107 wieku polski rz\u0105d? Ko\u015bci\u00f3\u0142 do frajer\u00f3w nie nale\u017cy. A komu ta Polska nie da tych marnych 200 mln (c\u00f3\u017c to jest wobec tych corocznych miliard\u00f3w?), kt\u00f3re wyda na promowanie (jak\u017ce ma\u0142o w Polsce wypromowanego!) katolicyzmu, to ju\u017c nie jest problem mi\u0142uj\u0105cego ubogich Franciszka. Ani prezydenta. Niech obetn\u0105 co\u015b z funduszy na uchod\u017ac\u00f3w i peda\u0142\u00f3w, to si\u0119 uzbiera, prawda?<\/p>\n

Dobrze Pani wie, \u017ce \u015aDM to dla Polski i naszego Krakowa nie tylko straszliwy wydatek, ale i utrapienie. Wszystkie s\u0142u\u017cby modl\u0105 si\u0119, \u017ceby to wszystko bezpiecznie przesz\u0142o i jak najszybciej si\u0119 sko\u0144czy\u0142o. Nie ma \u017cadnej atmosfery rado\u015bci. Nie ma \u017cadnego entuzjazmu. Jest l\u0119k i \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce miasto nie jest w stanie odpowiednio si\u0119 przygotowa\u0107. \u017be skazani jeste\u015bmy znowu na prowizork\u0119 i polski jako\u015btob\u0119dyzm<\/em>. A w Krakowie katoliccy mieszka\u0144cy m\u00f3wi\u0105 tylko jeden drugiemu, gdzie uciekaj\u0105 z miasta w te dni. Bo nie b\u0119dzie si\u0119 tu da\u0142o \u017cy\u0107. Takiego t\u0142umu przez kilka dni nie by\u0142o jeszcze w historii miasta nigdy. Mamy tylko nadziej\u0119, \u017ce w ko\u0144cu przyjedzie znacznie mniej ludzi, ni\u017c zapowiadano. Tak, prosz\u0119 Pani. Prawda jest taka, \u017ce Krak\u00f3w po prostu boi si\u0119 \u015aDM. Je\u015bli mi Pani nie wierzy, to prosz\u0119 zadzwoni\u0107 do rodziny i przyjaci\u00f3\u0142.<\/p>\n

Strasznie mi przykro, \u017ce swoj\u0105 karier\u0119 pierwszej damy inicjuje Pani, wpisuj\u0105c si\u0119 w nieszcz\u0119sny polski klerykalizm i poni\u017caj\u0105ce \u0142aszenie si\u0119 polskiej w\u0142adzy do biskupich kolan. S\u0105dzi\u0142em, \u017ce jest Pani inna. Mo\u017cna powiedzie\u0107 \u2013 oceni\u0142em Pani\u0105 po wygl\u0105dzie, a to jest g\u0142upie i seksistowskie. Przepraszam!<\/p>\n

Trotzdem: schlecht gebr\u00fcllt, L\u00f6win!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pierwsza dama nareszcie przem\u00f3wi\u0142a! I to od razu po niemiecku\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,95,6],"tags":[378,380,379],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1607"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1607"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1607\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1613,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1607\/revisions\/1613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}