Kiedy\u015b, na jakim\u015b publicznym spotkaniu, pewien \u201enarodowiec\u201d w s\u0142usznym wieku by\u0142 \u0142askaw mnie zapyta\u0107, gdzie bym ucieka\u0142, gdyby Polska zosta\u0142a zaatakowana.
\n
\nC\u00f3\u017c, ucieka\u0142bym, gdzie pieprz ro\u015bnie, zapewne t\u0105 drog\u0105, kt\u00f3r\u0105 wskaza\u0142oby ludno\u015bci dow\u00f3dztwo obrony. Jestem bowiem tylko n\u0119dznym cywilem, do cel\u00f3w wojskowych niezdatnym. Zupe\u0142nie jak m\u00f3j ociec, w\u00f3wczas 25-letni, kt\u00f3ry zg\u0142osi\u0142 si\u0119 latem 1939 r. do poboru i zosta\u0142 odprawiony z kwitkiem. Gdy polecia\u0142y bomby na Warszaw\u0119, uda\u0142 si\u0119 wi\u0119c, wraz z tysi\u0105cami mieszka\u0144c\u00f3w miasta pieszo na wsch\u00f3d. Dotar\u0142 do Lwowa i zapisa\u0142 si\u0119 na studia, prochu przez ca\u0142\u0105 wojn\u0119 nie pow\u0105chawszy. Gdyby oficer od uzupe\u0142nie\u0144 mia\u0142 wi\u0119cej sympatii dla inteligencik\u00f3w o niepewnym pochodzeniu, pewnie nie by\u0142oby mnie na \u015bwiecie. Dobrze, \u017ce nie wszystkich chc\u0105 w wojsku! Zreszt\u0105 to logiczne \u2013 \u017co\u0142nierze s\u0105 od tego, \u017ceby broni\u0107 cywil\u00f3w; gdyby wszyscy byli \u017co\u0142nierzami, nie by\u0142oby kogo broni\u0107 i wojna straci\u0142aby sens.<\/p>\n
Ofensywa Wojsk Obrony Terytorialnej w g\u0142owie Antoniego Macierewicza trwa. Wczoraj og\u0142osi\u0142, \u017ce Bogu ducha winne aerokluby b\u0119d\u0105 mia\u0142y \u201eobowi\u0105zek codziennego wsparcia powstaj\u0105cych Wojsk Obrony Terytorialnej\u201d. Jak rozumiem, b\u0119d\u0105 z szybowc\u00f3w wypatrywa\u0107 zielonych ludzik\u00f3w i meldowa\u0107. A gdy wr\u00f3g nadejdzie \u0142aw\u0105, to b\u0119d\u0105 si\u0119 wychyla\u0107 z kokpit\u00f3w swoich lataj\u0105cych motorynek i krzycze\u0107 na nich \u201eposzli won w imi\u0119 Bo\u017ce!\u201d.<\/p>\n
Nie dla pacyfist\u00f3w, mi\u0119czak\u00f3w i maruder\u00f3w w zbrojnej Polszcze! Kto nieuzbrojony, ten nasz wr\u00f3g! Prawdziwy Polak broni ojczyzny w\u0142asn\u0105 piersi\u0105, pomny ofiary krwi prof. Kaczy\u0144skiego! Zwolnione b\u0119d\u0105 tylko kobiety w ci\u0105\u017cy i starcy. Obrona terytorialna to tylko 35 tys. wzorowych patriot\u00f3w, lecz w sercu obro\u0144c\u0105 b\u0119dzie ka\u017cdy, kto ma prawo mieni\u0107 si\u0119 Polakiem. Taka to filozofia wy\u0142ania si\u0119 z ostatnich przem\u00f3wie\u0144 naszego generalissimusa Macierewicza.<\/p>\n
Filozofia taka ma swoj\u0105 nazw\u0119, a brzmi ona militaryzm. Opiera si\u0119 ona na prymacie bezpiecze\u0144stwa i gloryfikacji wojskowo\u015bci. Skoro bezpiecze\u0144stwo ojczyzny ponad wszystko, to wojsko staje si\u0119 istot\u0105 pa\u0144stwa i wszystko musi mu zosta\u0107 podporz\u0105dkowane. Kto by mia\u0142 co\u015b przeciwko, ten nastaje na obronno\u015b\u0107 kraju i \u015bwiadomie go os\u0142abia. Jest dywersantem i agentem wroga. Militaryzm polega wi\u0119c na szanta\u017cu moralnym, kt\u00f3rego efektem ma by\u0107 usprawiedliwianie autorytaryzmu w imi\u0119 najwy\u017cszych warto\u015bci. To, co staje si\u0119 konieczno\u015bci\u0105 w czas wojny, militaryzm czyni codzienn\u0105 praktyk\u0105 w czasie pokoju. Egipt czy Turcja to przyk\u0142ady pa\u0144stw zbudowanych na armii. Nie ma tam junty, ale jak przychodzi co do czego, to w\u0142a\u015bnie armia ma g\u0142os decyduj\u0105cy.<\/p>\n
Za militaryzmem kroczy agresywny nacjonalizm, sprzedawany pod niewinnym mianem patriotyzmu. Kto by mia\u0142 co\u015b przeciwko, ten b\u0119dzie ju\u017c nie tylko ciur\u0105, lecz, jak to m\u00f3wi nasz Pan Naczelnik Kaczy\u0144ski, \u201epostawi si\u0119 poza wsp\u00f3lnot\u0105\u201d. Inaczej m\u00f3wi\u0105c, nie b\u0119dzie ju\u017c Polakiem, lecz nie-Polakiem, czyli – z mocy definicji – wrogiem. Niepolsko\u015b\u0107 oznacza wszak przynale\u017cno\u015b\u0107 do wrogiego obozu \u201eNie-Polski\u201d, no chyba, \u017ce jest si\u0119 W\u0119grem.<\/p>\n
Nie wiem, czy aerokluby zdo\u0142aj\u0105 si\u0119 obroni\u0107 przez PiS. Pewnie nie. Wkr\u00f3tce element niepatriotyczny pewnie ju\u017c sobie nie polata. Biedni mi\u0142o\u015bnicy wolno\u015bci w przestworzach wezm\u0105 wi\u0119c pokornie udzia\u0142 w stosownych szkoleniach i z\u0142o\u017c\u0105 stosowne niewerbalne, a mo\u017ce i werbalne ho\u0142dy naszym patriotycznym przyw\u00f3dcom. A mo\u017ce si\u0119 myl\u0119? Mo\u017ce starczy im odwagi, \u017ceby powiedzie\u0107 \u201eodwalcie si\u0119\u201d?<\/p>\n
Militaryzm pi\u0119tnuje i ruguje wszelk\u0105 cywilno\u015b\u0107 jako zarzewie oporu przeciwko w\u0142adzy. Gnu\u015bny, niepodkuty nar\u00f3d nie wykonuje polece\u0144, nie anga\u017cuje si\u0119 z wystarczaj\u0105c\u0105 dziarsko\u015bci\u0105 w dobre zmiany, kt\u00f3re niesie ludowi w\u0142adza, nie oddaje stosownych ho\u0142d\u00f3w i w og\u00f3le jest ma\u0142o subordynowany. Dlatego trzeba go wzi\u0105\u0107 w ryzy i otoczy\u0107 ze wszystkich stron wojskiem. W marzeniu Macierewicza Polska ma sta\u0107 si\u0119 przestrzeni\u0105 wewn\u0119trznej okupacji. Gdzie nie spojrze\u0107, wspania\u0142a, patriotyczna m\u0142odzie\u017c w mundurach; na ulicach, w szko\u0142ach, w urz\u0119dach \u2013 ceremonie maj\u0105 goni\u0107 ceremonie, a ka\u017cdy odruch niezadowolenia spotka si\u0119 z surow\u0105 reakcj\u0105.<\/p>\n
W\u0142adza PiS ulegnie militaryzacji, a jej ideologia stanie si\u0119 doktryn\u0105 pa\u0144stwa i jego racji stanu. Sama za\u015b partia, jako stra\u017cniczka owej racji stanu, \u015bwiadomo\u015bci narodowej i historycznej, stanie si\u0119 niezast\u0119powalna, a jej w\u0142adza \u2013 niepodwa\u017calna. Taki jest patent na autorytaryzm, sprawdzony w wielu krajach. Czy zadzia\u0142a w Polsce, kraju rz\u0105dzonym przez nieuleczalnego cywila? S\u0105dz\u0119, \u017ce jednak nie. Polacy maj\u0105 bowiem w zanadrzu ci\u0119\u017ck\u0105 bro\u0144 na Macierewicza. Nazywa si\u0119 ona \u201ezdrowy rozs\u0105dek\u201d. Polak m\u00f3wi do Macierewicza: \u201ech\u0142opie, puknij ty si\u0119 w g\u0142ow\u0119!\u201d. Macierewiczow\u0105 retoryk\u0119 znamy i pami\u0119tamy doskonale z czas\u00f3w PRL (tyle \u017ce wtedy wrogami byli Niemcy). Nie chwyta\u0142a wtedy, nie chwyci zapewne i dzi\u015b. PZPR mia\u0142a okresy nacjonalistycznych wzmo\u017ce\u0144, ojczy\u017anianego patosu i potrz\u0105sania szabelkami \u2013 odziedziczy\u0142a to w spadku po sanacji, a ta znowu po epoce powstania styczniowego. Si\u0119gaj\u0105 jeszcze g\u0142\u0119biej \u2013 to kultura sarmacka rodem z „Pana Tadeusza”.<\/p>\n
Co do za\u015b obrony terytorialnej, to nie wiem, czy ma ona du\u017ce znaczenie we wsp\u00f3\u0142czesnej \u201ewojnie hybrydowej\u201d. Pewnie jakie\u015b ma. Nie znam si\u0119 na tym. Je\u015bli jednak ma, to warto by\u0142oby, \u017ceby jej budowaniem zajmowa\u0142 si\u0119 jako\u015b cz\u0142owiek powa\u017cny, kompetentny i stabilny. Tym bardziej za\u015b kto\u015b taki przyda\u0142by si\u0119 w roli cywilnego nadzorcy armii. Nie czuj\u0119 si\u0119 bezpiecznie, gdy bezpiecze\u0144stwo kraju zale\u017cy od awanturnik\u00f3w, oportunist\u00f3w i mitoman\u00f3w. Putin zapewne nie przestraszy si\u0119 35 tys. narodowc\u00f3w, kibic\u00f3w i innych patriot\u00f3w zrzeszonych w obronie terytorialnej. Nawet ze wsparciem aeroklub\u00f3w.<\/p>\n
Z pewno\u015bci\u0105 jednak przestraszy\u0142by si\u0119 zmiany w\u0142adzy w Polsce i powrotu Polski do rodziny zachodnich demokracji. Zabawny, za\u015bciankowy triumwirat Kaczy\u0144ski-Macierewicz-Duda daje mu gwarancj\u0119, \u017ce mo\u017ce sobie robi\u0107 z Polsk\u0105, co chce. I nie zmieni tego \u017cadne obrona terytorialna, z my\u015bliwcami F16 na dobitk\u0119. Bezpiecze\u0144stwo Polski przy innych wa\u017cy si\u0119 sto\u0142ach. Z pewno\u015bci\u0105 nie zaprosz\u0105 do nich \u017cadnego z wymienionych pan\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kiedy\u015b, na jakim\u015b publicznym spotkaniu, pewien \u201enarodowiec\u201d w s\u0142usznym wieku by\u0142 \u0142askaw mnie zapyta\u0107, gdzie bym ucieka\u0142, gdyby Polska zosta\u0142a zaatakowana.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[419,385,418],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1763"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1763"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1768,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1763\/revisions\/1768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}