{"id":1769,"date":"2016-08-23T18:29:30","date_gmt":"2016-08-23T16:29:30","guid":{"rendered":"http:\/\/hartman.blog.polityka.pl\/?p=1769"},"modified":"2016-08-23T20:16:31","modified_gmt":"2016-08-23T18:16:31","slug":"podziekowania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/2016\/08\/23\/podziekowania\/","title":{"rendered":"Podzi\u0119kowania"},"content":{"rendered":"

W aktualnym wydaniu tygodnika „Wprost” opublikowano przeprosiny, kt\u00f3re mo\u017cna przeczyta\u0107 na za\u0142\u0105czonym zdj\u0119ciu. W trakcie procesu, kt\u00f3ry wytoczy\u0142em wydawcy w zwi\u0105zku z ok\u0142adk\u0105 przestawiaj\u0105c\u0105 mnie z dziewczynk\u0105 na kolanach oraz prezentuj\u0105c\u0105 obra\u017aliwe dla mnie zwroty, strona pozwana zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do mnie z pro\u015bb\u0105 o zawarcie ugody s\u0105dowej.
\n
\nPrzysta\u0142em na t\u0119 propozycj\u0119, jako \u017ce sam wcze\u015bniej proponowa\u0142em ugod\u0119 (co wtedy zosta\u0142o odrzucone), a ponadto uwa\u017cam przeprosiny na mocy ugody za bardziej szczere ni\u017c te wymuszone wyrokiem s\u0105du. R\u00f3wnie\u017c z punktu widzenia dobra publicznego lepszym rozwi\u0105zaniem jest porozumienie stron pod kuratel\u0105 s\u0105du ni\u017c konieczno\u015b\u0107 rozstrzygania sporu przez s\u0105d. Sprawy cywilne (i nie tylko) powinny ko\u0144czy\u0107 si\u0119 ugodami jak najcz\u0119\u015bciej.<\/p>\n

Przeprosiny „Wprost” przyjmuj\u0119, doceniaj\u0105c wol\u0119 zawarcia ugody i postaw\u0119 wydawcy w trakcie negocjacji. Ponadto nie usz\u0142a mojej uwadze zmiana sk\u0142adu redakcji, w zwi\u0105zku z czym obecne „Wprost” nie jest ju\u017c w pe\u0142ni odpowiedzialne za wybryk sprzed dw\u00f3ch lat. Mam nadziej\u0119, \u017ce tygodnik b\u0119dzie si\u0119 rozwija\u0107 w dobrym kierunku.<\/p>\n

Kilkukrotnie by\u0142em ju\u017c przedmiotem medialnej i instytucjonalnej nagonki. \u017badna z nich nie mia\u0142a jednak\u017ce por\u00f3wnywalnej skali z tym, co wydarzy\u0142o si\u0119 po opublikowaniu przeze mnie na wp\u00f3\u0142 satyrycznego felietonu, w kt\u00f3rym odnios\u0142em si\u0119 do g\u0142o\u015bnego w tamtym czasie dokumentu Rady Etyki przy rz\u0105dzie niemieckim, postuluj\u0105cego z\u0142agodzenie niemieckiego prawa w zakresie dobrowolnych zwi\u0105zk\u00f3w kazirodczych, nota bene prawa, kt\u00f3re zar\u00f3wno w Niemczech, jak i w ca\u0142ym prawie \u015bwiecie jest znacznie \u0142agodniejsze ni\u017c w Polsce.<\/p>\n

Panika moralna, kt\u00f3ra wybuch\u0142a w mediach, sprawiaj\u0105c \u017ce zosta\u0142em publicznie napi\u0119tnowany, wynika\u0142a zapewne ze zlewania si\u0119 w umys\u0142ach Polak\u00f3w problematyki kazirodztwa z kwesti\u0105 pedofilii i przemocy seksualnej wobec dzieci. By\u0142o to dla mnie zjawisko szokuj\u0105ce, zw\u0142aszcza \u017ce w Niemczech i w innych krajach prowadzi si\u0119 normaln\u0105 i spokojn\u0105 dyskusj\u0119 na temat karalno\u015bci kazirodztwa i zwi\u0105zanych z tym zagadnieniem rozwi\u0105za\u0144 prawnych, kt\u00f3re s\u0105 zreszt\u0105 uderzaj\u0105co odmienne w r\u00f3\u017cnych pa\u0144stwach.<\/p>\n

W trudnych dla mnie miesi\u0105cach, kiedy to wiele os\u00f3b i instytucji wcze\u015bniej ze mn\u0105 wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105cych odwr\u00f3ci\u0142o si\u0119 ode mnie i zerwa\u0142o ze mn\u0105 kontakt, znalaz\u0142o si\u0119 te\u017c wielu przyjaci\u00f3\u0142, kt\u00f3rzy okazali mi moralne wsparcie. Wszystkim, kt\u00f3rzy czy to z l\u0119ku, czy to z niedoinformowania, a nawet ze z\u0142ej woli wzi\u0119li udzia\u0142 w rozmaitych szykanach, jakie mnie spotka\u0142y, wszystko ju\u017c wybaczam i puszczam w niepami\u0119\u0107. Nie zwyk\u0142em bowiem chowa\u0107 urazy ani niczego rozpami\u0119tywa\u0107.<\/p>\n

Tym za\u015b, kt\u00f3rzy mnie bronili publicznie lub wyra\u017cali solidarno\u015b\u0107 ze mn\u0105 na gruncie prywatnym, pragn\u0119 t\u0105 drog\u0105 z\u0142o\u017cy\u0107 najserdeczniejsze podzi\u0119kowania. Dzi\u0119ki Wam by\u0142em w stanie spokojnie i z godno\u015bci\u0105 przez to wszystko przej\u015b\u0107. Nie chcia\u0142bym przesadnie dramatyzowa\u0107 \u2013 wiem dobrze, \u017ce cz\u0142owiek mo\u017ce mie\u0107 niepor\u00f3wnanie wi\u0119ksze \u017cyciowe problemy ni\u017c tamta sprawa. To jednak nie umniejsza warto\u015bci gestu ka\u017cdego i ka\u017cdej z Was \u2013 ani obiektywnie, ani subiektywnie, czyli dla mnie.<\/p>\n

Od strony prawnej sprawa potoczy\u0142a si\u0119 g\u0142adko dzi\u0119ki wielkiemu profesjonalizmowi mojego pe\u0142nomocnika w procesie przeciwko „Wprost”, mec. Piotra Paw\u0142owskiego. Jestem mu szczeg\u00f3lnie zobowi\u0105zany za jego sumienno\u015b\u0107 i skuteczno\u015b\u0107 w tej sprawie.\"przeprosiny<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W aktualnym wydaniu tygodnika „Wprost” opublikowano przeprosiny, kt\u00f3re mo\u017cna przeczyta\u0107 na za\u0142\u0105czonym zdj\u0119ciu. W trakcie procesu, kt\u00f3ry wytoczy\u0142em wydawcy w zwi\u0105zku z ok\u0142adk\u0105 przestawiaj\u0105c\u0105 mnie z dziewczynk\u0105 na kolanach oraz prezentuj\u0105c\u0105 obra\u017aliwe dla mnie zwroty, strona pozwana zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do mnie z pro\u015bb\u0105 o zawarcie ugody s\u0105dowej.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[421,420],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1769"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1769"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1774,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1769\/revisions\/1774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}