Wszystkie projekty ustawy o zwi\u0105zkach partnerskich odrzucone po\u015br\u00f3d knajackich po\u0142ajanek i ob\u0142udnej retoryki \u015bwi\u0119toszk\u00f3w. Z m\u00f3wnicy sejmowej minister sprawiedliwo\u015bci bredzi o ich sprzeczno\u015bci z konstytucj\u0105. 25 stycznia 2013 \u2013 dzie\u0144 wstydu polskiej demokracji.<\/p>\n
Co wam przeszkadzaj\u0105 zwi\u0105zki partnerskie?! Czyje prawa one naruszaj\u0105? Kt\u00f3re ma\u0142\u017ce\u0144stwa i na czym ponios\u0105 uszczerbek, gdy zwi\u0105zki partnerskie zostan\u0105 zalegalizowane? Macie czelno\u015b\u0107 utrzymywa\u0107, \u017ce legalizacja zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich albo ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych stoi w sprzeczno\u015bci z konstytucyjn\u0105 ochrona rodziny?!<\/p>\n
A czym\u017ce to grozi rodzinie ministra Gowina, \u017ce mieszkaj\u0105ca po s\u0105siedzku para nie maj\u0105ca \u015blubu korzysta\u0107 b\u0119dzie z cz\u0119\u015bci mo\u017cliwo\u015bci prawnych gwarantowanych ma\u0142\u017ce\u0144stwu? Jakim to trzeba by\u0107 z\u0142o\u015bliwcem i nienawistnikiem, \u017ceby odmawia\u0107 ludziom czego\u015b, co w \u017caden spos\u00f3b odmawiaj\u0105cego nie dotyczy! Co was to obchodzi, \u017ce inni wejd\u0105 w zalegalizowane zwi\u0105zki partnerskie?! Poniesiecie jak\u0105\u015b strat\u0119 z tego tytu\u0142u? A mo\u017ce to jaki\u015b niebezpieczny eksperyment spo\u0142eczny, kt\u00f3rego lepiej poniecha\u0107? Przecie\u017c ta instytucja istnieje w zachodniej Europie od lat i bardzo dobrze si\u0119 sprawdza. Zreszt\u0105 nawet dziecko nie uwierzy, \u017ce kierujecie si\u0119 odpowiedzialno\u015bci\u0105. Z waszych s\u0142\u00f3w w sejmie wynika co\u015b zupe\u0142nie innego. Kierujecie si\u0119 pych\u0105, poczuciem wy\u017cszo\u015bci i pogard\u0105 dla tych wszystkich peda\u0142\u00f3w i innych zbocze\u0144c\u00f3w. Kiepsko si\u0119 maskujecie. A do tego kalkulacja polityczna \u2013 \u0142atwiej przetrwa\u0107 w polityce, jak si\u0119 jest \u201eprawicowym\u201d, czyli chodz\u0105c si\u0119 biskupim pasku. Gdyby\u015bcie chocia\u017c ich szanowali. Ale gdzie\u017cby tam. Ile\u017c to razy s\u0142ysza\u0142em, jak prywatnie sobie z nich drwicie.<\/p>\n
S\u0142uchajcie \u015bwi\u0119toszki! Czy si\u0119 wam to podoba czy nie, \u017cyjecie w ustroju liberalnej demokracji, a konstytucja, kt\u00f3ra was obowi\u0105zuje, zawiera obietnic\u0119 bezstronno\u015bci pa\u0144stwa w kwestiach religijnych i filozoficznych. Powo\u0142ywanie si\u0119 na metafizyczne bajki o \u201eprawie naturalnym\u201d oraz insynuowanie, \u017ce lepiej od innych wiecie, co si\u0119 w nim ewentualnie zawiera, jest dobre na imieninach u cioci Kloci, lecz stanowienie prawa w oparciu o pogl\u0105dy filozoficzne oznacza urz\u0105dzanie sobie kpin z konstytucji. Gdyby\u015bcie j\u0105 szanowali, rozumieliby\u015bcie, \u017ce nakazuje wam ona zachowa\u0107 swoje przekonania filozoficzne i religijne dla siebie i wystrzega\u0107 si\u0119 tego, aby mia\u0142y one wp\u0142yw na wasze decyzje jako prawodawc\u00f3w Rzeczypospolitej Polskiej, kt\u00f3ra obiecuje obywatelom \u015bwiatopogl\u0105dow\u0105 bezstronno\u015b\u0107. Przeciwnie: jako funkcjonariusze publiczni macie obowi\u0105zek stanowi\u0105c prawo dba\u0107 o to, by nie opiera\u0142o si\u0119 ono na za\u0142o\u017ceniach \u017cadnej religii ani filozofii oraz o to, by ogranicza\u0142o swobody obywatelskie i osobiste w jak najmniejszym stopniu i w jak najmniejszym stopniu wprowadza\u0142o nier\u00f3wno\u015b\u0107 praw i nier\u00f3wno\u015b\u0107 w mo\u017cliwo\u015bciach dzia\u0142ania pomi\u0119dzy obywatelami. Tym samym macie obowi\u0105zek uchwala\u0107 wszelkie ustawy, kt\u00f3rych \u017cycz\u0105 sobie niekt\u00f3rzy obywatele, je\u015bli tylko nie naruszaj\u0105 one interes\u00f3w innych obywateli. A tak w\u0142a\u015bnie jest w kwestii zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich. Niczyje prawa nie s\u0105 tu uszczuplone, niczyje interesy naruszone \u2013 ergo macie moralny i konstytucyjny obowi\u0105zek uchwali\u0107 odpowiedni\u0105 ustaw\u0119 \u2013 po prostu dlatego, \u017ce istnieje grupa obywateli, kt\u00f3ra tego \u017c\u0105da. Nies\u0142ychane, co? C\u00f3\u017c, PRL si\u0119 sko\u0144czy\u0142 i sko\u0144czy\u0142y si\u0119 (czy aby na pewno?) rz\u0105dy zasady \u201erz\u0105dzimy i robimy, co chcemy\u201d.<\/p>\n
Rokosz w \u0142awach partii rz\u0105dz\u0105cej, kt\u00f3ra podzieli\u0142a si\u0119 w g\u0142osowaniu, wywo\u0142a\u0142 Jaros\u0142aw Gowin \u2013 katolick\u0105 gorliwo\u015bci\u0105 nadrabiaj\u0105cy sw\u0105 wolnomy\u015blicielsk\u0105, aczkolwiek dawno minion\u0105 m\u0142odo\u015b\u0107. Zosta\u0142 mu z tych czas\u00f3w nar\u00f3w identyfikowania si\u0119 z liberalizmem. \u015amiechu warte. On\u017ce ma czelno\u015b\u0107 dzi\u015b nazywa\u0107 si\u0119 libera\u0142em! Pewnie my\u015bli, \u017ce wystarczy by\u0107 zwolennikiem wolnego rynku oraz przeciwnikiem pa\u0144stwowego interwencjonizmu i biurokracji, aby m\u00f3c nosi\u0107 to dumne miano! \u017ba\u0142osne. Biedny, nie wie, \u017ce na je\u017cd\u017ceniu taks\u00f3wk\u0105 bez koncesji wolno\u015b\u0107 si\u0119 nie ko\u0144czy. A libera\u0142 to kto\u015b, kto pierwej si\u0119 zrzyga, ni\u017cby chcia\u0142 ograniczy\u0107 swobody obywatelskie lub nie dopu\u015bci\u0107 do ich rozszerzenia w imi\u0119 w\u0142asnych przekona\u0144 \u015bwiatopogl\u0105dowych. Dla libera\u0142a, panie Gowin, kt\u00f3ry pe\u0142ni funkcj\u0119 pa\u0144stwow\u0105, publiczne ods\u0142anianie si\u0119 z osobistymi odczuciami wobec os\u00f3b homoseksualnych albo \u017cyj\u0105cych bez \u015blubu oraz g\u0142osowanie w spos\u00f3b wskazuj\u0105cy na kierowanie si\u0119 tymi odczuciami jest czym\u015b r\u00f3wnie skandalicznym jak zdj\u0119cie gaci na \u015brodku sejmu. Dla libera\u0142a, panie Gowin, wolno\u015b\u0107 i r\u00f3wno\u015b\u0107 s\u0105 sprawami \u015bwi\u0119tymi, podobnie jak konstytucja, kt\u00f3ra ich broni. Ale dla was, wiadomo, \u201ekonstytuta prostytuta\u201d. Krzy\u017c w gar\u015b\u0107 i nu\u017ce do przodu. \u0141up, \u0142up, \u0142up po \u0142bach!<\/p>\n
Oto lista wstydu: nazwiska i adresy pos\u0142\u00f3w Platformy Obywatelskiej, kt\u00f3rzy w imi\u0119 swoich osobistych przekona\u0144, pysza\u0142kowato zwanych \u201esumieniem\u201d, a cz\u0119\u015bciej pewnie z powodu koniunkturalnego lizusostwa wobec kleru odmawiaj\u0105 przyznania praw milionom ludzi, kt\u00f3rzy s\u0142usznie i bez niczyjej szkody si\u0119 ich domagaj\u0105. Oto politycy \u201eobywatelscy\u201d co si\u0119 zowie, g\u0142osuj\u0105cy razem z czarn\u0105 sotni\u0105. Zapchajmy im skrzynki linkami do tego tekstu \u2013 mo\u017ce cho\u0107 jeden si\u0119 zawstydzi (ale chyba nie b\u0119dzie to Gowin).<\/p>\n
<\/p>\n
Elzbieta.Achinger@sejm.pl<\/p>\n
Malgorzata.Adamczak@sejm.pl <\/p>\n
\nTadeusz.Arkit@sejm.pl
\nPawel.Arndt@sejm.pl
\nMarek.Biernacki@sejm.pl
\nJoanna.Bobowska@sejm.pl
\nLukasz.Borowiak@sejm.pl
\nJacek.Brzezinka@sejm.pl
\nJerzy.Budnik@sejm.pl
\nMarian.Cycon@sejm.pl
\nAndrzej.Czerwinski@sejm.pl
\nJoanna.Fabisiak@sejm.pl
\nKrzysztof.Gadowski@sejm.pl
\nJohn.Godson@sejm.pl
\nJaroslaw.Gowin@sejm.pl
\nMariusz.Grad@sejm.pl
\nAndrzej.Gut-Mostowy@sejm.pl
\nMagdalena.Gasior-Marek@sejm.pl
\nTomasz.Glogowski@sejm.pl
\nTeresa.Hoppe@sejm.pl
\nRoman.Kaczor@sejm.pl
\nAndrzej.Kania@sejm.pl
\nRoman.Kosecki@sejm.pl
\nJerzy.Kozdron@sejm.pl
\nMiroslaw.Kozlakiewicz@sejm.pl
\nStanislaw.Lamczyk@sejm.pl
\nKonstanty.Miodowicz@sejm.pl
\nCzeslaw.Mroczek@sejm.pl
\nAntoni.Mezydlo@sejm.pl
\nKonstanty.Oswiecimski@sejm.pl
\nLucjan.Pietrzczyk@sejm.pl
\nKazimierz.Plocke@sejm.pl
\nMiroslaw.Pluta@sejm.pl
\nMalgorzata.Pepek@sejm.pl
\nDamian.Raczkowski@sejm.pl
\nElzbieta.Radziszewska@sejm.pl
\nGrzegorz.Raniewicz@sejm.pl
\nIreneusz.Ras@sejm.pl
\nWojciech.Saluga@sejm.pl
\nKrystyna.Sibinska@sejm.pl
\nHenryk.Siedlaczek@sejm.pl
\nLidia.Staron@sejm.pl
\nPiotr.Tomanski@sejm.pl
\nJacek.Tomczak@sejm.pl
\nWojciech.Ziemniak@sejm.pl
\nJacek.Zalek@sejm.pl<\/a><\/p>\n