Co jest, do jasnej Anielki?! Ju\u017c od dw\u00f3ch dni wiemy, \u017ce Stonoga oskar\u017ca Dud\u0119 i Kurskiego, a media nabra\u0142y wody w usta. Ale\u017c oczywi\u015bcie, \u017ce nagranie rozmowy telefonicznej z asystentk\u0105 pos\u0142a PiS (obecnie ministra \u2013 szefa gabinetu w kancelarii Andrzeja Dudy) Adama Kwiatkowskiego, w kt\u00f3rym o\u015bwiadcza ona w imieniu pos\u0142a, \u017ce zgodnie z wcze\u015bniejsz\u0105 obietnic\u0105 Dudy Stonoga zostanie u\u0142askawiony, je\u015bli poprze go medialnie jako kandydata na prezydenta, mo\u017ce by\u0107, i pewnie jest, sfa\u0142szowane.
\n
\nCzy takie rzezy w og\u00f3le za\u0142atwia si\u0119 przez telefon? Ale\u017c oczywi\u015bcie, \u017ce Zbigniew Stonoga nie jest osob\u0105 godn\u0105 zaufania \u2013 cho\u0107by dlatego, \u017ce ma wyrok za przyw\u0142aszczenie samochodu i na wszystkich wok\u00f3\u0142 w odra\u017caj\u0105cy spos\u00f3b bluzga (jakkolwiek udziela si\u0119 te\u017c jako filantrop \u2013 \u017ceby i o tym \u201epo sprawiedliwo\u015bci\u201d wspomnie\u0107).<\/p>\n
Nieprawd\u0105 mo\u017ce by\u0107 r\u00f3wnie\u017c jego o\u015bwiadczenie, \u017ce spotka\u0142 si\u0119 w czerwcu 2015 roku z Jackiem Kurskim (co wszelako potwierdzi\u0142a Danuta Hojarska) i \u017ce otrzyma\u0142 od niego s\u0142ynne nagrania z \u201eafery ta\u015bmowej\u201d rz\u0105du PO (tego \u201etransferu\u201d nikt jeszcze nie potwierdzi\u0142). Oskar\u017cenia s\u0105 jednak na tyle powa\u017cne i rzuci\u0142 je cz\u0142owiek na tyle wdro\u017cony w brudne arkana polityki i na tyle skuteczny w ujawnianiu rzeczy, kt\u00f3re powinny by\u0107 tajne, \u017ce ignorowanie ich jest po prostu niedopuszczalne. Tym bardziej \u017ce nagrania Stonoga z afery pods\u0142uchowej mia\u0142 i je ujawni\u0142, a Dud\u0119 faktycznie popar\u0142. Podlizywa\u0142 si\u0119 mu potem wielokrotnie, ale teraz jako\u015b przesta\u0142. Nie jest bodaj\u017ce zadowolony ze swojej sytuacji procesowej.<\/p>\n
Kancelaria Dudy o\u015bwiadczy\u0142a, \u017ce nie b\u0119dzie odpowiedzi na oskar\u017cenie Stonogi. Kurski nie wypowiedzia\u0142 si\u0119 wcale. Na co licz\u0105? Zapewne na to, \u017ce ludzie uwierz\u0105, i\u017c oskar\u017cenia s\u0105 absurdalne i niezas\u0142uguj\u0105ce na odpowied\u017a. No i na to, \u017ce ostro\u017cne media kupi\u0105 taki wariant i r\u00f3wnie\u017c nie b\u0119d\u0105 dr\u0105\u017cy\u0107 tematu.<\/p>\n
Jak na razie scenariusz ten si\u0119 sprawdza. Ale tak dalej by\u0107 nie mo\u017ce. Po pierwsze, Stonoga przedstawi\u0142 nagranie, kt\u00f3re wprawdzie mog\u0142o by\u0107 spreparowane, lecz brzmi do\u015b\u0107 wiarygodnie \u2013 trzeba by niema\u0142ych umiej\u0119tno\u015bci, aby wygenerowa\u0107 tak naturalnie brzmi\u0105c\u0105 rozmow\u0119. Byle kto by tego nie umia\u0142. No, ale mo\u017ce Stonoga to nie byle kto. Po drugie, oskar\u017conym jest przede wszystkim Duda, w imieniu kt\u00f3rego dzia\u0142a\u0142 Kwiatkowski. Gdyby Duda nie pokaza\u0142 swojego stosunku do prawa, gdy u\u0142askawia\u0142 nieprawomocnie skazanego Mariusza Kami\u0144skiego, nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o \u0142amaniu konstytucji i nierespektowaniu wyrok\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, mo\u017cna by machn\u0105\u0107 r\u0119k\u0105. Mamy jednak\u017ce do czynienia z cz\u0142owiekiem, kt\u00f3ry nie stroni od nieczystych zagrywek. A w dodatku nie jest i nigdy nie by\u0142 graczem samodzielnym. Je\u015bli by\u0142 jaki\u015b \u201edeal\u201d ze Stonog\u0105, to mogli o nim wiedzie\u0107 i Beata Szyd\u0142o, i nawet sam Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski.<\/p>\n
Je\u015bliby mnie kto\u015b spyta\u0142, czy obstawiam, \u017ce rewelacje Stonogi s\u0105 fa\u0142szywk\u0105, to powiedzia\u0142bym, \u017ce pewnie tak. Gdybym us\u0142ysza\u0142 proste dementi prezydenta, zwyk\u0142e dwa s\u0142owa \u201eto nieprawda\u201d, by\u0142bym silnie przekonany, \u017ce jest to oszczerstwo. Jednak gdy tego dementi brakuje, w\u0105tpliwo\u015bci narastaj\u0105. Czy\u017cby Dudzie mia\u0142a korona spa\u015b\u0107 z g\u0142owy, gdyby napisa\u0142 tweeta, \u017ce \u201eStonoga k\u0142amie\u201d? A Kurski to co? Niby dlaczego mieliby\u015bmy uwa\u017ca\u0107 za nieprawdopodobne, \u017ce cwaniak maj\u0105cy na koncie \u201edziadka z Wermachtu\u201d czy (niespe\u0142nion\u0105 nigdy) zapowied\u017a ujawnienia \u201ekompromat\u00f3w\u201d na temat polskich transplantolog\u00f3w nie kr\u0119ci\u0142 kwitami?<\/p>\n
Je\u015bli Stonoga m\u00f3wi prawd\u0119 \u2013 co wci\u0105\u017c wydaje si\u0119 mimo wszystko znacznie mniej prawdopodobne ni\u017c to, \u017ce k\u0142amie \u2013 to mamy do czynienia z ci\u0119\u017ckimi przest\u0119pstwami. Prezydent przy\u0142apany na korupcji musia\u0142by albo z\u0142o\u017cy\u0107 urz\u0105d, albo \u017cy\u0107 w ha\u0144bie i rz\u0105dzi\u0107 dalej jako bezprawny okupant swego urz\u0119du.<\/p>\n
Gdyby okaza\u0142o si\u0119, \u017ce PiS macza\u0142 palce w aferze pods\u0142uchowej, to utraci\u0142by moraln\u0105 legitymacj\u0119 do sprawowania w\u0142adzy. Gdyby Kurski przekazywa\u0142 materia\u0142y Stonodze, nie mia\u0142by moralnego prawa rz\u0105dzi\u0107 telewizj\u0105 ani minuty d\u0142u\u017cej. Rzecz jasna m\u00f3wimy o \u015bwiecie ludzi honoru, czyli bujamy w ob\u0142okach. W \u015bwiecie PiS nie ma takiej \u201eca\u0142o\u017cyciowej kompromitacji\u201d (cytat z Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego), kt\u00f3ra mia\u0142aby jakiekolwiek praktyczne konsekwencje. Wiemy nie od dzi\u015b, \u017ce jedyn\u0105 odpowiedzi\u0105 PiS na najgorsze \u015bwi\u0144stwa, kt\u00f3re wychodz\u0105 na jaw \u2013 groteskowy nepotyzm w sp\u00f3\u0142kach skarbu pa\u0144stwa, afery SKOK, odra\u017caj\u0105c\u0105 komunistyczn\u0105 przesz\u0142o\u015b\u0107 niekt\u00f3rych dzia\u0142aczy \u2013 jest tylko bezczelne szyderstwo. Czy jednak spodziewaj\u0105c si\u0119 i tym razem tego wulgarnego bezwstydu, tego \u201ei co nam zrobicie?\u201d, mamy zupe\u0142nie zamilkn\u0105\u0107?<\/p>\n
To chore i smutne, \u017ce media i politycy (z wyj\u0105tkiem Sikorskiego i Giertycha) nie domagaj\u0105 si\u0119 g\u0142o\u015bno odpowiedzi ze strony prezydenta i prezesa telewizji. Gdzie my \u017cyjemy? Czy Wam te\u017c jest ju\u017c wszystko jedno? Czy PiS mo\u017ce ju\u017c robi\u0107 wszystko, a my na zawsze pogr\u0105\u017cymy si\u0119 w apatii i bezsilno\u015bci?<\/p>\n
Wzywam prezydenta Andrzeja Dud\u0119 do napisania dw\u00f3ch prostych s\u0142\u00f3w: \u201eStonoga k\u0142amie\u201d. Wzywam prezesa Jacka Kurskiego do napisania trzech prostych s\u0142\u00f3w: \u201eNie da\u0142em Stonodze\u201d. Za kogo macie ludzi, \u017ce zostawiacie ich bez \u017cadnych wyja\u015bnie\u0144? Przecie\u017c tu nie chodzi o Zbigniewa Stonog\u0119, lecz o opini\u0119 publiczn\u0105, kt\u00f3ra ma prawo wiedzie\u0107. Je\u015bli jeste\u015bcie bez skazy, wyja\u015bnienie nie kosztuje was nic. Dos\u0142ownie nic.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Co jest, do jasnej Anielki?! Ju\u017c od dw\u00f3ch dni wiemy, \u017ce Stonoga oskar\u017ca Dud\u0119 i Kurskiego, a media nabra\u0142y wody w usta. Ale\u017c oczywi\u015bcie, \u017ce nagranie rozmowy telefonicznej z asystentk\u0105 pos\u0142a PiS (obecnie ministra \u2013 szefa gabinetu w kancelarii Andrzeja Dudy) Adama Kwiatkowskiego, w kt\u00f3rym o\u015bwiadcza ona w imieniu pos\u0142a, \u017ce zgodnie z wcze\u015bniejsz\u0105 obietnic\u0105 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[311,312,304],"tags":[319,482],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2081"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2089,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081\/revisions\/2089"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}