Ju\u017c tam czytacie, w tym MON? Ju\u017c szykujecie si\u0119 do skoku na potwarc\u0119 i dezinformatora? Nie, nie stanie. Pewnie nie b\u0119dzie mia\u0142 odwagi pozwa\u0107 red. Stanis\u0142awa Skar\u017cy\u0144skiego z oko.press, kt\u00f3rego oskar\u017ca o oszczerstwo i pos\u0142ugiwanie si\u0119 sfa\u0142szowanym print screenem, rzekomo autorstwa Misiewicza, szkaluj\u0105cym i zastraszaj\u0105cym gen. Skrzypczaka. Skar\u017cy\u0144ski upiera si\u0119, \u017ce tweet by\u0142 i print screen jest prawdziwy, Misiewicz – \u017ce to prowokacja. S\u0142owo przeciwko s\u0142owu. Zobaczymy.
\n
\nZ pewno\u015bci\u0105 jednak w powodzi skandalicznych, a niepozostawiaj\u0105cych \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci zdarze\u0144 z udzia\u0142em Bart\u0142omieja Misiewicza, jaki\u015b tam tweet o gen. Skrzypczaku nie ma \u017cadnego znaczenia. Nie ten kaliber. Troch\u0119 wi\u0119ksze znaczenie ma powtarzane przez Misiewicza (np. na jego stronie dezinformacja.net) k\u0142amstwo, jakoby s\u0142ynny parasol rozpi\u0119ty nad jego szacown\u0105 postur\u0105 przez oficera to pojedynczy przyk\u0142ad nadgorliwo\u015bci. Z wyj\u0105tkiem p. Misiewicza (ha, ha, to taki \u017cart, wiecie) wszyscy widzieli w sieci zdj\u0119cia ukazuj\u0105ce salutuj\u0105cych mu oficer\u00f3w oraz filmy, na kt\u00f3rych w obecno\u015bci \u017co\u0142nierzy nazywa si\u0119 go ministrem.<\/p>\n
Celem szerzenia prymitywnej dezinformacji, k\u0142amstw, pom\u00f3wie\u0144 i ordynarnej propagandy B. Misiewicz stworzy\u0142 wspomnian\u0105 stron\u0119 o przewrotnej nazwie dezinfomacja.net, b\u0119d\u0105c\u0105 jakim\u015b \u017ca\u0142osnym, rachitycznym szcz\u0105tkiem albo zarodkiem czego\u015b, co mo\u017ce kiedy\u015b b\u0119dzie nawet interesuj\u0105cym sk\u0142adowiskiem kurioz\u00f3w na\u015bladuj\u0105cych dziennikarstwo. Na razie to tylko dwa linki do absurdalnych propagandowych gniot\u00f3w (\u201eNocna zmiana\u201d i \u201ePucz\u201d), kt\u00f3re nie s\u0142u\u017c\u0105 tam jednak bynajmniej za przyk\u0142ady dezinformacji, lecz ca\u0142kiem serio s\u0105 polecane.<\/p>\n
Poza tym mamy linki do trzech \u201eserwis\u00f3w\u201d – radiomaryja.pl, niezalezna.pl oraz wPolityce.pl – o kt\u00f3rych mo\u017cna powiedzie\u0107 wszystko, tylko nie to, \u017ce pr\u00f3buj\u0105 kogo\u015b wprowadzi\u0107 w b\u0142\u0105d, stwarzaj\u0105c pozory obiektywizmu czy solidno\u015bci dziennikarskiej. S\u0105 daleko, daleko od \u015bwiata pozor\u00f3w \u2013 wal\u0105 chamsk\u0105 propagand\u0105 prosto mi\u0119dzy oczy suwerena vel ciemnego luda (oba okre\u015blenia znane z \u017cargonu PiS). Na z\u0142owrogie miano \u201edezinformacji\u201d nie zas\u0142uguj\u0105.<\/p>\n
Na okras\u0119 mamy te\u017c dwa teksty. Skala zawartych w nich \u201edezinformacji\u201d, manipulacji i k\u0142amstw tak zdumiewa, \u017ce pytam samego siebie, czy to cynizm zupe\u0142ny, szale\u0144stwo czy mo\u017ce parodia taniej propagandy, a wi\u0119c jednak \u017cart. Oba teksty – jeden po\u015bwi\u0119cony rzekomym k\u0142amstwom „Gazety Wyborczej” na temat wypadku limuzyny Beaty Szyd\u0142o w O\u015bwi\u0119cimiu, a drugi owemu nieszcz\u0119snemu tweetowi na temat gen. Skrzypczaka – w istocie s\u0105 jedn\u0105 wielk\u0105 insynuacj\u0105, i\u017c „Gazeta Wyborcza” i oko.press uczestnicz\u0105 w zakrojonej na szerok\u0105 skal\u0119 akcji rosyjskich s\u0142u\u017cb przeciwko rz\u0105dowi PiS, akcji, kt\u00f3rej cz\u0119\u015bci\u0105 jest dywersja informacyjna, zwana dezinformacj\u0105. Cz\u0119\u015bci\u0105 tego spisku by\u0142 \u201eoperetkowy pucz\u201d w Sejmie. Wszystko jest tu ze wszystkim powi\u0105zane, a dowodem spisku jest \u201eprorosyjsko\u015b\u0107\u201d \u201eGazety Wyborczej\u201d. S\u0105dz\u0119, \u017ce p. Misiewicz nie czytuje tej gazety, bo gdyby mia\u0142 z ni\u0105 styczno\u015b\u0107, zna\u0142by niebywale krytyczne wobec Rosji, a przy tym bardzo wnikliwe artyku\u0142y Wac\u0142awa Radziwinowicza i innych dziennikarzy, a zw\u0142aszcza g\u0142\u0119bokie a gorzkie analizy i diagnozy, jakie stawia putinowskiej Rosji Adam Michnik.<\/p>\n
Manipulacja Misiewicza jest tak obrzydliwa, a jego \u201eportal\u201d tak absurdalnie amatorski i dziecinny, \u017ce w\u0142a\u015bciwie nie zas\u0142uguje na komentarz. Je\u015bli komentuj\u0119, to w nadziei, \u017ce ci tam, kt\u00f3rym ka\u017c\u0105 przeczesywa\u0107 wra\u017cy internet, co\u015b mo\u017ce z tego, co tu jest napisane, zrozumiej\u0105. Przede wszystkim jednak niech po prostu spr\u00f3buj\u0105 poczyta\u0107 prawdziw\u0105 pras\u0119, na przyk\u0142ad owo tak znienawidzone oko.press. Jest to w\u0142a\u015bnie portal, jakiego pragn\u0105\u0142by Misiewicz, a wi\u0119c zajmuj\u0105cy si\u0119 tropieniem k\u0142amstw w wypowiedziach polityk\u00f3w i w mediach. Zamieszczone tam materia\u0142y dziennikarskie s\u0105 najwy\u017cszej jako\u015bci i maj\u0105 najwy\u017csz\u0105 osi\u0105galn\u0105 w prasie wiarygodno\u015b\u0107. Gdy za\u015b dojdzie do jakiego\u015b przeinaczenia czy b\u0142\u0119du, poprawia si\u0119 go i przeprasza.<\/p>\n
Po czym pozna\u0107, \u017ce gazeta jest rzetelna? Przede wszystkim po tym, \u017ce dziennikarz ods\u0142ania sw\u00f3j warsztat i podaje \u017ar\u00f3d\u0142a informacji. Wiemy, sk\u0105d si\u0119 wzi\u0119\u0142o to, co czytamy, i mamy pewno\u015b\u0107, \u017ce zebrano pe\u0142ny dost\u0119pny materia\u0142, kt\u00f3ry nast\u0119pnie zosta\u0142 wykorzystany wszechstronnie i uczciwie, nie za\u015b wybi\u00f3rczo. Ponadto w dobrej prasie fakty wyra\u017anie oddziela si\u0119 od ocen, a przypuszczenia wyra\u017anie formu\u0142uje jako przypuszczenia, wskazuj\u0105c na ich podstaw\u0119 i stopie\u0144 prawdopodobie\u0144stwa. Dla rzetelnej prasy charakterystyczne jest r\u00f3wnie\u017c to, \u017ce nawet je\u015bli sprzyja jednej ze stron jakiego\u015b konfliktu czy sporu, uczciwie informuje o racjach i argumentach drugiej strony.<\/p>\n
Inteligentny cz\u0142owiek od razu rozpoznaje rzeteln\u0105 pras\u0119 i odr\u00f3\u017cnia j\u0105 od propagandowych gadzin\u00f3wek, takich jak Misiewiczowa dezinformacja.net. Gadzinowy dziennikarz ani my\u015bli o prawdzie i obiektywizmie. Ma wskazanego wroga i zap\u0142acone za to, \u017ceby go zmiesza\u0107 z b\u0142otem. Czepi si\u0119 czegokolwiek, aby zbudowa\u0107 zohydzaj\u0105c\u0105 narracj\u0119, pe\u0142n\u0105 oszczerstw i k\u0142amstw. Niczego nie sprawdza u \u017ar\u00f3de\u0142, nie kontaktuje si\u0119 ze sw\u0105 ofiar\u0105 i nie daje jej g\u0142osu, nie przedstawia bezstronnie \u017cadnych nieswoich racji. Materia\u0142 wykorzystuje skrajnie tendencyjnie, a wszystko, co obci\u0105\u017ca \u201eswoich\u201d, przemilcza lub zak\u0142amuje. Jest \u017co\u0142nierzem na brudnej wojnie i my\u015bli, \u017ce wszyscy s\u0105 tacy jak on. Misiewicz z Sakiewiczem (wsp\u00f3\u0142autorem owej nieszcz\u0119snej stronki) naprawd\u0119 wyobra\u017caj\u0105 sobie, \u017ce ci z „Wyborczej” albo z POLITYKI s\u0105 ulepieni z tej samej co oni gliny, tylko si\u0119 maskuj\u0105. W ich poj\u0119ciu uczciwo\u015b\u0107 polega na tym, \u017ceby i\u015b\u0107 na pasku swoich mocodawc\u00f3w jawnie i z podniesion\u0105 g\u0142ow\u0105, a wroga wali\u0107 na odlew. Jak by\u0107 \u015bwini\u0105, to uczciw\u0105 \u015bwini\u0105! Tymczasem te inteligenckie mi\u0119czaki udaj\u0105 \u015bwi\u0119toszk\u00f3w. W rezultacie takie chwaty jak Sakiewicz z Misiewiczem czuj\u0105 si\u0119 od nich lepsi \u2013 bo chrumkaj\u0105 g\u0142o\u015bniej i maj\u0105 bardziej zadzier\u017cyste ryjki.<\/p>\n
Wiemy ju\u017c, jak powstaj\u0105 paszkwile wype\u0142niaj\u0105ce rekomendowane przed Misiewicza media. Ponad kultur\u0105 paszkwilu sytuuje si\u0119 jednak dzia\u0142alno\u015b\u0107 wy\u017cszego stopnia diaboliczno\u015bci, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna nazywa\u0107 dezinformacj\u0105, cho\u0107 bardziej trafnie by\u0142oby powiedzie\u0107 o zorganizowanym i zinstytucjonalizowanym \u0142garstwie. Pan Misiewicz dobrze wie, o czym m\u00f3wi\u0119, bo bra\u0142 w tym udzia\u0142. Jego pryncypa\u0142, Antoni Macierewicz, zapewniaj\u0105cy o posiadaniu mocnych dowod\u00f3w, i\u017c katastrof\u0119 smole\u0144sk\u0105 prze\u017cy\u0142y trzy osoby, a na pok\u0142adzie dosz\u0142o do trzech wybuch\u00f3w, nie dezinformuje. To nie jest rzetelne okre\u015blenie. <\/p>\n
On nawet nie k\u0142amie. Nie histeryzuje. On \u015bwiadomie i z premedytacj\u0105 niszczy pa\u0144stwo i rujnuje jego pozycj\u0119 mi\u0119dzynarodow\u0105, sprawiaj\u0105c tym szczeg\u00f3ln\u0105 rado\u015b\u0107 rezydentom Kremla. Pan Misiewicz tak samo dok\u0142adnie wie, \u017ce nie by\u0142o \u017cadnego zamachu, jak wiem to ja i pan Macierewicz. Na poniewieranie pami\u0119ci\u0105 ofiar wypadku, aby m\u00f3c pomawia\u0107 w\u0142asny rz\u0105d o zbrodni\u0119 oraz zdoby\u0107 poparcie wyborcze tych, kt\u00f3rzy w te oszczerstwa uwierz\u0105, nie wynaleziono jeszcze s\u0142owa. Macierewicz i sp\u00f3\u0142ka (z Misiewiczem) zapisali ca\u0142kiem now\u0105 kart\u0119 w dziejach ludzkiej pod\u0142o\u015bci. Nie wiemy jeszcze, jak mamy j\u0105 zatytu\u0142owa\u0107. S\u0142owo \u201edezinformacja\u201d by\u0142oby w tym przypadku godnym po\u017ca\u0142owania, tch\u00f3rzliwym eufemizmem.<\/p>\n
A wracaj\u0105c jeszcze do \u017ca\u0142osnych dezinformacji Misiewicza na jego s\u0142awetnym portalu. Powstrzymam si\u0119 od szerszych analiz, kt\u00f3rych nikt by ju\u017c chyba nie czyta\u0142, i ogranicz\u0119 si\u0119 do jednego przyk\u0142adu. Ot\u00f3\u017c jeden z dw\u00f3ch zamieszczonych \u201edemaskuj\u0105cych dezinformacj\u0119\u201d artyku\u0142\u00f3w zatytu\u0142owany jest \u201eAtak informacyjny na rz\u0105d\u201d, a jego pierwsze zdanie brzmi:<\/p>\n
\u201eW O\u015bwi\u0119cimiu boj\u0105 si\u0119 kiedy jedzie rz\u0105dowa kolumna” \u2013 informuje \u201eGazeta Wyborcza\u201d zaraz po wypadku premier Beata Szyd\u0142o.<\/p><\/blockquote>\n
Dalej nast\u0119puj\u0105 szyderstwa:<\/p>\n
W jaki spos\u00f3b ustalono pogl\u0105d wi\u0119kszo\u015bci? Czy po wypadku prowadzono badania opinii publicznej? Z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 nie. A mo\u017ce zrobiono je przed wypadkiem? Gdyby by\u0142y wcze\u015bniej z takim wynikiem jak teraz opublikowano, to Wyborcza by je schowa\u0142a?.<\/p><\/blockquote>\n
A oto co naprawd\u0119 napisa\u0142a „Wyborcza”. Autor notatki (WB) informuje (za TVN24), \u017ce red. Pawe\u0142 Wodniak z \u201eFakt\u00f3w O\u015bwi\u0119cim\u201d powiedzia\u0142, co nast\u0119puje: <\/p>\n
Zadzwoni\u0142y do mnie dwie osoby mieszkaj\u0105ce w okolicy, na trasie przejazdu. Jeden z mieszka\u0144c\u00f3w Brzeszcz powiedzia\u0142, \u017ce to co wyprawiaj\u0105 kierowcy kolumny rz\u0105dowej, to jest co\u015b strasznego. Tym bardziej, \u017ce O\u015bwi\u0119cim i okolice to jest miasto starych ludzi. Oni je\u017cd\u017c\u0105 w r\u00f3\u017cny spos\u00f3b, natomiast ci w \u015brednim i m\u0142odym wieku m\u00f3wi\u0105, \u017ce po prostu boj\u0105 si\u0119 je\u017adzi\u0107, kiedy widz\u0105 kolumn\u0119.<\/p><\/blockquote>\n
Nie ma tu \u017cadnego uog\u00f3lnienia, \u017cadnej sugestii, i\u017c „Gazeta Wyborcza” mo\u017ce by\u0107 w posiadaniu wiarygodnych i sprawdzonych informacji o tym, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 o\u015bwi\u0119cimian boi si\u0119 rz\u0105dowych kolumn. Po prostu przytoczono informacj\u0119 m\u00f3wi\u0105c\u0105 o odczuciach i opinii pewnego mieszka\u0144ca Brzeszcz. Czy jest prawdopodobne, \u017ce podobne odczucia ma wielu innych mieszka\u0144c\u00f3w? C\u00f3\u017c, chyba ka\u017cdy kierowca odczuwa stres, widz\u0105c nadci\u0105gaj\u0105c\u0105 kolumn\u0119 BOR, i stara si\u0119 zmyka\u0107, gdzie pieprz ro\u015bnie. A \u017ce w O\u015bwi\u0119cimiu akurat zdarza si\u0119 to cz\u0119sto, wi\u0119c trudno wyobrazi\u0107 sobie, aby generalnie o\u015bwi\u0119cimscy kierowy si\u0119 \u201enie bali\u201d.<\/p>\n
Trudno te\u017c wyobrazi\u0107 sobie, aby Bart\u0142omiej Misiewicz mia\u0142 jakiekolwiek wewn\u0119trzne w\u0105tpliwo\u015bci co do tego, \u017ce kierowcy widz\u0105c za sob\u0105 i s\u0142ysz\u0105c szybko poruszaj\u0105c\u0105 si\u0119 kolumn\u0119 rz\u0105dow\u0105, odczuwaj\u0105 dyskomfort. Nie ma te\u017c pan Misiewicz \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce samochody te czasami je\u017cd\u017c\u0105 za szybko, na przyk\u0142ad wtedy, gdy trzeba zd\u0105\u017cy\u0107 z ho\u0142dami dla Rydzyka i Kaczy\u0144skiego w ci\u0105gu jednego dnia.<\/p>\n
Gdy widz\u0119 t\u0119 mieszanin\u0119 pod\u0142o\u015bci i \u017ca\u0142osnej amatorszczyzny w dzia\u0142aniach kogo\u015b b\u0105d\u017a co b\u0105d\u017a wp\u0142ywowego w kr\u0119gach rz\u0105dowych, to my\u015bl\u0119 sobie, \u017ce oni naprawd\u0119 s\u0105 ciency. Je\u015bli ca\u0142y ten re\u017cim opiera si\u0119 na takim hucpiarstwie i dziecinadzie, jak\u0105 prezentuje Misiewicz swoim \u201eportalem\u201d, to mo\u017cemy by\u0107 pewni, \u017ce nied\u0142ugo sam podstawi sobie nog\u0119 i upadnie na t\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 cia\u0142a, kt\u00f3r\u0105 i tak ju\u017c utraci\u0142.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ju\u017c tam czytacie, w tym MON? Ju\u017c szykujecie si\u0119 do skoku na potwarc\u0119 i dezinformatora? Nie, nie stanie. Pewnie nie b\u0119dzie mia\u0142 odwagi pozwa\u0107 red. Stanis\u0142awa Skar\u017cy\u0144skiego z oko.press, kt\u00f3rego oskar\u017ca o oszczerstwo i pos\u0142ugiwanie si\u0119 sfa\u0142szowanym print screenem, rzekomo autorstwa Misiewicza, szkaluj\u0105cym i zastraszaj\u0105cym gen. Skrzypczaka. Skar\u017cy\u0144ski upiera si\u0119, \u017ce tweet by\u0142 i print […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[449],"tags":[412,497,496,495],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2134"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2134"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2137,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2134\/revisions\/2137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}