Tak zwana debata publiczna, b\u0119d\u0105ca jednym z tak zwanych mit\u00f3w tak zwanego spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego zwykle przybiera posta\u0107 rytualnego ta\u0144ca z maskami, maczugami i innymi rekwizytami. Rozumu w tym tyle, ile zmie\u015bci si\u0119 w kilku wypowiedziach ekspert\u00f3w i co rozs\u0105dniejszych polityk\u00f3w b\u0105d\u017a dziennikarzy. Jednak\u017ce tak zwana opinia publiczna, czyli w wi\u0119kszo\u015bci sfrustrowane i piwem zalane buractwo przed telewizorami i komputerami, nawet nie pr\u00f3buje z tym obcym sobie organem wchodzi\u0107 w jak\u0105kolwiek styczno\u015b\u0107. Tak jakby m\u00f3zg \u015bmierdzia\u0142 przez czaszk\u0119 i trzeba by\u0142o w trwodze od rozumu ucieka\u0107 trzymaj\u0105c si\u0119 za nos. Dzi\u0119ki temu najbardziej haniebne i niestworzone brednie, majaki, oszczerstwa, kalumnie, zniewagi, pom\u00f3wienia, insynuacje, zabobony i przes\u0105dy maj\u0105 si\u0119 w \u201eprzestrzeni publicznej\u201d jak gronkowce w \u0142ajnie.<\/p>\n
Od wielu miesi\u0119cy ca\u0142e tak zwane \u017cycie publiczne zdominowane jest przez mikroskandale wywo\u0142ane czyj\u0105\u015b wypowiedzi\u0105. A to Tuleja, a to Paw\u0142owicz, a to Palikot, a to Longchamps, a to Wa\u0142\u0119sa, a to W\u00f3jciak. Tymi wypowiedziami pisana jest Historia Narodu anno 2012 i 13 te\u017c. I mo\u017cna by to by\u0142o jeszcze wytrzyma\u0107, gdyby nie zawzi\u0119to\u015b\u0107 plemiennych harcownik\u00f3w, kt\u00f3rzy w swoim ob\u0142\u0119dnym medialnym ta\u0144cu z figurami i maskami nie robili tak strasznych spustosze\u0144 w naszej wiosce. Jakby si\u0119 szaleju na\u017carli! Wpierw kalumnie, oszczerstwa, brednie i wyzwiska, potem za\u015b rozdzieranie szat, bicie na trwog\u0119, \u015bwi\u0119te gniewy, wyp\u0119dzanie szatana, lamentacje zawodliwe, frasunki troskliwe, ubolewania za\u0142amliwe, kadzid\u0142a smrodliwe i inne harce w paski malowanych i przy\u0107panych p\u00f3\u0142g\u0142\u00f3wk\u00f3w demoluj\u0105 ostatnie wioskowe przybytki zdrowego rozs\u0105dku i przyzwoito\u015bci. Nied\u0142ugo wszyscy ze szcz\u0119tem ocipiejemy. Tego ju\u017c nie da si\u0119 znie\u015b\u0107!<\/p>\n
<\/p>\n
Widz\u0119 tylko jeden spos\u00f3b. Uczy\u0107 w szkole logiki na poziomie elementarnym i nie wypuszcza\u0107 z podstaw\u00f3wki bez znajomo\u015bci regu\u0142 poprawnego wnioskowania, vel praw logiki, tautologii rachunku zda\u0144 i sylogistycznych tryb\u00f3w. A do tego kwadrat logiczny, metoda zero-jedynkowa i profilaktyczne baty na go\u0142e siedzenie. W przeciwnym razie b\u0119dziemy nieustannie terroryzowani przez alogicznych debili i ich op\u0119ta\u0144cze wygibasy.<\/p>\n
<\/p>\n
Za obraz\u0119 regu\u0142 poprawnego wnioskowania powinno si\u0119 wsadza\u0107 do kozy i t\u0142uc po \u0142bie, a\u017c delikwent nauczy si\u0119, co z czego wynika, a co nie wynika. Wypuszczenie z kozy pod warunkiem rozwi\u0105zania zada\u0144 z logiki elementarnej. Tak na przyk\u0142ad (zadania 1.):<\/p>\n
\u201eS\u0119dzia Tuleja powiedzia\u0142, \u017ce CBA stosowa\u0142o metody stalinowskie. W\u015br\u00f3d metod stalinowskich by\u0142y tortury. Pytanie: czy s\u0119dzia Tuleja twierdzi, \u017ce CBA stosowa\u0142o tortury?\u201d. Albo (zadanie 2.): \u201eDyrektor W\u00f3jciak napisa\u0142a, \u017ce papie\u017c to ch\u2026 Prezydent Poznania chcia\u0142by j\u0105 za to ukara\u0107 odwo\u0142aniem z funkcji dyrektora teatru. 200 os\u00f3b zaprotestowa\u0142o przeciwko zamiarowi prezydenta. Pytanie: czy protest przeciwko odwo\u0142aniu dyr. W\u00f3jciak oznacza aprobat\u0119 dla zniewa\u017cania papie\u017ca?\u201d. Albo (zadanie 3.): \u201ePose\u0142 Niesio\u0142owski powiedzia\u0142, \u017ce sytuacja \u017cywieniowa dzieci jest dzi\u015b lepsza ni\u017c dawniej, bo kiedy\u015b g\u0142odne dzieci wyjada\u0142y szczaw z nasypu, a dzi\u015b nie. Pytanie: czy pose\u0142 Niesio\u0142owski neguje istnienie niedo\u017cywionych dzieci wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie?\u201d. I tak dalej. Ja naprawd\u0119 nie widz\u0119 innego sposobu. Bo je\u015bli nie zaczniemy uczy\u0107 logiki (a teraz to m\u00f3wi\u0119 ju\u017c serio), to cyniczni populi\u015bci b\u0119d\u0105 bezkarnie i skutecznie og\u0142upia\u0107 i podburza\u0107 posp\u00f3lstwo za pomoc\u0105 najpodlejszej i najbardziej k\u0142amliwej sofisterii \u2013 dok\u0142adnie jak czyni\u0105 to teraz, tylko z coraz lepszym skutkiem. Tym lepszym, im ni\u017cej upada polskie szkolnictwo i im wy\u017cej w rankingach PISY czy innej WERONY wypadaj\u0105 polscy uczniowie.<\/p>\n
<\/p>\n
No to teraz ju\u017c chyba rozumiecie, \u017ce skoro Kaczor nie ma \u017cony, to jest gejem, a G\u0142\u00f3d\u017a skoro by\u0142 wczoraj trze\u017awy, to znaczy \u017ce nie pije. A Tusk jak jest Donald, to s\u0142u\u017cy interesom celtyckim. Palikot za\u015b jest gwa\u0142cicielem i pedofilem bez potrzeby uzasadnienia, a tak w og\u00f3le, to Kartagina musi upa\u015b\u0107. A hooj!<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tak zwana debata publiczna, b\u0119d\u0105ca jednym z tak zwanych mit\u00f3w tak zwanego spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego zwykle przybiera posta\u0107 rytualnego ta\u0144ca z maskami, maczugami i innymi rekwizytami. Rozumu w tym tyle, ile zmie\u015bci si\u0119 w kilku wypowiedziach ekspert\u00f3w i co rozs\u0105dniejszych polityk\u00f3w b\u0105d\u017a dziennikarzy. Jednak\u017ce tak zwana opinia publiczna, czyli w wi\u0119kszo\u015bci sfrustrowane i piwem zalane buractwo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[61],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=230"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":241,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions\/241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}