Akademickie Kluby Obywatelskie, do kt\u00f3rych nale\u017cy kilkuset wyk\u0142adowc\u00f3w akademickich popieraj\u0105cych PiS, znowu da\u0142y g\u0142os. W swym apelu o rych\u0142e podpisanie ustaw podporz\u0105dkowuj\u0105cych s\u0105dy w\u0142adzom partyjnym najbezczelniej w \u015bwiecie twierdz\u0105, \u017ce nie naruszaj\u0105 one tr\u00f3jpodzia\u0142u w\u0142adzy.
\n
\nPowtarzaj\u0105 te\u017c propagandowy greps o dekomunizacyjnej naturze owych ustaw, jako \u017cywo czerpi\u0105cych z najlepszych wzorc\u00f3w komunistycznej partiokracji.<\/p>\n
Co si\u0119 dzieje w g\u0142owach profesor\u00f3w i doktor\u00f3w sk\u0142adaj\u0105cych wiernopodda\u0144cze ho\u0142dy w\u0142adzy, kt\u00f3ra w spos\u00f3b ostentacyjny niszczy elementarne normy ustrojowe demokratycznego pa\u0144stwa prawnego? Jak to si\u0119 dzieje, \u017ce w\u015br\u00f3d popieraj\u0105cych re\u017cim znajduj\u0105 si\u0119 nie tylko pro\u015bci ludzie, niemaj\u0105cy \u017cadnej wiedzy o pa\u0144stwie i prawie, nierozumiej\u0105cy zasad demokracji i nieposiadaj\u0105cy \u017cadnej kultury politycznej i obywatelskiej? W ko\u0144cu trudno si\u0119 gniewa\u0107 na kogo\u015b, kto o w\u0142adzy my\u015bli wy\u0142\u0105cznie w kategoriach \u201ekradn\u0105 \u2013 daj\u0105\u201d b\u0105d\u017a \u201erobi\u0105 ba\u0142agan \u2013 robi\u0105 porz\u0105dek\u201d, \u017ce podobaj\u0105 mu si\u0119 rz\u0105dy autorytarne, acz trzymaj\u0105ce sztam\u0119 z ludem i z ludu czerpi\u0105cym swoje kadry.<\/p>\n
Rewolucja populistyczna jest rewolucj\u0105 prostych ludzi. Ich proste wyobra\u017cenia o \u015bwiecie, ich proste ambicje i frustracje co pewien czas bior\u0105 g\u00f3r\u0119 nad wyrafinowanymi ideami politycznymi i prawnymi, kt\u00f3re patronuj\u0105 systemom politycznym Zachodu. Wyobcowani z ducha polityki demokratycznej, korzystaj\u0105 ze swoich utwierdzonych przez demokracj\u0119 liberaln\u0105 praw, by uczyni\u0107 pa\u0144stwo bardziej swojskim, bardziej podobnym do tego, co znaj\u0105 ze swojego do\u015bwiadczenia spo\u0142ecznego. Ale jak to mo\u017cliwe, \u017ce kultury prawnej i obywatelskiej pozbawieni s\u0105 r\u00f3wnie\u017c niekt\u00f3rzy ludzie wykszta\u0142ceni?<\/p>\n
Niestety, kilkana\u015bcie procent wyk\u0142adowc\u00f3w popiera re\u017cim. S\u0105 w\u015br\u00f3d nich zwykli koniunkturali\u015bci, kt\u00f3rzy l\u0119kaj\u0105c si\u0119 o swoj\u0105 pozycj\u0119, zagro\u017con\u0105 przez mierne osi\u0105gni\u0119cia zawodowe, staraj\u0105 si\u0119 podreperowa\u0107 sw\u00f3j status uni\u017cono\u015bci\u0105 wobec w\u0142adzy. Za PRL te\u017c tak by\u0142o. Oportunizm jest demokratyczny, a kolaboranci i sprzedawczycy byli i s\u0105 we wszystkich grupach spo\u0142ecznych. A jednak znamy i takich, kt\u00f3rzy popieraj\u0105 PiS do pewnego stopnia szczerze. Nie znam ich wielu, lecz to, co wiem, pozwala mi na sformu\u0142owanie pewnych hipotez.<\/p>\n
Ot\u00f3\u017c wydaje mi si\u0119, \u017ce pisowscy inteligenci reprezentuj\u0105 kilka typ\u00f3w, indywidualnie przynale\u017c\u0105c do jednego lub kilku z nich.<\/strong><\/p>\n Pierwszy typ to inteligent z odzysku \u2013 cz\u0142owiek, kt\u00f3ry awansem znalaz\u0142 si\u0119 w \u015bwiecie akademickim, lecz w g\u0142\u0119bi duszy jest wci\u0105\u017c polskim ch\u0142opem, maj\u0105cym umys\u0142 sformatowany przez narodowo-katolick\u0105 propagand\u0119, kt\u00f3r\u0105 wpajano jego przodkom, nie wy\u0142\u0105czaj\u0105c okresu PRL, gdy dyskurs w\u0142adzy r\u00f3\u017cni\u0142 si\u0119 od normy endeckiej jedynie poprzez wzmocnienie elementu socjalnego i obecno\u015b\u0107 motyw\u00f3w antyklerykalnych, r\u00f3wnie\u017c zreszt\u0105 maj\u0105cych po\u015br\u00f3d ludu swoj\u0105 d\u0142ug\u0105 tradycj\u0119. Bycie pisowcem pozwala takiemu cz\u0142owiekowi odzyska\u0107 wi\u0119\u017a ze \u015brodowiskiem spo\u0142ecznym, z kt\u00f3rego czuje si\u0119 wykorzeniony i z kt\u00f3rym si\u0119 solidaryzuje.<\/p>\n Drugi typ to frustrat. Frustrat ma poczucie krzywdy \u2013 czuje si\u0119 niedoceniony, ma pretensje do w\u0142adzy i systemu z powodu jakich\u015b doznanych b\u0105d\u017a wyimaginowanych krzywd. A to mu \u201ekomuni\u015bci\u201d blokowali jaki\u015b awans, a to \u201eza Tuska\u201d odm\u00f3wili mu habilitacji. Wina \u201eczerwonego\u201d albo \u201ewina Tuska\u201d domaga si\u0119 pomszczenia, a pomo\u015bci\u0107 j\u0105 mog\u0105 tylko Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski i Zbigniew Ziobro. Pogoni\u0105 kota krzywdzicielom i nareszcie doceni\u0105 prawdziwego Polaka i jego osi\u0105gni\u0119cia. Tylko oni mog\u0105 \u201erozbi\u0107 uk\u0142ad\u201d.<\/p>\n Koniec \u201euk\u0142adu\u201d to wielka idea mitoman\u00f3w i frustrat\u00f3w. Ale \u201euk\u0142ad\u201d mo\u017ce by\u0107 rozumiany rozmaicie\u201d. Frustraci widz\u0105 w nim albo sitw\u0119 komunistyczn\u0105, przechodz\u0105c\u0105 g\u0142adko w sitw\u0119 \u201eplatformersk\u0105\u201d, albo co\u015b bardziej historiozoficznie substancjalnego \u2013 jakich\u015b mason\u00f3w, \u017cyd\u00f3w, libera\u0142\u00f3w i innych kosmopolit\u00f3w. Stary endecki l\u0119k przed \u201e\u017cydem\u201d, czyli wszelkiej ma\u015bci wrogiem kulturowym, intruzem czyhaj\u0105cym niczym diab\u0142em na niepokalane polskie dusze, to wci\u0105\u017c \u017cywa emocja. Dlaczego ma by\u0107 obca profesorowi, dajmy na to, nauk technicznych albo biologowi? Kariera naukowa nie wymaga og\u00f3lnej kultury, a tym bardziej kultury politycznej. Mo\u017cna sobie \u017cy\u0107 w krainie fobii, uprzedze\u0144 i kompleks\u00f3w, p\u0142awi\u0105c si\u0119 w swoim zacofaniu, karmi\u0107 si\u0119 bogoojczy\u017anianymi mrzonkami i robi\u0107 sobie te doktoraty i habilitacje. Zawsze tak by\u0142o i dobrze, \u017ce nadal tak jest. Inteligencja jest warstw\u0105 otwart\u0105 \u2013 ka\u017cdy mo\u017ce zosta\u0107 inteligentem, nie tylko cz\u0142owiek my\u015bl\u0105cy, wra\u017cliwy, otwarty, czytaj\u0105cy wa\u017cne ksi\u0105\u017cki i powa\u017cne gazety. Wszystko jest dla ludzi…<\/p>\n Trzeci typ akademickiego pisowca to pisowiec katolik. Mentalno\u015b\u0107 katolicka, ugruntowana w epoce \u015bredniowiecza, nie zna demokracji ani wolno\u015bci. Nie lubi indywidualizmu, a za to ceni sobie siln\u0105 w\u0142adz\u0119 i subordynacj\u0119. Katolicy chc\u0105 \u017cy\u0107 w \u015bwiecie, kt\u00f3ry te\u017c jest katolicki, bez elementu obcego – albo co najwy\u017cej w postaci nielicznych \u201ego\u015bci\u201d, mog\u0105cych prowadzi\u0107 egzotyczne restauracje. Katolik jest g\u0142\u0119boko przekonany, \u017ce to w\u0142a\u015bnie on i jemu podobni to ludzie porz\u0105dni i etyczni, podczas gdy reszta co najwy\u017cej mo\u017ce jako\u015b u\u0142omnie do kultury i moralno\u015bci pretendowa\u0107, do czasu, gdy si\u0119 wreszcie porz\u0105dnie nawr\u00f3ci na jedyn\u0105 prawdziw\u0105 wiar\u0119. Dla profesora katolika ci wszyscy \u201eindywiduali\u015bci\u201d, wyobra\u017caj\u0105cy sobie, \u017ce mog\u0105 sobie bimba\u0107 i nie s\u0142ucha\u0107 biskup\u00f3w, to w gruncie rzeczy libertyni i ateusze. A PiS daje im wszystkim odp\u00f3r. Robi to mo\u017ce nieelegancko, ale polityka to nie wersal. PiS gwarantuje, \u017ce Polska pozostanie Polsk\u0105 i pogoni kota wszystkim zbocze\u0144com.<\/p>\n Czwarty typ to \u201ehistoriozof cynik\u201d. Zatyka nos, patrz\u0105c na pisowsk\u0105 gawied\u017a i przewodz\u0105c\u0105 mu zdemoralizowan\u0105 oligarchi\u0119, i tak si\u0119 przez nos wym\u0105drza: \u201elud ma to, na co zas\u0142uguje. Widocznie tak musi by\u0107 \u2013 nar\u00f3d jest dzi\u015b na takim w\u0142a\u015bnie etapie rozwoju, \u017ce potrzebuje dla ugruntowania swej podmiotowo\u015bci nacjonalizmu i socjalizmu, a narz\u0119dziami tej smrodliwej fermentacji s\u0105 partia i Ko\u015bci\u00f3\u0142. Takie rzeczy nie dziej\u0105 si\u0119 bez przyw\u00f3dc\u00f3w, a przyw\u00f3dcy wszak to nie \u015bwi\u0119ci\u201d. I nu\u017ce popiera\u0107 prezesa i jeszcze si\u0119 tym che\u0142pi\u0107, jaki jest m\u0105dry, m\u0105dro\u015bci\u0105 samych dziej\u00f3w.<\/p>\n Do kt\u00f3regokolwiek z tych czterech typ\u00f3w nale\u017cysz, profesorze kolaborancie, wiedz, \u017ce jest mi za Ciebie wstyd. I wiedz, \u017ce gdy wr\u00f3ci do nas demokracja (kt\u00f3r\u0105, w co nie w\u0105tpi\u0119, odzyskamy i uwolnimy z pisowskiego aresztu), nie odpowiesz za sw\u00f3j czyn. W demokracji mamy wolno\u015b\u0107 s\u0142owa i dzia\u0142alno\u015bci \u2013 nawet tej haniebnej. Ba, nawet podamy Ci r\u0119k\u0119 (bo my, inteligenci, jeste\u015bmy lud\u017ami \u017cyczliwymi i \u0142agodnymi). Ale nigdy ju\u017c nie odzyskasz twarzy ani dobrego imienia. W wolnym kraju kar\u0105 za polityczn\u0105 pod\u0142o\u015b\u0107 jest ha\u0144ba i wstyd, a nie wyrzucanie z pracy i prze\u015bladowania. I my, mordy zdradzieckie i gorszy sort \u2013 jak nazywa nas ten, przed kt\u00f3rym merdacie ogonkami \u2013 o taki w\u0142a\u015bnie walczymy kraj, w kt\u00f3rym b\u0119dziecie bezwstydnie okryci sw\u0105 ha\u0144b\u0105, w pe\u0142ni samozadowolenia nadal bez przeszk\u00f3d sobie \u017cy\u0107 i pracowa\u0107. Straszne z nas, demokrat\u00f3w, wariaty, co nie?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Akademickie Kluby Obywatelskie, do kt\u00f3rych nale\u017cy kilkuset wyk\u0142adowc\u00f3w akademickich popieraj\u0105cych PiS, znowu da\u0142y g\u0142os. W swym apelu o rych\u0142e podpisanie ustaw podporz\u0105dkowuj\u0105cych s\u0105dy w\u0142adzom partyjnym najbezczelniej w \u015bwiecie twierdz\u0105, \u017ce nie naruszaj\u0105 one tr\u00f3jpodzia\u0142u w\u0142adzy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[304,95],"tags":[554,555],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2405"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2405"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2405\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2409,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2405\/revisions\/2409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}