
{"id":2757,"date":"2018-02-08T18:55:46","date_gmt":"2018-02-08T17:55:46","guid":{"rendered":"http:\/\/hartman.blog.polityka.pl\/?p=2757"},"modified":"2018-02-08T20:10:52","modified_gmt":"2018-02-08T19:10:52","slug":"uniwersytet-adama-mickiewicza-w-sluzbie-watykanu-brawo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/2018\/02\/08\/uniwersytet-adama-mickiewicza-w-sluzbie-watykanu-brawo\/","title":{"rendered":"Uniwersytet Adama Mickiewicza w s\u0142u\u017cbie Watykanu. Brawo!"},"content":{"rendered":"<p>Nie wiem, czy uczelnie katolickie maj\u0105 sk\u0142onno\u015bci do po\u015bredniczenia w akcjach wspierania ateizmu b\u0105d\u017a zaanga\u017cowania w inne ni\u017c katolickie wyznanie. Taki jestem niem\u0105dry, \u017ce nawet tego nie wiem. Ale te\u017c nie bardzo sobie wyobra\u017cam, aby taki na przyk\u0142ad KUL zechcia\u0142 dystrybuowa\u0107 jakie\u015b (hipotetyczne) stypendium takiej na przyk\u0142ad Fundacji na Rzecz \u015awiecko\u015bci dla m\u0142odych student\u00f3w ateist\u00f3w. Tymczasem w drug\u0105 stron\u0119\u2026<br \/>\n<!--more--><br \/>\nW drug\u0105 stron\u0119 jak zwykle\u2026 Oto pewna fundacja ko\u015bcielna, Fundacja \u015bw. Benedykta, zawar\u0142a ze \u015bwieckim, publicznym uniwersytetem \u2013 Uniwersytetem Adama Mickiewicza \u2013 umow\u0119 po\u015brednictwa w udzielaniu stypendi\u00f3w. Anonsowaniem i rekrutacj\u0105 kandydat\u00f3w na stypendi\u00f3w im. \u015bw. Benedykta, a cz\u0119\u015bciowo r\u00f3wnie\u017c wy\u0142onieniem zwyci\u0119zc\u00f3w, zajmie si\u0119 agenda UAM \u2013 Fundacja Uniwersytetu Adama Mickiewicza. Warunkiem przyst\u0105pienia do konkursu stypendialnego jest praktykowanie katolicyzmu oraz napisanie eseju pt. \u201eBy\u0107 m\u0142odym katolikiem w wymiarze spo\u0142ecznym w Polsce to&#8230;\u201d. Oto <a href=\"http:\/\/fuam.pl\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/407-17-Regulamin-stypendiow-sw-Benedykta.pdf\">regulamin stypendium<\/a>.<\/p>\n<p>C\u00f3\u017c, by\u0107 m\u0142odym katolikiem w wymiarze spo\u0142ecznym to mi\u0119dzy innymi mie\u0107 lepsz\u0105 pozycj\u0119 na swojej uczelni, ni\u017c maj\u0105 inni\u2026 Inni studenci UAM nie maj\u0105 bowiem szansy na jedno ze stypendi\u00f3w oferowanych przez ich uczelni\u0119. Czy w\u0142adze UAM w og\u00f3le o tym wiedz\u0105? Czy cho\u0107 przez chwil\u0119 si\u0119 zastanowi\u0142y, co robi\u0105? Czy rozumiej\u0105, \u017ce uprzywilejowanie katolik\u00f3w oznacza dyskryminacj\u0119 niekatolik\u00f3w (b\u0119d\u0105cych zreszt\u0105 w mniejszo\u015bci)? Czy wiedz\u0105, \u017ce uniwersytet powinien d\u0105\u017cy\u0107 do zachowania konstytucyjnej neutralno\u015bci \u015bwiatopogl\u0105dowo-religijnej, a nie wspiera\u0107 aktywnie jedno z wyzna\u0144?<\/p>\n<p>Wiedz\u0105, nie wiedz\u0105. Pewnie wiedz\u0105, ale udaj\u0105, \u017ce przecie\u017c nic wielkiego si\u0119 nie sta\u0142o, bo s\u0105 inne stypendia, bo trzeba by\u0107 otwartym itp. Te argumenty mia\u0142by sens, gdyby by\u0142o wiele stypendi\u00f3w powi\u0105zanych z r\u00f3\u017cnymi wyznaniami i \u015bwiatopogl\u0105dami \u2013 wtedy uniwersytet m\u00f3g\u0142by si\u0119 broni\u0107, \u017ce w\u0142a\u015bnie przez ten aktywny pluralizm realizuje zasad\u0119 neutralno\u015bci.<\/p>\n<p>Nie s\u0105dz\u0119, \u017ceby by\u0142o to s\u0142uszne, ale nie warto tego roztrz\u0105sa\u0107 \u2013 \u017cadne inne wyznanie nie jest bowiem (i z pewno\u015bci\u0105 nie b\u0119dzie) przez UAM wspierane. Polski uniwersytet po prostu promuje doktryn\u0119 watyka\u0144sk\u0105 i religi\u0119 katolick\u0105. Koniec, kropka. Tak po prostu si\u0119 wydarzy\u0142o. Bez os\u0142onek i p\u0142aszczyk\u00f3w.<\/p>\n<p>I mo\u017ce nie by\u0142oby to nawet jeszcze tak paskudne i moralnie odstr\u0119czaj\u0105ce, gdyby nie ta oczywista dla wszystkich asymetria, o kt\u00f3rej wspomnia\u0142em na pocz\u0105tku. Przecie\u017c chyba jasne jest, \u017ce ko\u015bcielne uczelnie nie maj\u0105 najmniejszej sk\u0142onno\u015bci do wsp\u00f3\u0142pracy maj\u0105cej na celu promowanie niekatolickiego \u015bwiatopogl\u0105du i religii. Dlaczego wi\u0119c kto\u015b mia\u0142by wspiera\u0107 ko\u015bcielne akcje promocyjne? Nadstawia\u0107 pluralistyczny policzek, by dogmatyk m\u00f3g\u0142 uderzy\u0107? Dobre sobie.<\/p>\n<p>Odpowied\u017a mo\u017ce by\u0107 tylko jedna: ten, kto tak czyni, uwa\u017ca siebie i swoj\u0105 instytucj\u0119 za katolick\u0105, a przynajmniej prokatolick\u0105. Je\u015bli tak uwa\u017ca rektor publicznej uczelni, to pope\u0142nia nadu\u017cycie i dopuszcza si\u0119 zdrady idea\u0142\u00f3w demokratycznego pa\u0144stwa prawnego, gwarantuj\u0105cego neutralny religijnie charakter instytucji publicznych. Owszem, przyk\u0142ad idzie z g\u00f3ry. Nawet prezydenci RP maj\u0105 w swych pa\u0142acach kaplice i kapelan\u00f3w. Tyle \u017ce uniwersytet powinien by\u0107 m\u0105drzejszy od rz\u0105du i dawa\u0107 mu przyk\u0142ad. Tymczasem, jak wida\u0107, p\u0142ynie sobie z pr\u0105dem. Wstyd, Kole\u017canki i Koledzy. Zr\u00f3bcie co\u015b z tym&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fundacja \u015bw. Benedykta zawar\u0142a z Uniwersytetem Adama Mickiewicza umow\u0119 po\u015brednictwa w udzielaniu stypendi\u00f3w. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2765,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[611,610],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2757"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2757"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2764,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2757\/revisions\/2764"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}