Ko\u015bci\u00f3\u0142 siedzi cicho i jedzie daleko. Wystarczy, \u017ce rz\u0105d robi \u201eha\u0142as\u201d. Tylko Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski wie, jakie jeszcze frukty szykowane s\u0105 dla Watykanu w zamian za polityczne poparcie.
\n
\nOwszem, takie \u201edeale\u201d mia\u0142a ka\u017cda partia rz\u0105dz\u0105ca, ale przynajmniej cel bywa\u0142 szlachetny – jak wtedy, gdy trzeba by\u0142o kupi\u0107 zgod\u0119 Watykanu i jego ludzi przy Wi\u015ble na wej\u015bcie Polski do Unii Europejskiej. Nie usprawiedliwia to upadlaj\u0105cego Rzeczpospolit\u0105 Polsk\u0105 \u201ekonkordatu\u201d ani wielu innych feudalnych przywilej\u00f3w, lecz przynajmniej mo\u017cna zrozumie\u0107, \u017ce kolejne polskie rz\u0105dy dzia\u0142a\u0142y pod (prawdziw\u0105 lub cz\u0119\u015bciowo wyimaginowan\u0105) presj\u0105 chciwych biskup\u00f3w.<\/p>\n
Teraz sytuacja jest inna \u2013 dzi\u015b chodzi ju\u017c wy\u0142\u0105cznie o w\u0142adz\u0119. Rz\u0105dz\u0105ca partia nie jest ju\u017c wy\u0142\u0105cznie przebiegle i tch\u00f3rzliwie oportunistyczna w stosunku do rzymskiej pot\u0119gi, poprzebieranej w polskie szatki, jak to bywa\u0142o wcze\u015bniej. Tym razem mamy do czynienia z realnym sojuszem, a nie tylko transakcj\u0105 polityczno-biznesow\u0105 zawart\u0105 na zapleczu nielegalnego kasyna. PiS jest po prostu parti\u0105 ko\u015bcieln\u0105, jakkolwiek nie mamy \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci co do uczu\u0107, jakie \u017cywi\u0105 do siebie wzajemnie Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski i ko\u015bcielni baronowie.<\/p>\n
W polityce jednak uczucia s\u0105 spraw\u0105 drugorz\u0119dn\u0105. Ko\u015bci\u00f3\u0142 ju\u017c nie raz zak\u0142ada\u0142 w r\u00f3\u017cnych krajach swoje oficjalne partie i wprowadza\u0142 ksi\u0119\u017cy do parlament\u00f3w. Nie wychodzi\u0142 na tym dobrze i dlatego, nauczony do\u015bwiadczeniem, stara si\u0119 w poszczeg\u00f3lnych krajach, gdzie si\u0119 zainstalowa\u0142, \u201eoswaja\u0107\u201d sobie jakie\u015b silne i pozbawione wi\u0119kszych skrupu\u0142\u00f3w partie oraz ich szef\u00f3w. W ten spos\u00f3b uzyskuje wi\u0119cej w\u0142adzy, ni\u017c bior\u0105c udzia\u0142 w polityce bezpo\u015brednio. W Polsce ma PiS i Kaczy\u0144skiego. I b\u0119dzie si\u0119 tego trzyma\u0107, dop\u00f3ki tamci maj\u0105 w\u0142adz\u0119.<\/p>\n
W ostatnim czasie klerykalizacja kraju poczyni\u0142a niebagatelne post\u0119py. Za chwil\u0119, na \u017c\u0105danie Ko\u015bcio\u0142a, w niedziel\u0119 zamkni\u0119te b\u0119d\u0105 du\u017ce sklepy. W przekonaniu biskup\u00f3w powinno to zatrzyma\u0107 ludzi w ko\u015bciele i sk\u0142oni\u0107 do dawania wi\u0119cej na tac\u0119. \u017be niby z nud\u00f3w, jak nie mo\u017cna do galerii, to ostatecznie p\u00f3jdzie si\u0119 do ko\u015bcio\u0142a na msz\u0119. A tam si\u0119 co\u015b rzuci, i to wi\u0119cej ni\u017c w dniu, w kt\u00f3rym ju\u017c par\u0119 st\u00f3wek posz\u0142o na zakupy. Proste? Proste jak \u201emodlisz si\u0119 \u2013 umierasz \u2013 idziesz do raju\u201d.<\/p>\n
Zobaczymy \u2013 mam nadziej\u0119, \u017ce przekombinowali i w ko\u0144cu tak si\u0119 nie stanie (do raju te\u017c mi niespieszno \u2013 za du\u017co tam b\u0119dzie mod\u0142\u00f3w). Polacy lubi\u0105 chodzi\u0107 w niedziel\u0119 do galerii handlowych \u2013 tym razem Ko\u015bci\u00f3\u0142 realnie i konkretnie zaatakowa\u0142 ich wolno\u015b\u0107 i zwyczaje. W\u0105tpi\u0119, aby spo\u0142ecze\u0144stwo przyj\u0119\u0142o to pokornie. S\u0105dz\u0119 wr\u0119cz, \u017ce ukarze Ko\u015bci\u00f3\u0142 mniejsz\u0105 frekwencj\u0105 i chudsz\u0105 tac\u0105. Za ubytki zap\u0142acimy zreszt\u0105 wszyscy \u2013 z bud\u017cetu pa\u0144stwa.<\/p>\n
Zamkni\u0119cie sklep\u00f3w w niedziel\u0119 jest symbolicznym zwyci\u0119stwem Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3ry forsuje swoj\u0105 ideologi\u0119 za pomoc\u0105 przymusu prawnego, gdzie tylko mo\u017ce, u\u017cywaj\u0105c do tego \u015bwieckich pretekst\u00f3w i pos\u0142usznego sobie aparatu partyjno-pa\u0144stwowego. Jednak zakaz handlu jest przynajmniej legalny (cho\u0107 nie jest legalny \u2013 bo sprzeczny z konkordatem \u2013 nacisk Ko\u015bcio\u0142a w tej kwestii). Tymczasem ostatnio rz\u0105d og\u0142osi\u0142 zamiar dopuszczenia katechet\u00f3w do rad pedagogicznych szk\u00f3\u0142 i przedszkoli. Oznacza to, \u017ce w nied\u0142ugim czasie \u2013 gdy tylko zako\u0144czy si\u0119 proces \u201ekonsultacji\u201d i minister edukacji wyda planowane rozporz\u0105dzenie – katecheci, w tym ksi\u0119\u017ca i zakonnicy\/zakonnice, b\u0119d\u0105 pe\u0142ni\u0107 funkcj\u0119 wychowawc\u00f3w klas w szko\u0142ach. Rozporz\u0105dzenie to b\u0119dzie jawnym pogwa\u0142ceniem konstytucyjnych praw zwi\u0105zanych z wolno\u015bci\u0105 religijn\u0105 i neutralno\u015bci\u0105 \u015bwiatopogl\u0105dow\u0105 pa\u0144stwa. Oto jak minister t\u0142umaczy przepis maj\u0105cy dopu\u015bci\u0107 katechet\u00f3w do funkcji wychowawc\u00f3w:<\/p>\n
\nZmiana zaproponowana w \u00a7 7. w ust. 1. umo\u017cliwi powierzenie przez dyrektora szko\u0142y obowi\u0105zk\u00f3w wychowawcy klasy nauczycielowi religii, wchodz\u0105cemu w sk\u0142ad rady pedagogicznej. W dotychczasowym stanie prawnym nie by\u0142o to mo\u017cliwe. Przepis, uniemo\u017cliwiaj\u0105cy powierzenie obowi\u0105zk\u00f3w wychowawcy klasy nauczycielowi religii, zosta\u0142 wprowadzony w 1992 roku, kiedy to nauczycielami religii w szko\u0142ach w zdecydowanej wi\u0119kszo\u015bci byli ksi\u0119\u017ca i siostry zakonne. Obecnie, zw\u0142aszcza w wi\u0119kszych miejscowo\u015bciach i miastach, religii ucz\u0105 tak\u017ce \u015bwieccy katecheci, cz\u0119sto zatrudnieni w szkole tak\u017ce jako nauczyciele innych przedmiot\u00f3w. Na potrzeb\u0119 zmiany przepisu w tym zakresie wielokrotnie wskazywali przedstawiciele Ko\u015bcio\u0142\u00f3w i innych zwi\u0105zk\u00f3w wyznaniowych prowadz\u0105cych nauczanie religii w szko\u0142ach.\n<\/p><\/blockquote>\n
To istne kuriozum. Minister widzi jaki\u015b problem w tym, aby wychowawcami byli ksi\u0119\u017ca, ale puszcza do nas oko, \u017ce mo\u017ce tych ksi\u0119\u017cy nie b\u0119dzie zbyt wielu, bo najcz\u0119\u015bciej katechetami-wychowawcami b\u0119d\u0105 osoby \u015bwieckie. Ot\u00f3\u017c, Pani Minister, \u017cyjemy w pa\u0144stwie neutralnym \u015bwiatopogl\u0105dowo i religijnie, gwarantuj\u0105cym ka\u017cdemu obywatelowi wolno\u015b\u0107 wyznania i wolno\u015b\u0107 niewyznawania religii. To s\u0105 nasze podstawowe konstytucyjne prawa, domagaj\u0105ce si\u0119 aktywnej ochrony przez instytucje publiczne oraz ustawy.<\/p>\n
Wolno\u015b\u0107 religijna oznacza m.in. wolno\u015b\u0107 od indoktrynacji religijnej. Nawet gdyby tylko jeden imam, rabin albo ksi\u0105dz zosta\u0142 wychowawc\u0105 w publicznej szkole, oznacza\u0142oby to przymus religijny, sankcjonowany przez pa\u0144stwo. Zw\u0142aszcza za\u015b dotyczy to ksi\u0119\u017cy, kt\u00f3rzy podlegaj\u0105 biskupom, podlegaj\u0105cym z kolei kurii rzymskiej i jej doktrynalnym nakazom. S\u0105 to bowiem osoby instytucjonalnie i prawnie (w zakresie prawa kanonicznego) zobowi\u0105zane do tego, aby wsz\u0119dzie i na ka\u017cdym stanowisku upowszechnia\u0107 wiar\u0119 katolick\u0105.<\/p>\n
Jako wychowawcy naszych dzieci, zobowi\u0105zani polskim prawem do powstrzymywania si\u0119 od wychowywania ich w duchu katolickim, znajd\u0105 si\u0119 w konflikcie interes\u00f3w, kt\u00f3rego rozwi\u0105zanie b\u0119dzie jedno \u2013 maj\u0105c do wyboru lojalno\u015b\u0107 wobec polskiej konstytucji lub lojalno\u015b\u0107 wobec Watykanu i biskup\u00f3w, wybior\u0105 bez wahania to drugie. B\u0119d\u0105 nadu\u017cywa\u0107 swojej funkcji do wywierania na dzieci wychowawczego wp\u0142ywu, zgodnego z (wysoce nieetycznymi zreszt\u0105) pogl\u0105dami Watykanu.<\/p>\n
I pani minister wie to doskonale. Wie, \u017ce jej rozporz\u0105dzenie pogwa\u0142ci prawo dzieci i rodzic\u00f3w niech\u0119tnych katolicyzmowi do niebycia molestowanymi t\u0105 religi\u0105 i jej moralistycznym przekazem. Wie, ale nic jej to nie obchodzi. Dla ludzi PiS prawa obywatelskie i konstytucja s\u0105 niczym w zestawieniu z autorytetem Ko\u015bcio\u0142a i pot\u0119g\u0105 w\u0142adzy. Pani Zalewska zapewne nie jest nawet zdolna my\u015ble\u0107 w kategoriach praw konstytucyjnych i zapewne nie wierzy, \u017ce kto\u015b w og\u00f3le mo\u017ce traktowa\u0107 powa\u017cnie takie rzeczy. Po prostu nie przeszkadza jej, \u017ce ksi\u0119\u017ca i katecheci b\u0119d\u0105 urabia\u0107 na katolick\u0105 mod\u0142\u0119 dzieci z niekatolickich rodzin. Nie widzi w tym nic z\u0142ego, bo przecie\u017c to taka pi\u0119kna religia jest…<\/p>\n
Znam wiele pi\u0119kniejszych religii i wiele instytucji religijnych mniej, a nawet dramatycznie mniej obci\u0105\u017conych zbrodnicz\u0105 przesz\u0142o\u015bci\u0105 i przest\u0119pcz\u0105 wsp\u00f3\u0142czesno\u015bci\u0105. Gdybym by\u0142 wierz\u0105cy, z pewno\u015bci\u0105 nie przysta\u0142bym do Ko\u015bcio\u0142a rzymskiego \u2013 po prostu ba\u0142bym si\u0119 Boga i jego gniewu.<\/p>\n
Ale to nie ma nic do rzeczy \u2013 nawet gdyby Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki by\u0142 instytucj\u0105 godn\u0105 szacunku, nie usprawiedliwia\u0142oby to przymusu religijnego w szko\u0142ach, kt\u00f3ry w Polsce ma rozmiary katastrofalne. PiS rozmiary tej katastrofy w\u0142a\u015bnie powi\u0119ksza. Ale si\u0119 przeliczy \u2013 i Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymski w Polsce, i jego partia. Indoktrynowani i molestowani \u015bredniowieczn\u0105 ideologi\u0105 m\u0142odzi ludzie, gdy tylko wyrw\u0105 si\u0119 z \u0142ap \u201eewangelizator\u00f3w\u201d, uciekaj\u0105 od Ko\u015bcio\u0142a gdzie pieprz ro\u015bnie. Bo im wolno i maj\u0105 dok\u0105d!<\/p>\n
Jeszcze dekada albo dwie i zobaczymy w miejsce Polski watyka\u0144skiej Polsk\u0119 polsk\u0105 \u2013 uwolnion\u0105 od ciemnoty, resentymentu, ksenofobii, homofobii, mizoginii i tego ca\u0142ego zgorszenia, kt\u00f3re ka\u017cdego dnia jak smog na nowo przenika ca\u0142e \u017cycie naszego kraju. Z bo\u017c\u0105 pomoc\u0105 to si\u0119 kiedy\u015b sko\u0144czy!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PiS jest po prostu parti\u0105 ko\u015bcieln\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2803,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[304,95,6],"tags":[618,616,617],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2798"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2802,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798\/revisions\/2802"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}