Nie wiem, czy Andrzej Celi\u0144ski w ko\u0144cu wystartuje w wyborach na prezydenta Warszawy, czy nie. Pewnie wystartuje, bo pog\u0142oski o jego wystawieniu przez SLD budz\u0105 tak\u0105 ekscytacj\u0119 medi\u00f3w, \u017ce mo\u017cna sobie wiele obiecywa\u0107 po rezonansie medialnym kampanii Celi\u0144skiego. I bardzo dobrze, bo Andrzej Celi\u0144ski jest jednym z bardzo niewielu polskich polityk\u00f3w, o kt\u00f3rych mo\u017cna powiedzie\u0107 bez zastrze\u017ce\u0144, \u017ce s\u0105 lud\u017ami powa\u017cnymi i wykszta\u0142conymi. O Celi\u0144skim za\u015b mo\u017cna powiedzie\u0107 na dodatek i to, \u017ce ma pi\u0119kn\u0105 kart\u0119 opozycyjn\u0105, do\u015bwiadczenie w s\u0142u\u017cbie pa\u0144stwowej i polityce, a nade wszystko, \u017ce jest m\u0105dry. A m\u0105dry wygrywa z g\u0142upszymi od siebie. I to w\u0142a\u015bnie przes\u0105dza o warto\u015bci jego kandydatury.
\n
\nI w\u0142a\u015bnie tego nie docenia Dominika Wielowieyska, kt\u00f3ra og\u0142osi\u0142a w „Gazecie Wyborczej”, \u017ce kandydatura Celi\u0144skiego jest prezentem dla PiS i Jakiego. Jej zdaniem potencjalny elektorat lewicy nie lubi takich inteligent\u00f3w i pr\u0119dzej zwr\u00f3ci si\u0119 ku Jakiemu lub komu\u015b wystawionemu przez Razem. Bo Celi\u0144ski to Unia Wolno\u015bci i w og\u00f3le \u201enie ten typ\u201d. SLD powinno wystawi\u0107 Monik\u0119 Jaruzelsk\u0105. Jaki podobno ma ca\u0142owa\u0107 W\u0142odzimierza Czarzastego po r\u0119kach za Celi\u0144skiego, kt\u00f3ry odbierze g\u0142osy Trzaskowskiemu i nap\u0119dzi lewicowych g\u0142os\u00f3w kandydatowi re\u017cimu. Nie m\u00f3g\u0142bym si\u0119 bardziej nie zgodzi\u0107.<\/p>\n
Owszem, by\u0142oby \u015bwietnie, gdyby SLD wystawi\u0142 m\u0105dr\u0105 i popularn\u0105 kobiet\u0119. Je\u015bli j\u0105 znajdzie, na przyk\u0142ad Monik\u0119 Jaruzelsk\u0105, b\u0119dzie dobrze. Lecz je\u015bli w ko\u0144cu postawi na Celi\u0144skiego, to te\u017c b\u0119dzie dobrze. Nie ujmuj\u0105c niczego Rafa\u0142owi Trzaskowskiemu, kt\u00f3ry jest bardzo porz\u0105dnym politykiem na dorobku i bardzo mi\u0142ym facetem, Andrzej Celi\u0144ski to zupe\u0142nie inna liga intelektualna. Jego kandydowanie podniesie poziom debaty o Warszawie i ca\u0142ej kampanii na takie wy\u017cyny, \u017ce Patryk Jaki b\u0119dzie ju\u017c tylko \u015bmieszy\u0142 i straszy\u0142.<\/p>\n
I w\u0142a\u015bnie dlatego, \u017ce dyskusja mi\u0119dzy Celi\u0144skim i Trzaskowskim b\u0119dzie tak fascynuj\u0105ca, Jakiemu pozostan\u0105 tylko wieczni wyborcy PiS, czyli twardy elektorat. To mo\u017ce wystarczy\u0107 Jakiemu do wygrania pierwszej tury, ale w drugiej nie ma szans ani z Trzaskowskim, ani z Celi\u0144skim. A je\u015bli Razem r\u00f3wnie\u017c postara si\u0119 o kandydata na poziomie (Zandberga, Nowack\u0105?), to Patryk Jaki po prostu zniknie z debaty. Kontrast kulturalny i umys\u0142owy mi\u0119dzy nim a pozosta\u0142ymi kandydatami b\u0119dzie tak ra\u017c\u0105cy, \u017ce dla medialnych relacji z kampanii Jaki b\u0119dzie jedynie anegdot\u0105. Mo\u017ce sobie chodzi\u0107 po Warszawie, jak niegdy\u015b po Opolu, w przebraniu misia (\u017ce niby PO to \u201eRuscy\u201d, kt\u00f3rzy urz\u0105dzili zamach w Smole\u0144sku) albo urz\u0105dza\u0107 pokazy \u201eszczur\u00f3w z PO\u201d \u2013 wy\u017cej swojego towarzystwa nie podskoczy. Warszawiakom zostanie przypomniane, co wyrabia\u0142 pan Jaki w roli udzielnego ksi\u0119cia opolskiego. Partyjniackie hucpiarstwo, warcholstwo i \u201esitwiarstwo\u201d to ca\u0142y dorobek tego sm\u0119tnego karierowicza. A Warszawa to (przynajmniej w po\u0142owie) miasto ludzi wykszta\u0142conych i \u015bwiat\u0142ych. Wygrana kogo\u015b takiego jak Patryk Jaki jest tam po prostu nie do pomy\u015blenia.<\/p>\n
Trzeba mie\u0107 troch\u0119 wiary w ludzi. Nie s\u0105 tacy g\u0142upi, \u017ceby wybra\u0107 Patryka Jakiego na prezydenta Warszawy. A za to b\u0119d\u0105 mieli prawdziwy wyb\u00f3r i prawdziw\u0105 kampani\u0119 wyborcz\u0105. Ju\u017c sam fakt, \u017ce do rywalizacji stanie kilku naprawd\u0119 powa\u017cnych kandydat\u00f3w, jest buduj\u0105cy. Wygra jeden z nich, ale w sensie moralnym wygraj\u0105 wszyscy.<\/p>\n
Rzecz jasna w wyborach samorz\u0105dowych (i nie tylko) najlepsza by\u0142aby wielka koalicja anty-PiS. W ma\u0142ych i \u015brednich miastach bez takich porozumie\u0144 odepchni\u0119cie PiS b\u0119dzie niemo\u017cliwe. Za to Warszawa zosta\u0142a ju\u017c przez Kaczy\u0144skiego poddana. Nie wiem, co nim powodowa\u0142o \u2013 pewnie uleg\u0142 czarowi cynizmu g\u0142upich piarowc\u00f3w, gotowych rekomendowa\u0107 najbardziej makiaweliczne rozwi\u0105zania (bo tego si\u0119 od nich oczekuje i za to si\u0119 im p\u0142aci). Tak czy inaczej Kaczy\u0144ski pope\u0142ni\u0142 powa\u017cny b\u0142\u0105d, zawierzaj\u0105c m\u0105dro\u015bci pysza\u0142ka i nihilisty, \u017ce w \u017cyciu i polityce grubia\u0144stwo i bezczelno\u015b\u0107 wygrywaj\u0105 z kultur\u0105 i inteligencj\u0105. I bardzo prosz\u0119 wypomnie\u0107 mi te s\u0142owa, gdyby zdarzy\u0142 si\u0119 cud i Patryk Jaki zosta\u0142 prezydentem!<\/p>\n
A wracaj\u0105c do Andrzeja Celi\u0144skiego. Je\u015bli faktycznie uda si\u0119 go wystawi\u0107, a SLD znajdzie \u015brodki na jego kampani\u0119, to b\u0119dzie si\u0119 dzia\u0142o. \u017baden kandydat w Polsce nie b\u0119dzie tak odwa\u017cnie i bole\u015bnie atakowa\u0142 Kaczy\u0144skiego i PiS \u2013 nie tylko w wymiarze warszawskim, lecz og\u00f3lnopolskim. Celi\u0144ski nie jest zbyt sympatyczny ani skromny, ale za to jest odwa\u017cny i niezale\u017cny. No i w\u015bciekle inteligentny, kompetentny oraz obdarzony \u015bwietn\u0105 pami\u0119ci\u0105. B\u0119dzie twarz\u0105 anty-PiS i nawet je\u015bli przegra z Trzaskowskim, to wygra dla ca\u0142ego obozu demokratycznego. I dla SLD, kt\u00f3re poka\u017ce, \u017ce jest zdolne zrobi\u0107 co\u015b konkretnego i zas\u0142uguje na to, by wr\u00f3ci\u0107 do Sejmu. Miejmy nadziej\u0119, \u017ce \u2013 w razie pora\u017cki w Warszawie \u2013 z Celi\u0144skim w roli pos\u0142a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Trzeba mie\u0107 troch\u0119 wiary w ludzi.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2982,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95,326,129],"tags":[633,251,429,564],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2978"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2978"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2981,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2978\/revisions\/2981"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}