PiS chce ograniczy\u0107 dost\u0119p do pornografii. Tak\u0105 zapowied\u017a us\u0142yszeli\u015bmy ze strony sejmowego Zespo\u0142u ds. Rozwi\u0105zywania Problem\u00f3w Uzale\u017cnie\u0144 i Zespo\u0142u na rzecz Polityki i Kultury Prorodzinnej.\u00a0Mo\u017cemy si\u0119 spodziewa\u0107 ciekawego sporu. Ju\u017c dzi\u015b protestuje SLD.
\n
\nCzy ka\u017cda lewica z natury rzeczy broni wolno\u015bci ogl\u0105dania pornografii? Bynajmniej. W\u0142a\u015bciwie \u017cadna formacja polityczna nie jest pod tym wzgl\u0119dem jednoznaczna \u2013 nawet libera\u0142owie. Istniej\u0105 bowiem powa\u017cne argumenty zar\u00f3wno za ograniczeniem pornografii, jak i za pe\u0142n\u0105 swobod\u0105 dost\u0119pu do niej. Mo\u017cna w imi\u0119 post\u0119pu i swobody obyczaj\u00f3w pornografi\u0119 w pe\u0142ni tolerowa\u0107, a mo\u017cna te\u017c zwalcza\u0107 j\u0105 jako jedn\u0105 z patologii spo\u0142ecznych i ucisku wobec kobiet, a tak\u017ce zagro\u017cenie dla dzieci.<\/p>\n
Nie w\u0105tpi\u0119, \u017ce PiS kieruje si\u0119 zwyk\u0142\u0105 pruderi\u0105 i religianctwem, niemniej zas\u0142ania si\u0119 wa\u017cnym argumentem, i\u017c pornografia uzale\u017cnia i jest spo\u0142ecznie szkodliwa. Ma te\u017c rzekomo przyczynia\u0107 si\u0119 do wi\u0119kszej liczby rozwod\u00f3w. To ostatnie wygl\u0105da na kompletn\u0105 bzdur\u0119, a zreszt\u0105 rozwody i ich liczba to prywatna sprawa obywateli.<\/p>\n
Uzale\u017cnienia jednak nie s\u0105 spraw\u0105 prywatn\u0105, bo maj\u0105 powa\u017cne skutki spo\u0142eczne. Tym bardziej dost\u0119pno\u015b\u0107 pornografii dla dzieci. Pa\u0144stwo ma obowi\u0105zek chroni\u0107 dzieci przed szkodliwymi dla ich psychiki zjawiskami, a masowe ogl\u0105danie film\u00f3w pornograficznych przez dzieci z pewno\u015bci\u0105 szkodliwe jest. I z pewno\u015bci\u0105 mo\u017cna orzec, \u017ce rodzice nie maj\u0105 wystarczaj\u0105cych narz\u0119dzi, aby samodzielnie ochroni\u0107 dzieci przed dost\u0119pem do pornografii.<\/p>\n
Nie wiem, czy zablokowanie (cho\u0107by cz\u0119\u015bciowe) pornografii w sieci jest technicznie mo\u017cliwe. Przypuszczam, \u017ce nie. Gdyby\u015bmy jednak za\u0142o\u017cyli, \u017ce agencja rz\u0105dowa jest w stanie blokowa\u0107 takie serwisy, to otwarte pozostaje pytanie, czy by\u0142oby to akceptowalne naruszenie swob\u00f3d osobistych obywateli. Nasuwa si\u0119 tu analogia z prostytucj\u0105 oraz sprzeda\u017c\u0105 alkoholu. Alkohol szkodzi, jakkolwiek spo\u017cywany z w\u0142a\u015bciw\u0105 kultur\u0105, stanowi wa\u017cn\u0105 i u\u015bwi\u0119con\u0105 przez tradycj\u0119 przyjemno\u015b\u0107 cielesn\u0105 i towarzysk\u0105. Je\u015bli nie jest zakazany, to jednak nie tylko z tego powodu, lecz po prostu z racji zupe\u0142nej nieskuteczno\u015bci takich zakaz\u00f3w. Dost\u0119p do alkoholu mo\u017ce by\u0107 utrudniany \u2013 i w wielu krajach faktycznie bywa \u2013 za pomoc\u0105 specjalnych podatk\u00f3w.<\/p>\n
Prostytucja od biedy r\u00f3wnie\u017c mo\u017ce by\u0107 uznawana \u2013 w najbardziej wyrafinowanych i luksusowych formach \u2013 za element kultury i jak\u0105\u015b tam warto\u015b\u0107. Mo\u017cna si\u0119 z takim stanowiskiem zgadza\u0107 lub nie, niemniej prostytucja jest prawie wsz\u0119dzie dozwolona z tego samego powodu co alkohol: po prostu w\u0142adze nie maj\u0105 \u015brodk\u00f3w, aby ewentualny zakaz na powa\u017cnie egzekwowa\u0107.<\/p>\n
Z prostytucj\u0105 jest te\u017c inny problem, kt\u00f3ry dotyczy r\u00f3wnie\u017c pornografii. Nie jest jasne, co jest, a co nie jest prostytucj\u0105, wzgl\u0119dnie pornografi\u0105. Warunki brzegowe i kryteria nie s\u0105 bynajmniej oczywiste. W bardzo wiele relacji mi\u0119dzyludzkich zwi\u0105zanych z seksem uwik\u0142ane s\u0105 jednocze\u015bnie pieni\u0105dze \u2013 nie zawsze przecie\u017c b\u0119dzie to prostytucja. To samo dotyczy pornografii \u2013 przedstawienia seksu w literaturze i filmie s\u0105 powszechne, a kryterium \u201eobrazu maj\u0105cego na celu wywo\u0142anie podniecenia\u201d jest na tyle g\u0142upie, \u017ce samo najlepiej pokazuje, jak kiepsko stoimy z demarkacj\u0105 mi\u0119dzy erotyk\u0105 a pornografi\u0105.<\/p>\n
Osobi\u015bcie pornografii nie cierpi\u0119 i ilekro\u0107 natykam si\u0119 na ni\u0105 przypadkiem, jestem tym poirytowany. Dla mnie to rynsztok, przemoc i patologia. S\u0105 jednak i tacy, dla kt\u00f3rych to rozrywka. Na zdrowie. Nie obchodzi mnie to. Ale w\u0142a\u015bnie dlatego, \u017ce do rynsztoka mam stosunek wzgardliwy, nie chcia\u0142bym przyk\u0142ada\u0107 r\u0119ki do \u017cadnych restrykcji i represji. Zakazywanie pornografii wydaje mi si\u0119 niezdrow\u0105 reakcj\u0105 na niezdrowe zjawisko. Niech sobie gra w tych filmach, kto chce, i ogl\u0105da, kto chce.<\/p>\n
Je\u015bli si\u0119 wi\u0119c waham w sprawie zakazu, to tylko z powodu dzieci, dla kt\u00f3rych ogl\u0105danie tych bzdur mo\u017ce oznacza\u0107 wypaczenie rozwoju psychoseksualnego, a co najmniej wywo\u0142ywa\u0107 stany l\u0119kowe. Je\u015bli kto\u015b wymy\u015bli\u0142by spos\u00f3b na ocenzurowanie internetu w taki spos\u00f3b, aby chroni\u0107 dzieci przed pornografi\u0105, by\u0142bym za. Tylko jako\u015b zupe\u0142nie nie mog\u0119 sobie tego wyobrazi\u0107. Czy wobec tego trzeba by ograniczy\u0107 dost\u0119p do tego \u015bwi\u0144stwa tak\u017ce dla doros\u0142ych, z uwagi na dobro dzieci? \u017beby odpowiedzie\u0107 na to pytanie, trzeba by mie\u0107 rzeteln\u0105 wiedz\u0119 o skali szk\u00f3d i krzywd, jakie ogl\u0105danie pornografii wyrz\u0105dza dzieciom. Tymczasem wiem tylko, \u017ce takie szkody i krzywdy s\u0105 \u2013 ale jak du\u017ce? Nie wiem r\u00f3wnie\u017c, czy patologia i przemoc w przemy\u015ble pornograficznych s\u0105 tak wielkie, aby traktowa\u0107 go w ca\u0142o\u015bci jako dzia\u0142alno\u015b\u0107 o charakterze zbli\u017conym do kryminalnego.<\/p>\n
Bardzo trudno wyrobi\u0107 sobie zdanie w takich kwestiach. Najcz\u0119\u015bciej kierujemy si\u0119 po prostu w\u0142asnymi odczuciami i wra\u017cliwo\u015bci\u0105, niezbyt licz\u0105c si\u0119 z tym, \u017ce tolerancja dla obcych nam obyczaj\u00f3w i szacunek dla wolno\u015bci s\u0105 warto\u015bciami \u017cycia spo\u0142ecznego co najmniej tak samo cennymi jak skromno\u015b\u0107 i wstydliwo\u015b\u0107, kt\u00f3rym pornografia tak hardo rzuca wyzwanie. Nie powiem wi\u0119c, czy jestem za, czy przeciw. Nie mam zdania. Ale czasem warto og\u0142osi\u0107 i takie stanowisko. Bo w debacie publicznej dominuj\u0105 ci, kt\u00f3rzy zdanie maj\u0105. A ci, kt\u00f3rzy si\u0119 wahaj\u0105, maj\u0105 siedzie\u0107 cicho i si\u0119 przys\u0142uchiwa\u0107, dop\u00f3ki si\u0119 jako\u015b nie okre\u015bl\u0105. Nies\u0142usznie \u2013 tych, kt\u00f3rzy nie maj\u0105 zdania, sta\u0107 czasami na wi\u0119cej intelektualnej rzetelno\u015bci i bezstronno\u015bci ni\u017c pozosta\u0142ych. \u201eNie wiem\u201d to tak\u017ce jest g\u0142os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Osobi\u015bcie pornografii nie cierpi\u0119 i ilekro\u0107 natykam si\u0119 na ni\u0105 przypadkiem, jestem tym poirytowany.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3053,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[644,645],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3049"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3049"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3052,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3049\/revisions\/3052"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}