Pytam: jakim cudem 20 do 30 tys. policjant\u00f3w zdo\u0142a\u0142o wyd\u0119bi\u0107 od lekarzy zwolnienia? Nie po raz pierwszy cz\u0119\u015bci\u0105 akcji protestacyjnej staje si\u0119 w naszym kraju dostarczanie pracodawcy zwolnie\u0144 lekarskich. Uwa\u017ca si\u0119 to za rzecz naturaln\u0105 – prawie nie s\u0142ycha\u0107 w przestrzeni publicznej g\u0142os\u00f3w pot\u0119pienia lub cho\u0107by poddawania w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 postawy moralnej lekarzy wypisuj\u0105cych fikcyjne zwolnienia. Po prostu w Polsce ju\u017c tak jest, \u017ce jak kto\u015b bardzo potrzebuje – dla s\u0105du, z powodu konfliktu z pracodawc\u0105 lub z innej wa\u017ckiej przyczyny – zwolnienia lekarskiego, to zawsze si\u0119 znajdzie kto\u015b, kto je wystawi.
\n
\nPomijam proceder handlu zwolnieniami, czyli wypisywania ich za honorarium za wizyt\u0119. To oczywista granda i proceder kryminalny, kt\u00f3ry powinien by\u0107 zwalczany \u015brodkami policyjnymi – jakkolwiek jego (nieznane) rozmiary odzwierciedlaj\u0105 skal\u0119 spo\u0142ecznego przyzwolenia na nadu\u017cycia pope\u0142niane przez lekarzy. Opr\u00f3cz handlarzy zwolnieniami mamy jednak – i to z pewno\u015bci\u0105 liczniejszych – \u201edobrych wujk\u00f3w\u201d\u00a0i \u201edobre ciocie\u201d\u00a0w lekarskich kitlach. To lekarze, kt\u00f3rzy w interesie pacjenta, w solidarno\u015bci z nim, spe\u0142niaj\u0105 jego \u017cyczenia absencyjne, mimo \u017ce nie ma do tego wystarczaj\u0105cych podstaw medycznych. Podstawy te si\u0119 (na papierze) znajd\u0105, bo w ko\u0144cu kt\u00f3\u017c nie jest chory? Trzeba cz\u0142owieka zrozumie\u0107 – czy\u017c nie taka jest lekarska powinno\u015b\u0107?<\/p>\n
Wschodnioeuropejska dobrotliwo\u015b\u0107, kt\u00f3ra nakazuje w ka\u017cdym przypadku bra\u0107 stron\u0119 jednostki – nawet gdy chce ona naci\u0105gn\u0105\u0107 instytucj\u0119, dopuszczaj\u0105c si\u0119 nadu\u017cycia lub k\u0142amstwa – zlewa si\u0119 u nas z etosem lekarskim, kt\u00f3ry, owszem, do pewnego stopnia zaleca stronniczo\u015b\u0107 wzgl\u0119dem pacjenta, nawet gdy z og\u00f3lniejszego punktu widzenia mia\u0142oby to oznacza\u0107 niesprawiedliwo\u015b\u0107 (dajmy na to – zmniejszenie szans i korzy\u015bci innych, obcych pacjent\u00f3w). Dobrotliwo\u015b\u0107 jest, jak mo\u017cna s\u0105dzi\u0107, dobra, wi\u0119c si\u0119 z ni\u0105 nie walczy. A trzeba. Bo w sytuacjach instytucjonalnych prowadzi do nadu\u017cy\u0107, \u0142\u0105cznie z wypisywaniem lewych zwolnie\u0144.<\/p>\n
Jak s\u0105dz\u0119, wszystko zacz\u0119\u0142o si\u0119 wraz z ogromn\u0105 aprecjacj\u0105 spo\u0142eczn\u0105 macierzy\u0144stwa i kobiety ci\u0119\u017carnej, jaka mia\u0142a miejsce w latach 90. i nadal trwa, a nawet si\u0119 rozszerza. Jej ubocznym skutkiem okaza\u0142 si\u0119 niepisany przywilej niepracowania ci\u0119\u017carnych. Praktycznie ka\u017cda kobieta ci\u0119\u017carna, je\u015bli chce, mo\u017ce uzyska\u0107 zwolnienie na wi\u0119kszo\u015b\u0107 okresu ci\u0105\u017cy, bo te\u017c i gotowo\u015b\u0107 lekarzy do wypisywania takich zwolnie\u0144 jest ogromna. \u015awi\u0119to\u015b\u0107 ci\u0105\u017cy i magiczne uprzywilejowanie ci\u0119\u017carnej stanowi tu przes\u0142ank\u0119 wystarczaj\u0105c\u0105 – o rzeczywiste racje medyczne pyta\u0107 nie wypada. Nie jest to wina kobiet – to kulturowe zap\u0119tlenie, interferencja wp\u0142yw\u00f3w konserwatywnych i lewicowo-liberalnych na pewnym polu \u017cycia spo\u0142ecznego.<\/p>\n
A skoro ju\u017c wypisuje si\u0119 – niemal na zawo\u0142anie – zwolnienia ci\u0119\u017carnym, to dlaczego nie pacjentom protegowanym? A dlaczego nie pacjentom maj\u0105cym k\u0142opoty w pracy? Alb w s\u0105dzie? Taka jest ludowa moralno\u015b\u0107 – sprzyja\u0107 znajomym, bliskim, rozmaitym swoim, nawet kosztem sprawiedliwo\u015bci i praworz\u0105dno\u015bci. Kto tak czyni, uchodzi za dobrego, a nawet szlachetnego. Bo przecie\u017c stawia czo\u0142a \u201ebezdusznemu systemowi\u201d, wykazuje si\u0119 wyrozumia\u0142o\u015bci\u0105, jest \u201eludzki\u201d, \u201e\u017cyciowy\u201d.<\/p>\n
Ot\u00f3\u017c tego wszystkiego nie ma prawa by\u0107 w medycynie. Zwolnieniowa lewizna nie tylko nara\u017ca na straty pracodawc\u00f3w i pa\u0144stwo, obci\u0105\u017ca bud\u017cet ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych i psuje rynek pracy, lecz przede wszystkim podkopuje moralno\u015b\u0107 publiczn\u0105 i degraduje zaufanie spo\u0142eczne do poziomu cwaniacko-kombinatorskiego.<\/p>\n
Lekarze nie mog\u0105 by\u0107 \u201eza\u0142atwiaczami\u201d – nawet w dobrej wierze i w s\u0142usznej sprawie. Oczywi\u015bcie mog\u0105 zdarzy\u0107 si\u0119 wyj\u0105tki, gdy trzeba pom\u00f3c pacjentowi, naci\u0105gaj\u0105c przepisy. Lecz mo\u017cliwe to jest wy\u0142\u0105cznie w odniesieniu do naprawd\u0119 chorej osoby, kt\u00f3rej interes zdrowotny wymaga takiego nadzwyczajnego post\u0119powania. Lekarz bierze wtedy na siebie powa\u017cne ryzyko prawne i etyczne. Wystawianie tysi\u0119cy zwolnie\u0144 policjantom nie ma z tym nic wsp\u00f3lnego. I to niezale\u017cnie od s\u0142uszno\u015bci ich protestu.<\/p>\n
Lekarze zachowali si\u0119 paskudnie – i to nie pojedynczy lekarze, lecz ca\u0142a wielka ich grupa. To musi zosta\u0107 powiedziane jasno i g\u0142o\u015bno, a odpowiednie w\u0142adze pa\u0144stwowe i medyczne powinny si\u0119 t\u0105 spraw\u0105 zaj\u0105\u0107.<\/p>\n
To samo dotyczy policjant\u00f3w symulant\u00f3w (je\u015bli musieli si\u0119 symulacj\u0105 trudzi\u0107) i pozosta\u0142ych zdrowych policjant\u00f3w bior\u0105cych zwolnienia w ramach akcji protestacyjnej. Takie zachowanie przynosi wstyd nie tylko danej osobie, lecz ca\u0142ej formacji. Policja bowiem to instytucja zaufania publicznego, wobec czego jej funkcjonariusze powinni nie tylko skrupulatnie przestrzega\u0107 przepis\u00f3w prawa, lecz r\u00f3wnie\u017c wzorowo si\u0119 zachowywa\u0107. Policjant wy\u0142udzaj\u0105cy zwolnienie nie jest godny nosi\u0107 munduru i broni. A lekarz daj\u0105cy zwolnienie zdrowemu policjantowi nie jest godny nosi\u0107 fartucha i s\u0142uchawek.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Trzeba cz\u0142owieka zrozumie\u0107 – czy\u017c nie taka jest lekarska powinno\u015b\u0107?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3312,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[674,675],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3305"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3305"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3311,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3305\/revisions\/3311"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}