To doprawdy zdumiewaj\u0105ce. Dopiero co polscy lekarze wypisali jakie\u015b 20 tys. lewych zwolnie\u0144 protestuj\u0105cym policjantom, a ju\u017c \u2013 jak na zawo\u0142anie \u2013 wsparli, i to na wi\u0119ksz\u0105 jeszcze skal\u0119, s\u0142uszny protest nauczycieli.
\n
\nZnowu polskim lekarzom wydaje si\u0119, \u017ce skoro sprawa s\u0142uszna, to nielegalne \u015brodki \u2013 w tym wypadku oszustwo, po\u015bwiadczenie nieprawdy w dokumentach i wsp\u00f3\u0142udzia\u0142 w wy\u0142udzeniu nienale\u017cnego \u015bwiadczenia \u2013 s\u0105 moralnie akceptowalne. Nie s\u0105! Lekarze pisz\u0105cy lipne zwolnienia, by pom\u00f3c pokrzywdzonej grupie zawodowej, deprawuj\u0105 \u017cycie publiczne, anarchizuj\u0105 pa\u0144stwo i naruszaj\u0105 godno\u015b\u0107 zawodu lekarza. Pa\u0144stwo jest wobec lekarskiej us\u0142u\u017cno\u015bci i wobec protestuj\u0105cych pseudopacjent\u00f3w prawie bezsilne, bo zakwestionowanie przez dyrektor\u00f3w szk\u00f3\u0142 oraz ZUS kilkudziesi\u0119ciu tysi\u0119cy strajkowych zwolnie\u0144, a nast\u0119pnie ukaranie protestuj\u0105cych doprowadzi\u0142oby do powa\u017cnych napi\u0119\u0107 spo\u0142ecznych.<\/p>\n
W taki oto, jak\u017ce patologiczny, spos\u00f3b pokazuje si\u0119, czym jest pi\u0105ta w\u0142adza \u2013 w\u0142adza lekarska. Polscy lekarze nadu\u017cywaj\u0105 jej raz po raz (kt\u00f3ry to ju\u017c taki przypadek?) w spos\u00f3b oburzaj\u0105cy, a Naczelna Rada Lekarska, maj\u0105ca ustawowy obowi\u0105zek strzec etyki zawodowej lekarzy, nic nie robi. Pytam NIL, gdzie jeste\u015bcie? Dlaczego nie wydajecie stosownych o\u015bwiadcze\u0144, nie pot\u0119piacie niecnego procederu, w kt\u00f3ry zaanga\u017cowanych jest tysi\u0105ce (tysi\u0105ce!) lekarzy?! Brakuje odwagi czy zrozumienia, z jak powa\u017cnym nadu\u017cyciem i jak wielkim problemem etycznym mamy tu do czynienia? Milcz\u0105c ustami lider\u00f3w \u015brodowisko medyczne jako ca\u0142o\u015b\u0107 bierze na siebie odpowiedzialno\u015b\u0107 za nadu\u017cycie swej pot\u0119gi, kt\u00f3rego bezkarno\u015b\u0107 tym wymowniejszym jest tej pot\u0119gi dowodem.<\/p>\n
Jako bioetyk postuluj\u0119, by w ka\u017cdej plac\u00f3wce leczniczej, w kt\u00f3rej dosz\u0142o do istotnego statystycznego odst\u0119pstwa od \u015bredniej liczby wystawianych zwolnie\u0144 dla danego miesi\u0105ca w por\u00f3wnaniu do lat poprzedzaj\u0105cych (z uwzgl\u0119dnieniem sytuacji epidemiologicznej w danym czasie), uruchamiane by\u0142y kontrole wewn\u0119trzne, a w przypadkach znacznego uprawdopodobnienia nadu\u017cy\u0107 \u2013 powiadamiany ubezpieczyciel. Ponadto stosowne pouczenia powinny wyda\u0107 Izby Lekarskie oraz Rzecznicy Odpowiedzialno\u015bci Zawodowej, a tak\u017ce Ministerstwo Edukacji i kuratoria.<\/p>\n
Protest nauczycieli \u2013 tak jak wcze\u015bniej policjant\u00f3w, piel\u0119gniarek i pracownik\u00f3w s\u0105d\u00f3w \u2013 jest s\u0142uszny, lecz ta akurat jego forma niedopuszczalna. Medycyna nie mo\u017ce s\u0142u\u017cy\u0107 za narz\u0119dzie walki politycznej \u2013 nawet najs\u0142uszniejszej. Lekarz powinien by\u0107 poza wszelkim podejrzeniem, \u017ce jego dzia\u0142alno\u015b\u0107 motywowana jest lub modyfikowana wzgl\u0119dami politycznymi. Owszem, w szczeg\u00f3lnych przypadkach \u2013 i nigdy nie do\u015b\u0107 o tym przypomina\u0107! \u2013 gdy zdrowie i \u017cycie pacjenta zagro\u017cone jest w spos\u00f3b bezpo\u015bredni, mo\u017ce doj\u015b\u0107 do naruszenia przez lekarza litery przepisu prawa, lecz \u017caden strajk ekonomiczny nie stanowi tego rodzaju stanu wy\u017cszej konieczno\u015bci. Lekarz, kt\u00f3ry z dobrego serca i w poczuciu solidarno\u015bci z pokrzywdzonymi ekonomicznie pracownikami (nawet pracownikami ochrony zdrowia!) wytwarza dokumentacj\u0119 medyczn\u0105, w kt\u00f3rej \u015bwiadomie po\u015bwiadcza fa\u0142sz, pope\u0142nia przest\u0119pstwo i sprzeniewierza si\u0119 etosowi swego szlachetnego zawodu. Krzywdzi w ten spos\u00f3b ca\u0142e \u015brodowisko medyczne oraz spo\u0142ecze\u0144stwo, kt\u00f3re pragnie mie\u0107 do lekarzy zaufanie i ma do tego zaufania prawo.<\/p>\n
Obawiam si\u0119, \u017ce wielu lekarzy da\u0142o si\u0119 uwie\u015b\u0107 relatywistycznej doktrynie etycznej m\u00f3wi\u0105cej, \u017ce ka\u017cdy czyn zgodny z w\u0142asnym sumieniem i wyp\u0142ywaj\u0105cy z dobrego serca jest etycznie akceptowalny. To nonsens, lecz trzeba ma\u0142ej chwili zastanowienia, aby to zauwa\u017cy\u0107. Cz\u0119sto tej ma\u0142ej chwili lekarzom (i nie tylko im) brakuje. M\u00f3wi\u0105c w wielkim skr\u00f3cie i uproszczeniu, moralnie dopuszczalne nie jest to wszystko, co nie wywo\u0142uje w dzia\u0142aj\u0105cym niemi\u0142ego dyskomfortu, zwanego wyrzutem sumienia, lecz to, co nie krzywdzi innych ludzi. Wystawianie lewych zwolnie\u0144 krzywdzi nas wszystkich, a je\u015bli jaki\u015b lekarz dopuszczaj\u0105cy si\u0119 takiego oszustwa nie odczuwa moralnych skrupu\u0142\u00f3w, to mo\u017ce sobie pogratulowa\u0107 tego, co w uroczystym j\u0119zyku moralistyki nazywa si\u0119 zdeprawowanym sumieniem.<\/p>\n
Oczywi\u015bcie te same uwagi tycz\u0105 si\u0119 strajkuj\u0105cych nauczycieli, kt\u00f3rzy id\u0105c na lewe zwolnienia, nie tylko sprzeniewierzaj\u0105 si\u0119 pe\u0142nionej przez siebie s\u0142u\u017cbie publicznej, lecz r\u00f3wnie\u017c demoralizuj\u0105 m\u0142odzie\u017c, dostarczaj\u0105c po\u017cywk\u0119 m\u0142odzie\u0144czemu cynizmowi, kt\u00f3ry wszystko uwa\u017ca za k\u0142amstwo i poz\u00f3r. Trudno o co\u015b bardziej niewychowawczego, ni\u017c dowiedzie\u0107 si\u0119, \u017ce nauczyciel jest na fikcyjnym zwolnieniu lekarskim. Czy wy, nauczyciele na lewych zwolnieniach, nie wstydzicie si\u0119 przed dzie\u0107mi? Za kilka dni powr\u00f3cicie do szk\u00f3\u0142, staniecie przed klasami \u2013 i co im powiecie? \u017be tak by\u0142o trzeba? Dobre sobie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To doprawdy zdumiewaj\u0105ce.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3397,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[688,687,110,689,686],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3390"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3390"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3390\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3396,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3390\/revisions\/3396"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3397"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}