{"id":3424,"date":"2019-01-07T22:11:19","date_gmt":"2019-01-07T21:11:19","guid":{"rendered":"http:\/\/hartman.blog.polityka.pl\/?p=3424"},"modified":"2019-01-07T23:45:56","modified_gmt":"2019-01-07T22:45:56","slug":"nowacka-gra-nie-fair","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/2019\/01\/07\/nowacka-gra-nie-fair\/","title":{"rendered":"Nowacka gra nie fair!"},"content":{"rendered":"

Czy s\u0142yszeli Pa\u0144stwo o Manife\u015bcie Kongresu \u015awiecko\u015bci, kt\u00f3ry podpisa\u0142o przed rokiem kilka partii i organizacji lewicowych, \u0142\u0105cznie z Inicjatyw\u0105 Polsk\u0105 Barbary Nowackiej? Zanim przeczytacie nasz artyku\u0142, zechciejcie zajrze\u0107 tutaj<\/a>.
\n
\nW minion\u0105 niedziel\u0119 szefowa Inicjatywy Polskiej Barbara Nowacka na zorganizowanej pod Sejmem konferencji prasowej zapowiedzia\u0142a uruchomienie akcji zbierania podpis\u00f3w pod petycj\u0105 internetow\u0105 dotycz\u0105c\u0105 czego\u015b, co nazywa rozdzia\u0142em pa\u0144stwa od Ko\u015bcio\u0142a. Jego pierwszym etapem ma by\u0107 odej\u015bcie od finansowania przez pa\u0144stwo nauki religii w szko\u0142ach. Ponadto Nowacka domaga si\u0119 zaprzestania finansowania przez pa\u0144stwo ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych ksi\u0119\u017cy oraz po\u0142\u0105czenia w jedno wszystkich rad (komisji) konsultacyjnych, za po\u015brednictwem kt\u00f3rych rz\u0105d komunikuje si\u0119 z Ko\u015bcio\u0142ami, a nawet dokooptowania do tej wsp\u00f3lnej rady organizacji dzia\u0142aj\u0105cych na rzecz \u015bwiecko\u015bci pa\u0144stwa i ateistycznych. Pytamy, jak to si\u0119 ma do naszej wsp\u00f3lnej (powt\u00f3rzmy – z udzia\u0142em Inicjatywy Polskiej) deklaracji sprzed roku oraz naszych wsp\u00f3lnych (jak dot\u0105d) dzia\u0142a\u0144 i plan\u00f3w? Czy Barbara Nowacka popiera nadal podpisany przez jej organizacj\u0119 dokument, czy mo\u017ce dawno ju\u017c o nim zapomnia\u0142a?<\/p>\n

Na poz\u00f3r inicjatywa Barbary Nowackiej idzie w dobrym kierunku, k\u0142ad\u0105c podwaliny pod przysz\u0142\u0105 \u015bwieck\u0105 Polsk\u0119. Naszym zdaniem tak nie jest, a spos\u00f3b, w jaki stawia si\u0119 tu kwesti\u0119 relacji Pa\u0144stwo-Ko\u015bci\u00f3\u0142, jest opaczny. Ograniczaj\u0105c bowiem wybi\u00f3rczo przywileje Ko\u015bcio\u0142a, utrwala si\u0119 i utwierdza te, kt\u00f3re w wyniku takiego ograniczenia mimo wszystko pozostan\u0105. Tymczasem chodzi o to, aby status wszystkich Ko\u015bcio\u0142\u00f3w i zwi\u0105zk\u00f3w wyznaniowych by\u0142 nie tylko jednakowy, lecz ponadto analogiczny do statusu wszelkich innych wolnych zwi\u0105zk\u00f3w obywateli, czyli stowarzysze\u0144. Je\u015bli Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki ma by\u0107 traktowany na r\u00f3wni z innymi organizacjami, nie mo\u017ce mie\u0107 \u017cadnych przywilej\u00f3w ani podlega\u0107 \u017cadnej dyskryminacji. Kwestia \u015bwiecko\u015bci pa\u0144stwa polskiego to sprawa naszej racji stanu i suwerenno\u015bci politycznej wzgl\u0119dem Stolicy Apostolskiej. Po\u0142owiczne inicjatywy, takie jak petycja Barbary Nowackiej, utrwalaj\u0105 jedynie status quo<\/em>, kt\u00f3rego fundamentem jest konstytucyjne zobowi\u0105zanie Polski do zawarcia ho\u0142downiczej umowy mi\u0119dzynarodowej ze Stolic\u0105 Apostolsk\u0105, zwanej konkordatem, a nast\u0119pnie sam konkordat, mocuj\u0105cy Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki na terenie RP jako podmiot de facto<\/em> eksterytorialny.<\/p>\n

W Polsce dzia\u0142a wiele organizacji od wielu lat walcz\u0105cych o \u015bwiecko\u015b\u0107 pa\u0144stwa. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich zrzesza w\u0142a\u015bnie Kongres \u015awiecko\u015bci, kt\u00f3ry w zwi\u0105zku z inicjatyw\u0105 Barbary Nowackiej wyda\u0142 o\u015bwiadczenie<\/a>.<\/u>\u00a0Czytamy w nim m.in.:<\/p>\n

Cieszy nas, \u017ce do polityki g\u0142\u00f3wnego nurtu powraca zaniedbana tematyka relacji Pa\u0144stwo-Ko\u015bci\u00f3\u0142, kt\u00f3ra od lat domaga si\u0119 uporz\u0105dkowania. Niepokoi jednak, \u017ce przedstawianie tak wa\u017cnego dla Polski projektu odbywa si\u0119 bez konsultacji ze \u015brodowiskami i organizacjami dzia\u0142aj\u0105cymi na rzecz \u015bwiecko\u015bci. Reprezentacje znakomitej wi\u0119kszo\u015bci tych organizacji tworz\u0105 Kongres \u015awiecko\u015bci, w ramach kt\u00f3rego, przy pe\u0142nej wsp\u00f3\u0142pracy, przyj\u0119ta zosta\u0142a sp\u00f3jna strategia przywracania zgodnych z obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 Konstytucj\u0105 RP relacji Pa\u0144stwa z Ko\u015bcio\u0142ami i zwi\u0105zkami wyznaniowymi.<\/em><\/p>\n

Od ponad dw\u00f3ch lat pracujemy nad integracj\u0105 pro\u015bwieckich dzia\u0142a\u0144 \u015brodowisk obywatelskich i ugrupowa\u0144 politycznych ponad partyjnymi podzia\u0142ami. Nasza wsp\u00f3\u0142praca zaowocowa\u0142a uzgodnieniem podj\u0119cia wsp\u00f3lnej, obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej i zebrania pod ni\u0105 wymaganych stu tysi\u0119cy podpis\u00f3w.<\/em><\/p>\n

Szkoda, \u017ce Barbara Nowacka, zamiast przy\u0142\u0105czy\u0107 si\u0119 do projektu, kt\u00f3ry jest ju\u017c bardzo zaawansowany, ignoruje go, proponuj\u0105c projekt de facto<\/em>\u00a0konkurencyjny. Czemu ma s\u0142u\u017cy\u0107 takie zamieszanie? A mo\u017ce Barbara Nowacka po prostu nie jest na bie\u017c\u0105co z prac\u0105 spo\u0142eczn\u0105 na rzecz \u015bwiecko\u015bci pa\u0144stwa i nawet nie pami\u0119ta o zawartym porozumieniu? Nie mo\u017cemy tej (do\u015b\u0107 \u017cenuj\u0105cej) ewentualno\u015bci wykluczy\u0107.<\/p>\n

A mo\u017ce jest odwrotnie i z ca\u0142\u0105 \u015bwiadomo\u015bci\u0105 w przededniu og\u0142oszenia przez Kongres \u015awiecko\u015bci w\u0142asnej inicjatywy ustawodawczej i zwi\u0105zanej z ni\u0105 zbi\u00f3rki podpis\u00f3w pod obywatelskim projektem ustawy ca\u0142o\u015bciowo reguluj\u0105cej kwestie finansowe w relacjach pa\u0144stwa z Ko\u015bcio\u0142ami i zwi\u0105zkami wyznaniowymi Barbara Nowacka postanowi\u0142a wyj\u015b\u0107 przed szereg i zbi\u0107 kapita\u0142 polityczny, przedstawiaj\u0105c w\u0142asny projekt, ograniczony do kilku chwytliwych hase\u0142 i chyba niezbyt przemy\u015blany?<\/p>\n

Z jednej bowiem strony obejmuje on zagadnienia finansowania katechezy szkolnej, co jest dok\u0142adnym powt\u00f3rzeniem postulat\u00f3w znajduj\u0105cych si\u0119 przecie\u017c w z\u0142o\u017conym ju\u017c w 2015 r. obywatelskim projekcie nowelizacji ustawy o systemie o\u015bwiaty, pod kt\u00f3rym zebrano 150 tys. podpis\u00f3w w ramach kampanii \u201e\u015awiecka szko\u0142a\u201d. Z drugiej strony s\u0142uszny postulat likwidacji Funduszu Ko\u015bcielnego wobec niebywale wysokich przysporze\u0144 maj\u0105tkowych uzyskanych przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 nadaniami Komisji Maj\u0105tkowej wymaga pokazania ca\u0142ego konstruktu prawnego takiej propozycji, czego w propozycji Inicjatywy Polskiej nie znajdujemy. Po trzecie, postulowana likwidacja komisji rz\u0105dowo-ko\u015bcielnych, pomijaj\u0105c problem prawny zwi\u0105zany z podstaw\u0105 ich dzia\u0142ania, wymaga wszak ustosunkowania si\u0119 do art. 25 ust. 3 Konstytucji RP, z kt\u00f3rego wynika nakaz wsp\u00f3\u0142dzia\u0142ania pa\u0144stwa i Ko\u015bcio\u0142\u00f3w dla dobra cz\u0142owieka i dobra wsp\u00f3lnego. Powstaje zatem pytanie: kto, wed\u0142ug Barbary Nowackiej, ma reprezentowa\u0107 pa\u0144stwo i na jakim forum, skoro minister spraw wewn\u0119trznych jest jedynie koordynatorem spraw dotycz\u0105cych stosunk\u00f3w z Ko\u015bcio\u0142ami i zwi\u0105zkami wyznaniowymi, ale nie ich ustawowym dysponentem?<\/p>\n

Kongres \u015awiecko\u015bci znacznym wysi\u0142kiem eksperckim opracowa\u0142 projekt ustawy, kt\u00f3rej pe\u0142ny, wci\u0105\u017c jeszcze roboczy, tytu\u0142 brzmi: \u201eO warunkach ustawowego finansowania Ko\u015bcio\u0142\u00f3w i zwi\u0105zk\u00f3w wyznaniowych oraz o jawno\u015bci udzielanych im przysporze\u0144 maj\u0105tkowych\u201d. Ustawa ta ma na celu dostosowanie przepis\u00f3w reguluj\u0105cych kwestie finansowania Ko\u015bcio\u0142\u00f3w i zwi\u0105zk\u00f3w wyznaniowych, w tym Ko\u015bcio\u0142a rzymskokatolickiego, do standard\u00f3w przyj\u0119tych dla normalnych organizacji po\u017cytku publicznego. Wynika to z tego, \u017ce poza bardzo ograniczon\u0105 pul\u0105 zagadnie\u0144 dotycz\u0105cych organizacji miejsc kultu, \u015bwi\u0105ty\u0144 i cmentarzy praktycznie nie ma konieczno\u015bci, aby organizacje religijne by\u0142y przez pa\u0144stwo traktowane inaczej ni\u017c np. \u015bwieckie organizacje \u015bwiatopogl\u0105dowe.<\/p>\n

Przykre, \u017ce polityczka, kt\u00f3ra nieustannie powo\u0142uje si\u0119 na konieczno\u015b\u0107 jedno\u015bci i wsp\u00f3\u0142dzia\u0142ania w wa\u017cnych sprawach, zdecydowa\u0142a si\u0119 na samodzieln\u0105 akcj\u0119 akurat w takiej sprawie, w kt\u00f3rej jedno\u015b\u0107 i zgodne wsp\u00f3\u0142dzia\u0142anie wielu \u015brodowisk ma kluczowe znaczenie dla osi\u0105gni\u0119cia cho\u0107by najmniejszego efektu.<\/p>\n

Jan Hartman, Zbigniew P. Szcz\u0119sny (Koalicja Ateistyczna, Kongres \u015awiecko\u015bci)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czy s\u0142yszeli Pa\u0144stwo o Manife\u015bcie Kongresu \u015awiecko\u015bci, kt\u00f3ry podpisa\u0142o przed rokiem kilka partii i organizacji lewicowych, \u0142\u0105cznie z Inicjatyw\u0105 Polsk\u0105 Barbary Nowackiej? Zanim przeczytacie nasz artyku\u0142, zechciejcie zajrze\u0107 tutaj.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[190,170],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3424"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3424"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3424\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3428,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3424\/revisions\/3428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}