Bezduszny s\u0105d wsadzi\u0142 do wi\u0119zienia niedorozwini\u0119tego Radka, gdzie, jak mo\u017cna by\u0142o przewidzie\u0107, by\u0142 okrutnie dr\u0119czony i molestowany przez osadzonych tam kryminalist\u00f3w. Trzeba by\u0142o prezydenta RP, \u017ceby 25-latka o umy\u015ble przedszkolaka wypu\u015bci\u0107 z tego piek\u0142a.<\/p>\n
Jak to w og\u00f3le jest mo\u017cliwe, \u017ce zapadaj\u0105 takie wyroki i s\u0105 wykonywane? Bo zapadaj\u0105 i s\u0105 wykonywane nie od dzi\u015b. I nie ka\u017cda ofiara okrucie\u0144stwa s\u0105du ma tyle szcz\u0119\u015bcia, co Radek. W wi\u0119zieniach siedz\u0105 setki ludzi, kt\u00f3rym potrzebna jest opieka, terapia (mo\u017ce i w o\u015brodkach zamkni\u0119tych), a nie odsiadka. Na kuratel\u0119 i terapi\u0119 nie ma jednak pieni\u0119dzy, wi\u0119c zostaje wi\u0119zienie. Tylko co potem? Potem b\u0119dzie pewnie kolejny wyrok.<\/p>\n
No wi\u0119c, jak to mo\u017cliwe? Bezradno\u015b\u0107 i brak pieni\u0119dzy swoje robi\u0105. Ale w ten spos\u00f3b nie da si\u0119 wyt\u0142umaczy\u0107 tego osobliwego s\u0119dziowskiego okrucie\u0144stwa, kt\u00f3re tak nas przera\u017ca. Czy to po prostu poczucie wszechw\u0142adzy i bezkarno\u015b\u0107 czyni\u0105 prokurator\u00f3w, a potem i s\u0119dzi\u00f3w okrutnikami? Bywa pewnie i tak. Przypuszczam wszelako, \u017ce w znacznej wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w nie chodzi o zdeprawowanie wynik\u0142e z nadmiaru w\u0142adzy i niedostatku kontroli, lecz ze zwyk\u0142ego niedouczenia. Stawiam hipotez\u0119 tak\u0105 oto, \u017ce wielu s\u0119dzi\u00f3w w naszym kraju s\u0105dzi w oparciu o naiwn\u0105, p\u0142ytk\u0105 i nieodpowiedzialn\u0105 koncepcj\u0119 prawa. Wzruszeni i zbudowani wielk\u0105 zasad\u0105 jurysprudencji (jedyn\u0105 powszechnie znan\u0105 w wersji \u0142aci\u0144skiej \u2013 co \u015bwiadczy o jej szczeg\u00f3lnej atrakcyjno\u015bci) dura lex, sed lex<\/em>, widz\u0105 w surowo\u015bci, a nawet bezwzgl\u0119dno\u015bci w stosowaniu prawa niemal\u017ce istot\u0119 sprawiedliwo\u015bci. A wi\u0119c: niedorozwini\u0119ty czy ca\u0142kiem rozwini\u0119ty, jak ukrad\u0142, to ukrad\u0142. A jak ukrad\u0142 i by\u0142 cho\u0107by cz\u0119\u015bciowo poczytalny, to musi zapa\u015b\u0107 wyrok. Twarde prawo, ale prawo! I tak sobie jeszcze taki s\u0119dzia my\u015bli: ech, nie rozumiej\u0105 mnie te ludziska; ale w\u0142a\u015bnie taka jest moja misja, by czasem wbrew opinii publicznej i potocznemu, emocjonalnemu pojmowaniu sprawiedliwo\u015bci, stosowa\u0107 prawo, zgodnie z jego liter\u0105 i duchem. Litera m\u00f3wi za\u015b \u201edo wi\u0119zienia za kradzie\u017c roweru!\u201d, a duch si\u0119 przymila, do sp\u00f3\u0142ki z \u201edoktryn\u0105\u201d: \u201eprzest\u0119pstwo musi by\u0107 ukarane nieuchronnie, nawet wbrew opinii ludu \u2013 nie sam lud bowiem s\u0105dzi, lecz zawodowy s\u0119dzia, w imieniu rzeczpospolitej i w oparciu o kodeks\u201d.<\/p>\n Ot\u00f3\u017c s\u0119dzia, dla kt\u00f3rego filozofia prawa ko\u0144czy si\u0119 na \u201eduralexie\u201d, jest zacofany i etycznie niedojrza\u0142y. Zacofany, bo to w staro\u017cytno\u015bci egzaltowano si\u0119 czym\u015b, co mo\u017cna nazwa\u0107 absolutyzmem metafizycznym, kt\u00f3ry wyra\u017ca si\u0119 na przyk\u0142ad w bezwzgl\u0119dnym obowi\u0105zku wykonania rozkazu czy w\u0142a\u015bnie w fatalizmie wyroku s\u0105dowego, kt\u00f3ry przeto mo\u017ce i powinien by\u0107 cz\u0119\u015bci\u0105 \u201elosu\u201d, ujawniaj\u0105c\u0105 si\u0119 przed skazanym za po\u015brednictwem twardych i uroczystych s\u0142\u00f3w s\u0119dziego. A niedojrza\u0142y etycznie, bo nie rozumie, \u017ce wykonywanie prawa nie mo\u017ce prowadzi\u0107 do tego, \u017ce z\u0142e staje si\u0119 jeszcze gorsze albo \u017ce z\u0142a w \u015bwiecie przybywa, zamiast ubywa\u0107. Z ka\u017cdego wyroku s\u0119dzia musi si\u0119 umie\u0107 wyt\u0142umaczy\u0107, a w tym r\u00f3wnie\u017c odpowiedzie\u0107 na pytanie cui bono?<\/em>, a wi\u0119c: dla czyjego dobra? Kto odnosi korzy\u015b\u0107 z wsadzenia do pierdla biednego Radka, kt\u00f3ry ca\u0142\u0105 swoj\u0105 dzieci\u0119c\u0105 istot\u0105 uosabia niezdolno\u015b\u0107 do ponoszenia odpowiedzialno\u015bci za czyny bezprawne, a wi\u0119c po prostu niewinno\u015b\u0107? Czy odwet na nim da satysfakcj\u0119 pokrzywdzonym w wyniku kradzie\u017cy? Czy represja zastosowana wobec Radka i dotkliwo\u015b\u0107 kary czego\u015b go nauczy albo odstraszy innych? A mo\u017ce sprawi, \u017ce Radek b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 w poczuciu, \u017ce zap\u0142aci\u0142 za swoje winy, rozpocz\u0105\u0107 nowe \u017cycie, wolne od konfliktu z prawem? Przecie\u017c nie. \u017baden z tych cel\u00f3w nie zostanie osi\u0105gni\u0119ty.<\/p>\n Ale s\u0119dzia \u2013 \u017ceby si\u0119 w tym wszystkim wyzna\u0107 i unikn\u0105\u0107 b\u0142\u0119du s\u0119dziowskiej hiperpoprawno\u015bci \u2013 musia\u0142by by\u0107 lepiej uczony. Na studiach i w trakcie aplikacji. By\u0107 mo\u017ce to kiepski system kszta\u0142cenia prawnik\u00f3w oraz niska dyscyplina pracy dydaktycznej wielu profesor\u00f3w prawa le\u017c\u0105 u podstaw tego, \u017ce kultura prawna znacznej cz\u0119\u015bci prokurator\u00f3w i s\u0119dzi\u00f3w jest poni\u017cej oczekiwa\u0144. W rezultacie trafiaj\u0105 do s\u0105du niezliczone sprawy, kt\u00f3re nigdy tam nie powinny trafi\u0107 i zapadaj\u0105 liczne wyroki, kt\u00f3re nigdy nie powinny zapa\u015b\u0107. A \u017ce na sprawiedliwo\u015b\u0107 w wy\u017cszej instancji czeka si\u0119 bardzo d\u0142ugo, skutki prawniczej niesprawiedliwo\u015bci bywaj\u0105 ju\u017c nieodwracalne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bezduszny s\u0105d wsadzi\u0142 do wi\u0119zienia niedorozwini\u0119tego Radka, gdzie, jak mo\u017cna by\u0142o przewidzie\u0107, by\u0142 okrutnie dr\u0119czony i molestowany przez osadzonych tam kryminalist\u00f3w. Trzeba by\u0142o prezydenta RP, \u017ceby 25-latka o umy\u015ble przedszkolaka wypu\u015bci\u0107 z tego piek\u0142a. Jak to w og\u00f3le jest mo\u017cliwe, \u017ce zapadaj\u0105 takie wyroki i s\u0105 wykonywane? Bo zapadaj\u0105 i s\u0105 wykonywane nie od dzi\u015b. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[106],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=380"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":384,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions\/384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}