Minister nauki i wicepremier Jaros\u0142aw Gowin ostatnio bardzo dla mnie \u0142askaw, bo co rusz wypowiada si\u0119 na m\u00f3j temat. W telewizji Trwam stwierdzi\u0142 w\u0142a\u015bnie, \u017ce liczne moje wypowiedzi s\u0105 sformu\u0142owane w du\u017co ostrzejszy spos\u00f3b ni\u017c wypowiedzi prof. UMK Aleksandra Nalaskowskiego, zawieszonego przez rektora na trzy miesi\u0105ce w czynno\u015bciach dydaktycznych w zwi\u0105zku z jego felietonem w tygodniku \u201eSieci\u201d, gdzie uczestnik\u00f3w marsz\u00f3w r\u00f3wno\u015bci nazwa\u0142 gwa\u0142cicielami.
\n
\nMinister Gowin doda\u0142, \u017ce \u201ew imi\u0119 konstytucyjnej zasady wolno\u015bci s\u0142owa \u017cadne represje nie powinny obejmowa\u0107 prof. Hartmana i tym samym \u017cadne represje nie powinny obejmowa\u0107 prof. Nalaskowskiego\u201d. Tymi s\u0142owami minister wpisa\u0142 si\u0119 w przekaz tzw. medi\u00f3w prawicowych, kt\u00f3re pr\u00f3buj\u0105 broni\u0107 Nalaskowskiego poprzez zestawianie go ze mn\u0105: skoro karany jest Nalaskowski, to czemu nie Hartman?<\/p>\n
Nie jest dla mnie jasne, czy zniwelowanie tej nier\u00f3wno\u015bci i podw\u00f3jnego standardu w traktowaniu Nalaskowskiego i mnie mia\u0142oby polega\u0107 na tym, \u017ce zawiesza\u0107 trzeba nas obu, \u017cadnego, czy te\u017c warunkowo \u2013 je\u015bli jednego, to automatycznie drugiego, niemniej propaganda prawicowa \u2013 obecnie z udzia\u0142em samego ministra \u2013 silnie powi\u0105za\u0142a nasze nazwiska. Stawia mnie to w bardzo niezr\u0119cznej sytuacji, kt\u00f3r\u0105 musz\u0119 skomentowa\u0107.<\/p>\n
Niezr\u0119czno\u015b\u0107 wynika przede wszystkim st\u0105d, \u017ce skrajnie antypatyzuj\u0105c z pogl\u0105dami i wypowiedziami zar\u00f3wno prof. Nalaskowskiego, jak i wieloma wypowiedziami min. Gowina, w tej konkretnej sprawie jestem ca\u0142kowicie po stronie w\u0142adz i prawicy. Uwa\u017cam bowiem zawieszenie Nalaskowskiego za niebezpieczny dla porz\u0105dku publicznego atak na wolno\u015b\u0107 s\u0142owa. Nie lubi\u0119 zgadza\u0107 si\u0119 z min. Gowinem i tzw. prawic\u0105, ale co mam zrobi\u0107, skoro si\u0119 zgadzam? Mam udawa\u0107, \u017ce nie, aby tylko zachowa\u0107 plemienn\u0105 solidarno\u015b\u0107?<\/p>\n
Zreszt\u0105 nieraz ju\u017c zdarza\u0142o mi si\u0119 broni\u0107 absolutnie obcych sobie ideowo os\u00f3b z kr\u0119g\u00f3w akademickich, kt\u00f3re mia\u0142y podobne k\u0142opoty \u2013 tak by\u0142o cho\u0107by w przypadku znanej sprawy prof. Pazia z Wroc\u0142awia i jego wypowiedzi o Ukrai\u0144cach. Broni\u0142em te\u017c Nalaskowskiego, bo obecny jego atak s\u0142owny na osoby LGBT nie jest bynajmniej pierwszy i nie pierwszy raz ten profesor UMK ma tego rodzaju k\u0142opoty. Kilka lat temu pracowa\u0142em dla MNiSW jako przewodnicz\u0105cy Zespo\u0142u ds. Dobrych Praktyk Akademickich i na zlecenie min. Barbary Kudryckiej badali\u015bmy inne, naprawd\u0119 bardzo niedobre wypowiedzi Nalaskowskiego, na kt\u00f3re skar\u017cy\u0142y si\u0119 \u015brodowiska LGBT. Wtedy r\u00f3wnie\u017c zajmowa\u0142em stanowisko daj\u0105ce si\u0119 stre\u015bci\u0107 w ha\u015ble \u201epot\u0119pia\u0107 wypowied\u017a, lecz nie kara\u0107\u201d.<\/p>\n
Czy oto nie robi si\u0119 troch\u0119 tak, \u017ce pozwala si\u0119 Hartmanowi hasa\u0107, \u017ceby usprawiedliwi\u0107 brutalny, wr\u0119cz szokuj\u0105cy j\u0119zyk takich os\u00f3b jak Nalaskowski, Terlecki, Legutko czy Paw\u0142owicz? Bardzo bym sobie nie \u017cyczy\u0142 s\u0142u\u017cy\u0107 jako alibi dla czyjego\u015b chamstwa. Dlatego stanowczo od tej roli si\u0119 od\u017cegnuj\u0119, a jednocze\u015bnie deklaruj\u0119 szczerze i gorliwie, \u017ce represji si\u0119 nie boj\u0119, a z \u017cadnych swoich s\u0142\u00f3w nie wycofuj\u0119.<\/p>\n
Nie dlatego popieram gwarancje wolno\u015bci s\u0142owa dla prof. Nalaskowskiego, by bezpiecznie chroni\u0107 si\u0119 za tym parawanem. Gdy w drugiej kadencji re\u017cim przykr\u0119ci \u015brub\u0119, nic w moim post\u0119powaniu nie ulegnie zmianie. M\u00f3j ojciec zosta\u0142 za s\u0142owa (i pochodzenie) wyrzucony z uniwersytetu, a potem by\u0142 szykanowany i internowany. Nie by\u0142bym jego synem, gdybym ba\u0142 si\u0119 takich rzeczy. Oczywi\u015bcie mo\u017cecie mi wierzy\u0107 lub nie \u2013 na to ju\u017c nic nie poradz\u0119.<\/p>\n
Wiem, jak smakuje nagonka \u2013 urz\u0105dzono takow\u0105 na mnie ju\u017c dwukrotnie, nie licz\u0105c zwyk\u0142ego szkalowania w mediach, kt\u00f3re jest na porz\u0105dku dziennym. Wiem, jak smakuj\u0105 napa\u015bci s\u0142owne na ulicy, smarowanie napis\u00f3w pod domem, niszczenie samochodu. Nie chcia\u0142bym, \u017ceby spotyka\u0142o to kogokolwiek, w tym prof. Nalaskowskiego.<\/p>\n
Protestuj\u0119 wi\u0119c przeciwko szykanowaniu Nalaskowskiego i jestem got\u00f3w z\u0142o\u017cy\u0107 przed Rzecznikiem Dyscyplinarnym UMK stosown\u0105 analiz\u0119 jako etyk. To samo oferowa\u0142em niegdy\u015b prof. Paziowi i jestem do us\u0142ug innych represjonowanych z powodu swoich wypowiedzi publicystycznych \u2013 zar\u00f3wno z lewicy, jak i z prawicy.<\/p>\n
Jednocze\u015bnie jednak musz\u0119 zaprotestowa\u0107 przeciwko z\u0142o\u015bliwemu i nihilistycznemu symetryzmowi, kt\u00f3remu da\u0142 wyraz min. Gowin oraz kilku dziennikarzy medi\u00f3w prawicowych. Por\u00f3wnywanie napa\u015bci na osoby LGBT z epitetami, jakimi traktuj\u0119 skorumpowanych ludzi w\u0142adzy, jest haniebne i dowodzi kompletnego zak\u0142amania i najdalej posuni\u0119tego cynizmu.<\/p>\n
Dlatego powt\u00f3rz\u0119 \u2013 elity rz\u0105dz\u0105ce, w kt\u00f3rych bezkarnie funkcjonuj\u0105 gangsterskie uk\u0142ady, a najwy\u017csi urz\u0119dnicy pa\u0144stwa uprawiaj\u0105 knajacki \u201etrolling\u201d, inni za\u015b szyderczo bagatelizuj\u0105 te skandale, stanowi\u0105 \u015brodowisko moralnie zdeprawowane. To jest rynsztok, w kt\u00f3rym pluskaj\u0105 si\u0119 wiecznie zadowoleni z siebie i rozbisurmanieni cwaniacy. Podobnie \u015brodowisko kleru katolickiego, systemowo i przez dziesi\u0105tki lat kryj\u0105ce zbrodnie seksualne, wyst\u0119puj\u0105ce w nim w wybitnym nasileniu, jest w najwy\u017cszym stopniu zdemoralizowane, a jego przemo\u017cny wp\u0142yw na polskie pa\u0144stwo i polskie spo\u0142ecze\u0144stwo jest narodow\u0105 katastrof\u0105 moraln\u0105.<\/p>\n
A je\u015bli min. Gowin uwa\u017ca inaczej, to niech poka\u017ce cho\u0107 jedno s\u0142owo spo\u015br\u00f3d wielu przeze mnie napisanych, kt\u00f3re mo\u017ce uzna\u0107 za niesprawiedliwe. Niech poka\u017ce i uzasadni swoje stanowisko. B\u0119dzie trudno, bo od\u017cegnywanie si\u0119 od pot\u0119piania pedofilii, od pot\u0119piania ukrywania zbrodniarzy, od pot\u0119piania prze\u015bladowania przez w\u0142adze niepos\u0142usznych w\u0142adzom s\u0119dzi\u00f3w itd. musi razi\u0107 amoralizmem, a w gruncie rzeczy jest wsp\u00f3lnictwem.<\/p>\n
Je\u015bli za\u015b chodzi o kwesti\u0119 \u201eostro\u015bci\u201d, czyli j\u0119zyka, to s\u0142owa s\u0105 po to, aby ich u\u017cywa\u0107. Draniem jest ten, kto nazywa chamem cz\u0142owieka kulturalnego. Kto za\u015b chamem nazywa chama, a \u0142ajdakiem \u0142ajdaka, ten nie tylko korzysta ze swego s\u0142usznego prawa, lecz czyni powinno\u015b\u0107 cz\u0142owieka sumienia. Mow\u0119 nienawi\u015bci za\u015b nale\u017cy odr\u00f3\u017cnia\u0107 od s\u0142usznego gniewu, kt\u00f3ry nawet dla katolik\u00f3w, jak z pewno\u015bci\u0105 wie min. Gowin, jest wielk\u0105 cnot\u0105. A czy m\u00f3j gniew na pedofil\u00f3w i gangster\u00f3w jest gniewem s\u0142usznym, niechaj sobie ka\u017cdy w zaciszu swego sumienia sam odpowie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wiem, jak smakuje nagonka.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3930,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,708,95],"tags":[47,776],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3927"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3927"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3932,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3927\/revisions\/3932"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}