Donald Tusk ma tak\u0105 w\u0142a\u015bciwo\u015b\u0107, \u017ce wszystko mu si\u0119 zawsze upiecze. Bo cokolwiek si\u0119 dzieje, i tak nie mamy wyboru \u2013 tylko on mo\u017ce nas obroni\u0107 przed Kaczy\u0144skim. Niestety, ten mechanizm w\u0142a\u015bnie si\u0119 zaci\u0105\u0142. I to z kilku powod\u00f3w.<\/p>\n
Po pierwsze ka\u017cdego roku przybywa nam miasto wielko\u015bci Poznania nowych wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy w wi\u0119kszo\u015bci nie tylko nie maj\u0105 poj\u0119cia, co takiego z\u0142ego by\u0142o w rz\u0105dach braci Kaczy\u0144skich, ale w og\u00f3le nie dysponuj\u0105 jasnym rozr\u00f3\u017cnieniem na w\u0142adz\u0119 autorytarn\u0105 i demokratyczn\u0105. Demokracja jest dla nich tyle\u017c oczywista, co oboj\u0119tna. Wystarczy im wolno\u015b\u0107 w internecie, wolno\u015b\u0107 podr\u00f3\u017cowania i inne swobody prywatne. W zasadzie nie maj\u0105 nic przeciwko utarciu nosa demokracji parlamentarnej. Ci m\u0142odzi ludzie nie odbieraj\u0105 ju\u017c Tuska jako zbawcy i nie bardzo boj\u0105 si\u0119 PiS. Boj\u0105 si\u0119 na tyle ma\u0142o, \u017ce dla samego tylko zamanifestowania niech\u0119ci do rz\u0105du albo dla draki mog\u0105 sobie na PiS (a co im tam!) zag\u0142osowa\u0107.<\/p>\n
Po drugie Donald Tusk straci\u0142 pozycj\u0119 niezast\u0105pionego lidera PO, w zwi\u0105zku z czym staje si\u0119 ju\u017c ma\u0142o przekonuj\u0105cy w roli Donalda Wybawcy. Partia roz\u0142azi si\u0119 w szwach, trawiona wewn\u0119trznymi walkami i korupcj\u0105 polityczn\u0105, ujawnian\u0105 w postaci kolejnych afer ta\u015bmowych. Nikt ju\u017c nie jest pewien swojej pozycji, wobec czego determinacja i morale dzia\u0142aczy fatalnie spad\u0142o. Wok\u00f3\u0142 premiera wytwarza si\u0119 pewna pr\u00f3\u017cnia. Mo\u017cna te\u017c m\u00f3wi\u0107 o znudzeniu Tuskiem \u2013 niebezpiecznym nastroju zapowiadaj\u0105cym nielojalno\u015b\u0107. Tym bardziej niebezpiecznym, \u017ce pani premierowa, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, nie pomaga, a z kolei sporo amunicji dla kandydat\u00f3w dla zdrajc\u00f3w wyni\u00f3s\u0142 ze sob\u0105 Gowin. Strzelaj\u0105c z niej do coraz bardziej bezbronnego Tuska, b\u0119dzie zach\u0119ca\u0142 by\u0142ych (i nie zawsze takich znowu by\u0142ych) koleg\u00f3w z PO do odwa\u017cniejszego poczynania sobie. Oni tak sobie b\u0119d\u0105 poczyna\u0107, wi\u0119c Tusk b\u0119dzie ich wycina\u0107, a\u017c, wiecie, kto mieczem wojuje\u2026 Zacznie si\u0119 przeto, excusez le mot, podsrywanie Tuskowi, a\u017c z czasem uruchomiony zostanie mechanizm ojcob\u00f3jstwa. W akcie uboju ojca-koz\u0142a ofiarnego, kt\u00f3rego trzeba b\u0119dzie ukara\u0107 za dopuszczenie do obna\u017cenia korupcji w partii i spadek popularno\u015bci PO, Donald Tusk zostanie zes\u0142any gdzie\u015b do Brukseli. To jest najnormalniejszy w \u015bwiecie tok kariery polityka du\u017cego formatu i nie ma co si\u0119 dziwi\u0107, \u017ce i u nas szykuje si\u0119 taki scenariusz.<\/p>\n
Po trzecie, PO i Donald Tusk nie maj\u0105 ju\u017c pa\u0142eru do kampanii wyborczej. Tuskobus ju\u017c si\u0119 zaje\u017adzi\u0142 i nie zadzia\u0142a, tak jak kiedy\u015b, a krzesanie entuzjazmu partyjnego w czasie, gdy partia sobie podgniwa to tu, to tam, b\u0119dzie wygl\u0105da\u0142o jak krzesanie ho\u0142ubc\u00f3w w domu seniora.<\/p>\n
<\/p>\n
Emotyka si\u0119 popsu\u0142a, wobec czego poparcie dla PO b\u0119dzie po prostu funkcj\u0105 zadowolenia wyborc\u00f3w z w\u0142asnej sytuacji materialnej. Jak z tym b\u0119dzie, to trudno jeszcze powiedzie\u0107. W ka\u017cdym razie kryzys partii nie da si\u0119 ju\u017c zatrzyma\u0107, co oznacza, \u017ce dni Donalda Tuska w roli szefa partii s\u0105 policzone. Jednak\u017ce dobrowolnie nie ust\u0105pi, bo nie umie. Nie b\u0119dzie efektu \u201ewow!\u201d. Ostatecznie wielka krzywda mu si\u0119 nie stanie, ale wzrostu gospodarczego nie wystarczy ju\u017c na wygranie wybor\u00f3w. Premier to chyba wie i dlatego nie b\u0119dzie mu si\u0119 chcia\u0142o walczy\u0107. We\u017amie nas na przetrwanie do 2015 roku, balansuj\u0105c na kraw\u0119dzi wi\u0119kszo\u015bci sejmowej i chwytaj\u0105c si\u0119 Millera jak pijany p\u0142otu, a potem co\u015b si\u0119 tam zmontuje. Zmontuje si\u0119, owszem, pod warunkiem, \u017ce PSL nie zrobi dobrego wyniku i nie p\u00f3jdzie z Kaczy\u0144skim. A wi\u0119c szykuj, premierze, szerokie podwoje dla swego kochanego starego-nowego koalicjanta albo go wytnij, jak umiesz. Tak czy inaczej, walka o Polsk\u0119, jak zwykle (przepraszam, \u017ce si\u0119 powtarzam) rozegra si\u0119 na wsi. Niestety, na tym froncie i SLD, i TR du\u017co nie nawojuj\u0105. Tusku, musisz sam! A w tym przypadku ca\u0142a sztuka i trudno\u015b\u0107 na tym polega, by Polak z kraju za miastem mia\u0142 si\u0119 dobrze, lecz nie uzna\u0142, \u017ce zawdzi\u0119cza to PSL, tylko w\u0142a\u015bnie Tuskowi. Czy da si\u0119 to za\u0142atwi\u0107 bez biskup\u00f3w? Ile to b\u0119dzie kosztowa\u0107? Oj, nie na moj\u0105 g\u0142ow\u0119 ca\u0142a ta polityka!<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Donald Tusk ma tak\u0105 w\u0142a\u015bciwo\u015b\u0107, \u017ce wszystko mu si\u0119 zawsze upiecze. Bo cokolwiek si\u0119 dzieje, i tak nie mamy wyboru \u2013 tylko on mo\u017ce nas obroni\u0107 przed Kaczy\u0144skim. Niestety, ten mechanizm w\u0142a\u015bnie si\u0119 zaci\u0105\u0142. I to z kilku powod\u00f3w. Po pierwsze ka\u017cdego roku przybywa nam miasto wielko\u015bci Poznania nowych wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy w wi\u0119kszo\u015bci nie tylko […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95,6],"tags":[82],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=404"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":405,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404\/revisions\/405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}