Z du\u017cym rozczarowaniem obejrza\u0142em debat\u0119 Ja\u015bkowiaka z Kidaw\u0105-B\u0142o\u0144sk\u0105. Marni z nich m\u00f3wcy, cho\u0107 z pewno\u015bci\u0105 wi\u0119ksze szanse na wygranie z Dud\u0105 ma ten pierwszy. Niestety, nie zanosi si\u0119, \u017ceby ludzie z PO desygnowali go na kandydata. S\u0105 ostro\u017cni i konserwatywni. Nijaka i poprawna Kidawa-B\u0142o\u0144ska odpowiada ich temperamentowi. A na pokonaniu Dudy i PiS a\u017c tak bardzo przecie\u017c im nie zale\u017cy. Marnie to widz\u0119. No chyba, \u017ce Ja\u015bkowiak w ci\u0105gu najbli\u017cszych dni odpali taki fajerwerk, \u017ce pokona niemraw\u0105 konkurentk\u0119. Ale co to mia\u0142oby by\u0107?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Kidawa-B\u0142o\u0144ska uzyska\u0142a poparcie znacznego od\u0142amu feministek, bo jest kobiet\u0105 i ma cho\u0107by minimaln\u0105 szans\u0119 na zwyci\u0119stwo. Szkoda. Skoro Lewica obiecuje wystawi\u0107 kobiet\u0119, to feministki powinny by\u0107 teraz z Lewic\u0105 solidarne \u2013 w ko\u0144cu same s\u0105 lewic\u0105. Zw\u0142aszcza je\u015bli mia\u0142aby to by\u0107 senatorka Gabriela Morawka-Stanecka. Mia\u0142em okazj\u0119 j\u0105 pozna\u0107 \u2013 naprawd\u0119 robi wra\u017cenie.<\/p>\n\n\n\n
Kandydatka Lewicy prawie na pewno uzyska w pierwszej turze ponad 10 proc., dzi\u0119ki czemu b\u0119dzie mog\u0142a trwale i bezpiecznie funkcjonowa\u0107 w polityce, a Lewica potwierdzi sw\u00f3j potencja\u0142. Ten pi\u0119kny wynik przeka\u017ce kandydatce PO w prezencie przed drug\u0105 tur\u0105. Czy Kosiniak-Kamysz zrobi to samo? Miejmy nadziej\u0119, \u017ce tak. Pytanie, czy uczyni to z entuzjazmem, czy z kwa\u015bn\u0105 min\u0105. Wiele od tego mo\u017ce zale\u017ce\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Wszystko to jednak s\u0142aba pociecha, je\u015bli PO wystawi\nMa\u0142gorzat\u0119 Kidaw\u0119-B\u0142o\u0144sk\u0105. Jej osobowo\u015b\u0107 niemal skazuje j\u0105 na pora\u017ck\u0119, a jej ziemia\u0144ski\nstyl mo\u017ce zosta\u0107 skutecznie skontrowany przez \u201eBeatk\u0119\u201d, kt\u00f3ra ch\u0119tnie zrobi \u201epowt\u00f3rk\u0119\nz rozrywki\u201d, je\u015bli tylko Kaczy\u0144ski zawezwie j\u0105 z Brukseli do prowadzenia kampanii\nDudy.<\/p>\n\n\n\n
Szanse Dudy na reelekcj\u0119 s\u0105 bardzo du\u017ce. Nie tylko dlatego, \u017ce opozycja nie ma jednego silnego kandydata, lecz po prostu dlatego, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 ludzi ma odruch lojalno\u015bci wobec w\u0142adzy. Tak by\u0142o nawet w PRL. W\u0142adza zawsze odwo\u0142uje si\u0119 do ludu i deklaruje trosk\u0119 i solidarno\u015b\u0107 z nim, dzi\u0119ki czemu zbiera premi\u0119 nale\u017cn\u0105 w\u0142adzy jako takiej. Jedynym zagro\u017ceniem dla Dudy jest s\u0142aba mobilizacja jego elektoratu i silna mobilizacja elektoratu opozycji. A w tych warunkach kluczowa staje si\u0119 posta\u0107 Szymona Ho\u0142owni. On te\u017c wa\u017cy dobre 10 proc. I bynajmniej nie wiadomo, komu je zabierze i komu je odda.<\/p>\n\n\n\n
Jedno jest pewne \u2013 Ho\u0142ownia jest ko\u015bcielnym kandydatem \u201ena drug\u0105 n\u00f3\u017ck\u0119\u201d. Ko\u015bci\u00f3\u0142 ju\u017c od \u015bredniowiecza ma trz\u00f3dk\u0119 niesfornych owieczek, dla kt\u00f3rych ma osobn\u0105 \u201eobs\u0142ug\u0119\u201d. Dzi\u015b tymi owieczkami s\u0105 ludzie rozczarowani nadu\u017cyciami Ko\u015bcio\u0142a, lecz wierz\u0105cy w jego \u201eodnow\u0119\u201d i \u201eunowocze\u015bnienie\u201d. Niema\u0142o jest te\u017c takich, kt\u00f3rzy si\u0119 ju\u017c z Ko\u015bcio\u0142em rozstali, lecz wci\u0105\u017c wierz\u0105, \u017ce chrze\u015bcija\u0144stwo jest dobre, byleby znale\u017a\u0107 jak\u0105\u015b jego nieska\u017con\u0105, czyst\u0105 posta\u0107, zgodn\u0105 z jego prawdziw\u0105 natur\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Rozmaici \u201ecudowni\u201d albo \u201ewspaniali\u201d ksi\u0119\u017ca obs\u0142uguj\u0105 te iluzje, wesp\u00f3\u0142 z \u201ezaanga\u017cowanymi\u201d \u015bwieckimi takimi jak Ho\u0142ownia. Nawet Terlikowski, jak si\u0119 zdaje, pracuje obecnie na tym odcinku. Ho\u0142ownia ma zagospodarowa\u0107 ten w\u0142a\u015bnie elektorat. Jak przypuszczam, najcz\u0119\u015bciej g\u0142osuj\u0105cy na PO.<\/p>\n\n\n\n
Ho\u0142ownia os\u0142abi wynik Kidawy-B\u0142o\u0144skiej. A czy potem zechce\njej te punkty zwr\u00f3ci\u0107? Mam z\u0142e przeczucia. Nie po to jest kandydatem\nko\u015bcielnym, \u017ceby wspiera\u0107 tych, co daj\u0105 mniej. Ko\u015bci\u00f3\u0142 jeszcze nie\u017ale si\u0119 ob\u0142owi\nprzy s\u0142abn\u0105cym PiS. Dlatego wielce prawdopodobne jest, \u017ce \u201emowa cia\u0142a\u201d pewnych\nwa\u017cnych os\u00f3b sk\u0142oni Szymona Ho\u0142owni\u0119 do \u201enieudzielenia poparcia \u017cadnemu z\nkandydat\u00f3w\u201d. A to oznacza sygna\u0142, \u017ce \u201e\u015bwiatli katolicy\u201d mog\u0105 g\u0142osowa\u0107 na Dud\u0119. Gdy\nb\u0119dzie si\u0119 liczy\u0142 ka\u017cdy procent g\u0142os\u00f3w, przekaz Ho\u0142owni mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107 gwo\u017adziem\ndo trumny polskiej demokracji. Jak zwykle, Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymskokatolicki ma nas w\ngar\u015bci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ho\u0142ownia os\u0142abi wynik Kidawy-B\u0142o\u0144skiej. A czy potem zechce jej te punkty zwr\u00f3ci\u0107?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4114,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[311,312,304,4,5,129],"tags":[822,781,188,823,821,198],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4111"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4111"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4113,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4111\/revisions\/4113"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}