{"id":4838,"date":"2020-11-22T00:01:43","date_gmt":"2020-11-21T23:01:43","guid":{"rendered":"http:\/\/hartman.blog.polityka.pl\/?p=4838"},"modified":"2020-11-22T14:01:21","modified_gmt":"2020-11-22T13:01:21","slug":"kogo-bronicie-kontr-list-przeciwko-obroncom-jana-pawla-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/2020\/11\/22\/kogo-bronicie-kontr-list-przeciwko-obroncom-jana-pawla-ii\/","title":{"rendered":"Kogo bronicie?! Kontrlist przeciwko obro\u0144com Jana Paw\u0142a II"},"content":{"rendered":"\n

Ze zdumieniem przeczyta\u0142em skrajnie stronniczy i pe\u0142en manipulacji list otwarty<\/a> dwustu (!) profesor\u00f3w r\u00f3\u017cnych polskich uczelni \u201ew obronie\u201d rzekomo niesprawiedliwie oskar\u017canego Jana Paw\u0142a II.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Jestem tylko jednym profesorem i trudno mi oprze\u0107 si\u0119 naporowi a\u017c dwustu, lecz mam nadziej\u0119, \u017ce nie b\u0119d\u0119 jedynym, kt\u00f3ry wyrazi publicznie za\u017cenowanie i zdegustowanie panegirykiem na cze\u015b\u0107 Karola Wojty\u0142y, kt\u00f3rym obdarzyli opini\u0119 publiczn\u0105 Kole\u017canki i Koledzy.<\/p>\n\n\n\n

To zupe\u0142nie niepoj\u0119te, \u017ce po tylu latach rzetelnych bada\u0144 nad dzia\u0142alno\u015bci\u0105 Ko\u015bcio\u0142a katolickiego w czasach pontyfikatu Jana Paw\u0142a II, ujawniaj\u0105cych niebywa\u0142\u0105 i zupe\u0142nie niespotykan\u0105 w \u015bwiecie cywilizowanym skal\u0119 przest\u0119pczo\u015bci seksualnej oraz gospodarczej (pranie brudnych pieni\u0119dzy mafii) w kr\u0119gach watyka\u0144skich i Ko\u015bcio\u0142ach krajowych na ca\u0142ym \u015bwiecie, ludzie sumienia mog\u0105 jeszcze powstrzymywa\u0107 si\u0119 od dawania wyrazu swemu oburzeniu tymi faktami.<\/p>\n\n\n\n

O ile jednak ludzka s\u0142abo\u015b\u0107 t\u0142umaczy\u0107 mo\u017ce l\u0119kliwe milczenie, o tyle ju\u017c branie w obron\u0119 cz\u0142owieka, kt\u00f3ry jako w\u0142adca absolutny Ko\u015bcio\u0142a-pa\u0144stwa, maj\u0105cy w r\u0119ku wszelkie narz\u0119dzia kontroli, mia\u0142 te\u017c bezwzgl\u0119dny obowi\u0105zek przyj\u0119cia moralnej odpowiedzialno\u015bci za zbrodnie pope\u0142niane pod jego okiem, a zw\u0142aszcza za te, o kt\u00f3rych w swej nieudolno\u015bci lub niefrasobliwo\u015bci nawet nie wiedzia\u0142, cho\u0107 m\u00f3wiono i pisano o nich, zakrawa na etyczn\u0105 przewrotno\u015b\u0107, je\u015bli nie szyderstwo z tysi\u0119cy ofiar masowej pedofilii, efebofilii i z\u0142odziejstwa, jakie panowa\u0142o powszechnie, w nieznanej gdzie indziej skali, w Ko\u015bciele Jana Paw\u0142a II. Tymczasem Wojty\u0142a nawet nie umia\u0142 z\u0142o\u017cy\u0107 urz\u0119du, jak uczyni\u0142 to jego nast\u0119pca, widz\u0105c si\u0119 zupe\u0142nie bezradnym wobec bezmiaru z\u0142a Ko\u015bcio\u0142a i rzymskiej kurii.<\/p>\n\n\n\n

Jedynym wyt\u0142umaczeniem dla kuriozalnego listu profesor\u00f3w mo\u017ce by\u0107 ich ca\u0142kowita nieznajomo\u015b\u0107 tematu, a nawet niezdolno\u015b\u0107 u\u015bwiadomienia sobie, \u017ce dost\u0119pne s\u0105 (bez trudu) niezliczone \u015bwiadectwa i analizy dotycz\u0105ce przewin Jana Paw\u0142a II polegaj\u0105cych m.in. na bezczynno\u015bci wobec najgorszych zbrodni kleru, \u0142\u0105cznie z mordowaniem Tutsi w Rwandzie.<\/p>\n\n\n\n

Ignorancja profesor\u00f3w nie jest przeto prostoduszna (zreszt\u0105 i taka by\u0142aby niedopuszczalna w przypadku akademik\u00f3w), ale uparta i z\u0142o\u015bliwa, a wi\u0119c taka, jak\u0105 w psychologii nazywa si\u0119 wyparciem i zaprzeczeniem. \u015awiadczy o tym chocia\u017cby skupienie si\u0119 przez autor\u00f3w na ko\u015bcielnym raporcie w sprawie McCarricka, kt\u00f3ry rzekomo nie obci\u0105\u017ca w \u017caden spos\u00f3b Wojty\u0142y.<\/p>\n\n\n\n

Obci\u0105\u017ca jak najbardziej i jest to poza dyskusj\u0105. Wojty\u0142a wiedzia\u0142 doskonale, a ju\u017c na pewno mia\u0142 obowi\u0105zek wiedzie\u0107, jaka jest powszechna opinia o prowadzeniu si\u0119 McCarricka, a i \u017cenuj\u0105cy list na tematy intymne, kt\u00f3ry od niego otrzyma\u0142 Dziwisz i kt\u00f3ry trafi\u0142 do r\u0105k Wojty\u0142y, w wystarczaj\u0105cy spos\u00f3b potwierdza\u0142, z jakim \u015brodowiskiem mia\u0142o si\u0119 w tym przypadku do czynienia. Jednak nawet nie w tym rzecz, \u017ce dwustu profesor\u00f3w po prostu k\u0142amie, jakoby raport nie kompromitowa\u0142 Wojty\u0142y, lecz w tym, \u017ce najwyra\u017aniej s\u0105dz\u0105, \u017ce sprawa McCarricka jest kluczowa dla reputacji papie\u017ca. Nie jest kluczowa \u2013 jest epizodyczna.<\/p>\n\n\n\n

Trzeba niczego nie wiedzie\u0107 o Wojtyle i globalnym skandalu, jakim jest przemys\u0142 pedofilski kleru katolickiego (co najmniej 4 proc. ksi\u0119\u017cy jest pedofilami, dzia\u0142aj\u0105cymi pod pe\u0142n\u0105 os\u0142on\u0105 instytucjonaln\u0105 Ko\u015bcio\u0142a), ani o roli, jak\u0105 osobi\u015bcie odegra\u0142 Karol Wojty\u0142a, \u017ceby ewentualn\u0105 nieistotno\u015b\u0107 sprawy McCarricka traktowa\u0107 jako argument na obron\u0119 papie\u017ca. Ot\u00f3\u017c nie ma \u017cadnego znaczenia, czy w \u015bwietle raportu Wojty\u0142a jawi si\u0119 jako aktywny promotor zbocze\u0144ca, czy tylko niefrasobliwy i niedoinformowany jego szef.<\/p>\n\n\n\n

Sprawa McCarricka jest bowiem po prostu marginalna \u2013 jego przest\u0119pstwa by\u0142y bowiem do\u015b\u0107 mizerne na tle wielu innych, np. takiego Jankowskiego, o kt\u00f3rego zwyrodnialstwie mo\u017cna by\u0142o nie wiedzie\u0107, jedynie bardzo pragn\u0105c o nim nie wiedzie\u0107.<\/p>\n\n\n\n

W wymiarze globalnym w przypadku Wojty\u0142y wa\u017cne s\u0105 jednak przede wszystkim trzy sprawy: radykalne z\u0142agodzenie kar<\/a> za pedofili\u0119 przez reform\u0119 prawa kanonicznego z 1983 r. (wcze\u015bniej grozi\u0142o za to wyrzucenie z pracy, czyli \u201ekap\u0142a\u0144stwa\u201d, po reformie za\u015b zaledwie jakie\u015b bli\u017cej nieokre\u015blone kary, jak za inne drobniejsze przewinienia), sprawa krycia przez Wojty\u0142\u0119 wiede\u0144skiego kard. Hansa H. Groera, o kt\u00f3rego wybrykach by\u0142 informowany, jak r\u00f3wnie\u017c (i przede wszystkim) aktywne promowanie Maciela Degollado<\/a>, kt\u00f3ry znany by\u0142 powszechnie jako drapie\u017cnik seksualny.<\/p>\n\n\n\n

Do tego mo\u017cna doda\u0107 utrzymywanie przez Wojty\u0142\u0119 w mocy prawie do ko\u0144ca pontyfikatu haniebnej i wrogiej wobec w\u0142adz \u015bwieckich zasady utajniania znanych Ko\u015bcio\u0142owi przypadk\u00f3w pedofilii (Crimen solicitationis<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Wszystko to razem daje obraz moralnej ohydy, doskonale harmonizuj\u0105cy z nieprawdopodobnym zepsuciem, jakie panowa\u0142o (a pewnie i dzi\u015b panuje) po\u015br\u00f3d biskup\u00f3w i kardyna\u0142\u00f3w watyka\u0144skich, czym zreszt\u0105 z dziwnym zapa\u0142em si\u0119 przechwalaj\u0105 (F. Martel, \u201eSodoma\u201d). Fakty te s\u0105 powszechnie znane, a przypiecz\u0119towaniem fatalnej reputacji, jak\u0105 papie\u017c Jan Pawe\u0142 II mia\u0142 w czasie swego pontyfikatu i po \u015bmierci (prosz\u0119 wybaczy\u0107, je\u015bli obra\u017c\u0119 czyj\u0105\u015b inteligencj\u0119, zastrzegaj\u0105c, \u017ce mam na my\u015bli reputacj\u0119 w kr\u0119gach maj\u0105cych szans\u0119 na bezstronno\u015b\u0107, a wi\u0119c nie po\u015br\u00f3d katolik\u00f3w, lecz po\u015br\u00f3d niekatolickiej opinii \u015bwiatowej), jest s\u0142ynna denuncjacja papie\u017ca Franciszka, kt\u00f3ry poda\u0142 do wiadomo\u015bci, \u017ce Wojty\u0142a nakaza\u0142 Ratzingerowi \u201eschowa\u0107 do archiwum\u201d spraw\u0119 pedofilsk\u0105 (najprawdopodobniej spraw\u0119 Degollado \u2013 zob. wy\u017cej link do tekstu ks. Kobyli\u0144skiego).<\/p>\n\n\n\n

Jest prawie niemo\u017cliwe, aby autorzy \u201elistu dwustu\u201d o tym nie s\u0142yszeli b\u0105d\u017a nie zrozumieli przera\u017caj\u0105cej wymowy tej historii. Nie mog\u0105 te\u017c nie wiedzie\u0107, kim by\u0142 Marcial Maciel Degollado i jak niebywale gorliwa, wr\u0119cz zawzi\u0119ta by\u0142a ochrona, jak\u0105 dawa\u0142 temu zbrodniarzowi Wojty\u0142a.<\/p>\n\n\n\n

Sprawa krycia pedofil\u00f3w jest tylko jednym z wielu element\u00f3w kompromituj\u0105cych Wojty\u0142\u0119. Nawet gdyby mia\u0142 on poza tym znaczne zas\u0142ugi (co jest mitem i k\u0142amstwem), by\u0142oby czym\u015b szalenie niestosownym wybielanie go poprzez przypominanie ich w tak fatalnym kontek\u015bcie. Swoj\u0105 drog\u0105, jak\u017ce przewrotne jest wys\u0142awianie przez Was poparcia Ko\u015bcio\u0142a dla przy\u0142\u0105czenia Polski do Unii Europejskiej. Czy\u017cby\u015bcie nie wiedzieli, jaki haracz w postaci osza\u0142amiaj\u0105cych przywilej\u00f3w trzeba by\u0142o da\u0107 tej organizacji, ba, temu obcemu pa\u0144stwu, od kt\u00f3rego od tysi\u0105ca lat Polska jest zale\u017cna, aby \u0142askawie zgodzi\u0142a si\u0119 na akcesj\u0119? Czy\u017cby\u015bcie nie wiedzieli, \u017ce nawet Unia musi p\u0142aci\u0107 mu za nieprzeszkadzanie integracji europejskiej \u017cyw\u0105 got\u00f3wk\u0105?<\/p>\n\n\n\n

Nie wiem, w jaki spos\u00f3b mo\u017cna twierdzi\u0107, \u017ce Karol Wojty\u0142a przyczyni\u0142 si\u0119 do polskiej wolno\u015bci, skoro wprost m\u00f3wi\u0142, \u017ce chce, aby \u201eotworzy\u0107 drzwi Chrystusowi\u201d w \u017cyciu spo\u0142eczno-politycznym. Czy sygnatariusze \u201elistu dwustu\u201d mieliby do\u015b\u0107 odwagi, aby udawa\u0107, \u017ce Wojty\u0142a sprzyja\u0142 liberalnej demokracji, \u015bwieckiej i wolnej Polsce, ca\u0142kowicie niezale\u017cnej od tzw. Stolicy Apostolskiej? Wi\u0119c czym\u017ce mia\u0142a by\u0107 owa wolno\u015b\u0107 Polski, do kt\u00f3rej Wojty\u0142a si\u0119 przyczyni\u0142? Czy tylko wolno\u015bci\u0105 od rosyjskiej hegemonii? To ju\u017c jest wolno\u015b\u0107? Czy konkordat, gwarantowany w polskiej konstytucji, zawieraj\u0105cy \u017cenuj\u0105cy ho\u0142d dla Wojty\u0142y i przez niego podpisany (pewnie na dow\u00f3d wrodzonej skromno\u015bci i pokory tego wzoru cn\u00f3t wszelakich), nie jest dowodem, \u017ce nie wolnej Polski chcia\u0142 Wojty\u0142a, lecz zho\u0142dowanej Ko\u015bcio\u0142owi?<\/p>\n\n\n\n

Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki zawsze kierowa\u0142 si\u0119 wy\u0142\u0105cznie swoim interesem i cho\u0107 kilka razy zdarzy\u0142o si\u0119 w historii Polski, \u017ce by\u0142 to interes zbie\u017cny z polskim, to prawie zawsze Polsk\u0119 zdradza\u0142, sprzyjaj\u0105c pot\u0119\u017cniejszym pa\u0144stwom niemieckim, a nawet prawos\u0142awnej Rosji (cho\u0107by Targowica czy uznanie zabor\u00f3w). Nie wiem, gdzie Karol Wojty\u0142a mia\u0142 sumienie, gdy jako obywatel Polski, niewiele ponad trzy dekady po tym, jak Watykan na masow\u0105 skal\u0119 ratowa\u0142 i przerzuca\u0142 poza Europ\u0119 hitlerowskich oprawc\u00f3w (\u0142\u0105cznie z komendantem Treblinki i Sobiboru), si\u0119gn\u0105\u0142 po w\u0142adz\u0119 w tym wrogim Polsce, paso\u017cytuj\u0105cym na niej pa\u0144stwie? Czy w og\u00f3le je mia\u0142?<\/p>\n\n\n\n

Swoim listem pokazali\u015bcie oboj\u0119tno\u015b\u0107 na prawd\u0119, a przede wszystkim na cierpienie ofiar Ko\u015bcio\u0142a katolickiego. Tania retoryka, obliczona na ignorancj\u0119 i brak do\u015bwiadczenia intelektualnego odbiorc\u00f3w (kogo w\u0142a\u015bciwie?), budzi za\u017cenowanie i dezorientacj\u0119. Jak to jest mo\u017cliwe, \u017ceby dzi\u015b, w XXI w., po tym wszystkim, czego dowiedzieli\u015bmy si\u0119 o mordowaniu irlandzkich dzieci, o udziale ksi\u0119\u017cy w rwandyjskich czystkach etnicznych w \u015brodku pontyfikatu Jana Paw\u0142a II, po tych drobiazgowych, pora\u017caj\u0105cych raportach o pedofilii kleru w USA, Australii, Irlandii, Anglii, w Niemczech i innych krajach, elity kraju tak bardzo dotkni\u0119tego przez Ko\u015bci\u00f3\u0142, ba, jeszcze za \u017cycia wielu wsp\u00f3\u0142czesnych napadni\u0119tego wraz z Hitlerem przez armi\u0119 ko\u015bcielno-hitlerowskiej S\u0142owacji ks. Tiso, maj\u0105 czelno\u015b\u0107 wpisywa\u0107 si\u0119 nadal w t\u0119py, bezmy\u015blny kult tego cz\u0142owieka, k\u0142ad\u0105cy si\u0119 od wielu dekad cieniem na polskim \u017cyciu publicznym?<\/p>\n\n\n\n

To oburzaj\u0105ce. Gdy kiedy\u015b prawda o Janie Pawle II stanie si\u0119 powszechnie znana, tak jak dzi\u015b znana jest tylko tym, kt\u00f3rzy potrafi\u0105 si\u0119 ni\u0105 zainteresowa\u0107, wychodz\u0105c poza op\u0142otki zadufania w sobie i narcystycznego fanatyzmu, b\u0119dziecie si\u0119 bardzo wstydzi\u0107 tego, co czynili\u015bcie przez lata, p\u0142aszcz\u0105c si\u0119 przed papie\u017cem, i co uczynili\u015bcie dzi\u015b, pisz\u0105c ten okropny list.<\/p>\n\n\n\n

PS Tymczasem, gdyby kogo\u015b z Was ruszy\u0142o sumienie, polecam trzy ksi\u0105\u017cki, w kt\u00f3rych mo\u017cna dowiedzie\u0107 si\u0119 czego\u015b o dzia\u0142alno\u015bci Jana Paw\u0142a II i wsp\u00f3\u0142czesnego Watykanu:<\/p>\n\n\n\n

P. Szumlewicz \u201eOjciec nie\u015bwi\u0119ty\u201d, F. Martel, \u201eSodoma\u201d, J.\nLeociak \u201eWieczne strapienie\u201d. Mi\u0142ej lektury!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ze zdumieniem przeczyta\u0142em skrajnie stronniczy i pe\u0142en manipulacji list otwarty dwustu (!) profesor\u00f3w r\u00f3\u017cnych polskich uczelni \u201ew obronie\u201d rzekomo niesprawiedliwie oskar\u017canego Jana Paw\u0142a II.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4844,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[992,681,771,4],"tags":[956,84,993,994,995],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4838"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4838"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4851,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4838\/revisions\/4851"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}