{"id":508,"date":"2014-04-02T22:55:12","date_gmt":"2014-04-02T20:55:12","guid":{"rendered":"http:\/\/hartman.blog.polityka.pl\/?p=508"},"modified":"2014-04-02T22:55:12","modified_gmt":"2014-04-02T20:55:12","slug":"zgnoic-hartmana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/2014\/04\/02\/zgnoic-hartmana\/","title":{"rendered":"Zgnoi\u0107 Hartmana!"},"content":{"rendered":"

Ostatnio pisa\u0142em o tym, jak si\u0119 pa\u0142uje Palikota. A dzi\u015b o tym, jak si\u0119 gnoi Hartmana. Kampania jak wida\u0107 wchodzi w ostr\u0105 faz\u0119. Sympatie i antypatie wyborcze redaktor\u00f3w staj\u0105 si\u0119 bezcennym narz\u0119dziem walki o Bruksel\u0119. Takie \u017cycie. No ale do rzeczy.<\/p>\n

Czytacie \u201eNewsweeka\u201d? Bo ja tak. I w\u0142a\u015bnie w aktualnym wydaniu przeczyta\u0142em par\u0119 rzeczy na sw\u00f3j temat. G\u0142\u00f3wnie o tym, \u017ce jestem do szpiku ko\u015bci cynicznym karierowiczem, co potwierdzi\u0107 ma anonimowa opinia jakiego\u015b polityka PO, kt\u00f3ry rzekomo zna mnie od lat. Paszkwil Aleksandry Pawlickiej jest nawet inteligentny. Po prostu napisa\u0142a o Hartmanie, co sobie o nim my\u015bli. Wolno. A gazecie wolno to opublikowa\u0107. Hartmanowi za\u015b trudno si\u0119 broni\u0107, bo kto si\u0119 broni, ten najwyra\u017aniej ma co\u015b za uszami i w og\u00f3le bronienie si\u0119 jest \u201es\u0142abe\u201d. Ale trudno, zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce jest na \u015bwiecie troch\u0119 ludzi dobrej woli, podejm\u0119 niewdzi\u0119czny trud obrony w\u0142asnego imienia, cho\u0107 mojego bloga czyta 10 razy mniej os\u00f3b ni\u017c \u201eNewsweeka\u201d.<\/p>\n

Tekst \u201eCzeladnik\u201d sk\u0142ada si\u0119 w du\u017cej mierze z cytat\u00f3w z r\u00f3\u017cnych \u017ar\u00f3de\u0142. Autorka ponadto dzwoni\u0142a do mnie, prosz\u0105c o odpowied\u017a na kilka pyta\u0144. Nast\u0119pnie przedzwoni\u0142a raz jeszcze, by wypowiedzi te autoryzowa\u0107. Pe\u0142na kultura, dobry warsztat. Ze spokojem si\u0119ga\u0142em po swoj\u0105 \u201esylwetk\u0119\u201d, tym bardziej, \u017ce ta opublikowana rok wcze\u015bniej w tym\u017ce \u201eNewsweeku\u201d by\u0142a uczciwa. Na czym wi\u0119c polega perfidia tekstu pani Pawlickiej. Pomijaj\u0105c szczeg\u00f3\u0142y, sprawa wygl\u0105da tak:<\/p>\n

    \n
  1. Lead: \u201ePytany, czy jest cynikiem, nie zaprzecza\u201d. Ca\u0142y tekst kr\u0119ci si\u0119 wok\u00f3\u0142 tego. Owszem, nie zaprzeczam, bo pytanie \u201eczy jest pan cyniczny?\u201d jest obra\u017aliwe i by\u0142oby poni\u017cej mojej godno\u015bci odpowiada\u0107, \u017ce nie. Ergo: nie zaprzeczam. Napisa\u0142a prawd\u0119! Jakkolwiek pani Pawlickiej te\u017c umia\u0142bym zada\u0107 kilka pyta\u0144, na kt\u00f3re odpowiedzia\u0142aby bez zaprzeczenia…<\/li>\n
  2. Teza: \u201eCo Palikot chlapnie, to Hartman posprz\u0105ta\u201d. Hartman \u201ewszed\u0142 w rol\u0119 zaciek\u0142ego obro\u0144cy Janusza Palikota\u201d. K\u0142amstwo. Czasem Janusza broni\u0119, a czasem krytykuj\u0119. Prosz\u0119 poda\u0107 przyk\u0142ad innego polityka, kt\u00f3ry krytycznie komentowa\u0142by wypowiedzi szefa swojej partii. By\u0142 nim Ryszard Kalisz, ale wylecia\u0142. Jestem nim r\u00f3wnie\u017c ja, ale nie wylatuj\u0119, bo Tw\u00f3j Ruch jest parti\u0105 demokratyczn\u0105.<\/li>\n
  3. \u201eHartman potwierdza co\u015b, czego Palikot nie m\u00f3wi\u0142\u201d (czyli \u017ce kariera polityczna powinna by\u0107 budowana na zdobywaniu zaufania i udzielaniu realnej pomocy ludziom). K\u0142amstwo. W\u0142a\u015bnie tak powiedzia\u0142 Palikot i wystarczy ods\u0142ucha\u0107 nagranie, by si\u0119 o tym przekona\u0107.<\/li>\n
  4. Rzekomo nazywaj\u0105 mnie \u201enowym Urbanem\u201d. Nie funkcjonuje taki zwrot. Promuje go dopiero ten artyku\u0142.<\/li>\n
  5. Opinia anonimowego polityka PO: \u201eHartman jest cynikiem stuprocentowym. Palikota broni tylko dlatego, \u017ce ten da\u0142 mu jedynk\u0119 na li\u015bcie wyborczej\u201d. Opinia ta jest fa\u0142szywa i krzywdz\u0105ca, a jako \u017ce jest anonimowa, w og\u00f3le nie powinna by\u0107 publikowana. Ponadto uprzejmie informuj\u0119, \u017ce z \u017caden polityk PO nie ma prawa twierdzi\u0107, i\u017c \u201ezna mnie od lat\u201d, jakkolwiek ca\u0142kiem powierzchownie znam si\u0119 z tuzinem polityk\u00f3w PO, nawet z Donaldem Tuskem, i to \u201eod lat\u201d. Nie mam wszelako \u017cadnej bli\u017cszej relacji z \u017cadnym z nich i \u017caden z nich nie zna mnie osobi\u015bcie cho\u0107by \u015brednio. Zwyk\u0142e \u015bwi\u0144stwo rzucone zza w\u0119g\u0142a przez platformerskich \u017co\u0142nierzyk\u00f3w.<\/li>\n
  6. Cytat z mojej wypowiedzi, \u017ce \u201ezawsze trzyma\u0142em si\u0119 z du\u017cymi ch\u0142opcami\u201d (odnosi\u0142 si\u0119 do mojego dzieci\u0144stwa i obawy przed przemoc\u0105) sta\u0142 si\u0119 powodem sarkastycznej uwagi p. Pawlickiej, \u017ce \u201etak mu zosta\u0142o do dzi\u015b\u201d. Ot\u00f3\u017c gdybym by\u0142 wyrachowany, znalaz\u0142bym sobie jeszcze wi\u0119kszych ch\u0142opc\u00f3w, ni\u017c moi przyjaciele z TR. Tym bardziej, \u017ce mnie chcieli. Wystarczy\u0142o wst\u0105pi\u0107 do nieco wi\u0119kszej partii\u2026<\/li>\n
  7. Nie jest prawd\u0105, \u017ce \u201ezaskarbi\u0142em sobie zaufanie PO\u201d. Propozycja obj\u0119cia funkcji wiceministra nauki, storpedowana przez Gowina, nie by\u0142a wynikiem \u017cadnego procesu partyjno-politycznego, lecz dobrej i bliskiej wsp\u00f3\u0142pracy merytorycznej z min. Kudryck\u0105.<\/li>\n
  8. Nie jest prawd\u0105, \u017ce by\u0142em \u201ezapiek\u0142ym konserwatyst\u0105\u201d. By\u0142em konserwatyst\u0105 bardzo umiarkowanym. Fakt, \u017ce wsp\u00f3\u0142tworzy\u0142em prawicowe pismo studenckie BIS, nie oznacza za\u015b, \u017ce \u201esta\u0142em w jednym szeregu\u201d z Semk\u0105 czy Zawisz\u0105. Pierwszy paskudny tekst na sw\u00f3j temat przeczyta\u0142em w roku 1989 w swojej w\u0142asnej gazecie, a jego autorem by\u0142 w\u0142a\u015bnie Zawisza. W tamtych czasach takie rzeczy by\u0142y jeszcze mo\u017cliwe\u2026<\/li>\n
  9. Przytaczaj\u0105c wypowiedzi z mojego listu do Rydzyka, p. Pawlicka zapomnia\u0142a wspomnie\u0107 o przyczynach inwektyw, kt\u00f3rymi go obrzuci\u0142em. Mo\u017cna by s\u0105dzi\u0107, \u017ce jestem przeciwko upami\u0119tnianiu Polak\u00f3w, kt\u00f3rzy stracili \u017cycie ratuj\u0105c \u017byd\u00f3w. Tymczasem te sprawy s\u0105 dla mnie \u015bwi\u0119to\u015bci\u0105.<\/li>\n
  10. P. Pawlicka wykorzystuje w swoim tek\u015bcie cytat z tekstu Bo\u017ceny Aksamit, nie podaj\u0105c \u017ar\u00f3d\u0142a. Naruszy\u0142a tym prawa jej i Agory.<\/li>\n<\/ol>\n

    Tak si\u0119 z\u0142o\u017cy\u0142o, \u017ce w poniedzia\u0142ek, gdy ukaza\u0142 si\u0119 Newsweek, mia\u0142em nagranie w programie \u201eLis na \u017cywo\u201d. Poprosi\u0142em Tomasza Lisa o rozmow\u0119 po nagraniu. Zgodzi\u0142 si\u0119, po czym zwia\u0142 natychmiast po programie tylnymi drzwiami. Wzburzony takim zachowaniem pozostawi\u0142em jego asystentce to, co mo\u017cecie przeczyta\u0107 powy\u017cej, z pro\u015bb\u0105 o przekazanie i telefon. Powiedzia\u0142em, \u017ce daj\u0119 Lisowi szans\u0119 wyj\u015bcia z twarz\u0105 z tej sytuacji. Czeka\u0142em dwie doby. Na pr\u00f3\u017cno. Lis z danej mu szansy nie skorzysta\u0142. Jego sprawa. Jego strata.<\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ostatnio pisa\u0142em o tym, jak si\u0119 pa\u0142uje Palikota. A dzi\u015b o tym, jak si\u0119 gnoi Hartmana. Kampania jak wida\u0107 wchodzi w ostr\u0105 faz\u0119. Sympatie i antypatie wyborcze redaktor\u00f3w staj\u0105 si\u0119 bezcennym narz\u0119dziem walki o Bruksel\u0119. Takie \u017cycie. No ale do rzeczy. Czytacie \u201eNewsweeka\u201d? Bo ja tak. I w\u0142a\u015bnie w aktualnym wydaniu przeczyta\u0142em par\u0119 rzeczy na […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[152,143,151],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=508"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":509,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508\/revisions\/509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}