Wyliczy\u0142em sobie, \u017ce w nowym systemie podatkowym, zapowiadanym przez PiS, b\u0119d\u0119 p\u0142aci\u0142 co miesi\u0105c ok. 700 z\u0142 wi\u0119cej podatk\u00f3w (PIT i sk\u0142adek). Czy to mnie zmotywuje do intensywniejszej pracy, czy wr\u0119cz przeciwnie? Nie wiem jeszcze. A czy poczu\u0142em gorycz? Troch\u0119 tak, lecz jednocze\u015bnie wstyd, \u017ce chcia\u0142bym zachowa\u0107 niskie podatki mimo swoich lewicowych przekona\u0144 (w Polsce podatki s\u0105 wci\u0105\u017c niezbyt wysokie jak na Europ\u0119). I w\u0142a\u015bnie to \u2013 moralny szanta\u017c, kt\u00f3rego sta\u0142em si\u0119 ofiar\u0105 \u2013 uwiera mnie najbardziej.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
To si\u0119 nazywa \u201ebra\u0107 kogo\u015b pod w\u0142os\u201d. Chcia\u0142e\u015b sprawiedliwo\u015bci i progresji podatkowej? No to j\u0105 masz! Owszem, chcia\u0142em i z pe\u0142nym przekonaniem o s\u0142uszno\u015bci takiej zmiany p\u0142aci\u0142bym te kilka dodatkowych tysi\u0119cy podatk\u00f3w, gdyby nie to, \u017ce trafi\u0105 one w r\u0119ce rz\u0105du, kt\u00f3ry u\u017cywa redystrybucji do politycznego przekupstwa, daj\u0105c pieni\u0105dze swoim wyborcom – kosztem pozosta\u0142ych. Gdyby nie to, \u017ce kradnie i sprzeniewierza wielkie kwoty, u\u017cywaj\u0105c ich do wzmocnienia swojej w\u0142adzy poprzez rozw\u00f3j aparatu propagandy i umacnianie klientyzmu. Gdyby nie to, \u017ce pozbawia \u015brodk\u00f3w samorz\u0105dy, aby w\u0142ada\u0107 pa\u0144stwem z partyjnej centrali – jak w PRL. Gdyby nie to, \u017ce polska redystrybucja to po\u0142\u0105czenie anachronicznych inwestycji we w\u0142asn\u0105 megalomani\u0119 rz\u0105dz\u0105cych z rozdawnictwem ukierunkowanym na wyborc\u00f3w rz\u0105dz\u0105cej partii.<\/p>\n\n\n\n
Przede wszystkim jednak m\u00f3j sprzeciw budzi skrajna niesprawiedliwo\u015b\u0107 polskiego systemu podatkowego, kt\u00f3ry po reformie nadal b\u0119dzie niesprawiedliwy, i to jeszcze bardziej. Nie wiem, czy jest jaki\u015b drugi kraj na \u015bwiecie, w kt\u00f3rym podatek dochodowy od os\u00f3b fizycznych (PIT) jest fikcj\u0105, nie obejmuj\u0105c wszystkich os\u00f3b fizycznych osi\u0105gaj\u0105cych dochody powy\u017cej pewnego progu. W Polsce PIT nie p\u0142ac\u0105 rolnicy, w tym ca\u0142a rzesza w\u0142a\u015bcicieli pi\u0119knych nowych dom\u00f3w z ogrodami i niepustymi gara\u017cami. Z biegiem lat staje si\u0119 to wulgarn\u0105 niesprawiedliwo\u015bci\u0105 \u2013 odwr\u00f3conym przywilejem klasowym dawnej szlachty, a przede wszystkim dowodem s\u0142abo\u015bci pa\u0144stwa, kt\u00f3re boi si\u0119 przywr\u00f3ci\u0107 sprawiedliwo\u015b\u0107, a tak\u017ce n\u0119dzy moralnej spo\u0142ecze\u0144stwa, korzystaj\u0105cego z tego rodzaju przywilej\u00f3w b\u0105d\u017a daj\u0105cego na nie przyzwolenie. Podatku niemal\u017ce nie p\u0142aci r\u00f3wnie\u017c kler (je\u015bli nie liczy\u0107 \u017cenuj\u0105cych rycza\u0142t\u00f3w, kt\u00f3re s\u0142u\u017c\u0105 chyba tylko temu, aby ob\u0142udnie zakamuflowa\u0107 faktyczne nieopodatkowanie tego \u201epa\u0144stwa w pa\u0144stwie\u201d), co zreszt\u0105 stanowi jedynie drobny u\u0142amek dramatycznych uszczuple\u0144 maj\u0105tku pa\u0144stwa w wyniku jego wasalizacji wzgl\u0119dem Ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\n\n\n\n
Do tego PiS dorzuci\u0142 zwolnienie z podatku PIT m\u0142odzie\u017cy do lat 26, co ma si\u0119 tak do r\u00f3wno\u015bci i konstytucji jak pi\u0119\u015b\u0107 bandyty do nosa \u201efrajera\u201d w praskim zau\u0142ku. Nie wiem, co trzeba mie\u0107 w g\u0142owie, aby ulgi i przywileje zastrze\u017cone dla s\u0142abych, chorych i pokrzywdzonych przyzna\u0107 m\u0142odym, zdrowym i zdolnym do ci\u0119\u017ckiej pracy. To przyk\u0142ad zupe\u0142nej anomii i niezdolno\u015bci do my\u015blenia w kategoriach moralnych i konstytucyjnych oraz zbiorowego zaburzenia narcystycznego, wyra\u017caj\u0105cego si\u0119 w projektowaniu mi\u0142o\u015bci w\u0142asnej przez niespe\u0142nionych pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciolatk\u00f3w na doros\u0142e dzieci (kt\u00f3re masowo rozpieszczamy i czynimy \u017cyciowymi kalekami).<\/p>\n\n\n\n
Prostackie przekupstwo polityczne tolerowane jest tylko dlatego, \u017ce w amoralnych spo\u0142eczno\u015bciach, w kt\u00f3rych nie ma ani wi\u0119zi spo\u0142ecznej, ani moralno\u015bci publicznej, ka\u017cdy pilnuje wy\u0142\u0105cznie w\u0142asnego nosa, a inni tak dalece go nie obchodz\u0105, \u017ce nawet nie obchodz\u0105 go ich nienale\u017cne przywileje.<\/p>\n\n\n\n
Bulwersuj\u0105cym przyk\u0142adem tego amoralizmu jest r\u00f3wnie\u017c powszechne poparcie dla 500+, kt\u00f3re otrzymuj\u0105 r\u00f3wnie\u017c bogaci. Wa\u017cne, \u017ce dostaj\u0119 JA, wi\u0119c niechaj maj\u0105 i bogaci, skoro jaka\u015b ideologia (\u017ce to nie \u201e\u015bwiadczenie\u201d, lecz \u201epowszechne prawo obywatelskie\u201d) albo technologia wyborcza (piarowcy doradzaj\u0105, \u017ceby m\u00f3wi\u0107 \u201ewszyscy\u201d, bo to si\u0119 \u0142atwo zapami\u0119tuje) ka\u017ce dawa\u0107 r\u00f3wnie\u017c im. W ko\u0144cu co mnie to obchodzi, skoro JA swoje dostaj\u0119?<\/p>\n\n\n\n
W nowym systemie podatkowym emeryci b\u0119d\u0119 mieli ok. 100-200 z\u0142 miesi\u0119cznie wi\u0119cej. Bardzo dobrze. Przedsi\u0119biorcy zap\u0142ac\u0105 dodatkowe podatki w formie ubezpiecze\u0144 za swoich pracownik\u00f3w. Wszyscy zap\u0142ac\u0105 nowy podatek w formie sk\u0142adki doliczanej do podatku ogromnej sk\u0142adki zdrowotnej. Zap\u0142ac\u0105 go r\u00f3wnie\u017c naprawd\u0119 biedni ludzie, najmuj\u0105cy si\u0119 do prac sezonowych. Szara strefa b\u0119dzie si\u0119 wi\u0119c mia\u0142a jeszcze lepiej ni\u017c dzi\u015b.<\/p>\n\n\n\n
W rezultacie zmian ka\u017cdy, kogo nie sta\u0107 na kredyt, zyska. Ka\u017cdy, kogo na kredyt sta\u0107 \u2013 zbiednieje. \u017badna tam klasa \u015brednia \u2013 wystarczy zarabia\u0107 7 tys. brutto, a ju\u017c na podatkach PiS-PIT si\u0119 straci. To zaproszenie do szarej strefy i powa\u017cny \u201edemotywator\u201d. Ani z punktu widzenia polityki spo\u0142ecznej, ani z punktu widzenia finans\u00f3w pa\u0144stwa, ani z punktu widzenia moralno\u015bci publicznej, czyli sprawiedliwo\u015bci spo\u0142ecznej, pisowska reforma nie jest dobra czy korzystana. Jest za to bardzo korzystna z punktu widzenia technologii wyborczej. Zw\u0142aszcza gdy uda si\u0119 wielu wyborcom \u201ezwr\u00f3ci\u0107 nadp\u0142acony podatek\u201d na kilka tygodni przed dat\u0105 wybor\u00f3w. A jestem spokojny, \u017ce si\u0119 uda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wyliczy\u0142em sobie, \u017ce w nowym systemie podatkowym, zapowiadanym przez PiS, b\u0119d\u0119 p\u0142aci\u0142 co miesi\u0105c ok. 700 z\u0142 wi\u0119cej podatk\u00f3w (PIT i sk\u0142adek). Czy to mnie zmotywuje do intensywniejszej pracy, czy wr\u0119cz przeciwnie? Nie wiem jeszcze. A czy poczu\u0142em gorycz? Troch\u0119 tak, lecz jednocze\u015bnie wstyd, \u017ce chcia\u0142bym zachowa\u0107 niskie podatki mimo swoich lewicowych przekona\u0144 (w Polsce […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5219,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[990,742,1084],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5217"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5217"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5222,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5217\/revisions\/5222"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}