Przed nami ostatni miesi\u0105c kampanii wyborczej do Parlamentu Europejskiego, a za nami pierwszy jej etap. Listy zarejestrowane \u2013 ogary posz\u0142y w las. Warto pokusi\u0107 si\u0119 o ocen\u0119 sytuacji i prognozy. Prognozy, zaznaczam to od razu, chwiejne, bo wszystko mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107 i niewiele od nas zale\u017cy.<\/p>\n
B\u0119d\u0105 to wi\u0119c najdziwniejsze wybory w kr\u00f3tkiej historii naszego udzia\u0142u we wsp\u00f3lnej europejskiej demokracji. Odb\u0119d\u0105 si\u0119 bowiem poniek\u0105d pod dyktando Rosji. Kt\u00f3\u017c by si\u0119 czego\u015b takiego m\u00f3g\u0142 spodziewa\u0107? \u017bycie pisze dziwne i gro\u017ane scenariusze. Ten, kt\u00f3ry odgrywamy dzisiaj, jest i dziwny, i gro\u017any. Oto Putin ma w r\u0119ku pokr\u0119te\u0142ko, kt\u00f3rym sterowa\u0107 mo\u017ce do woli napi\u0119ciem i l\u0119kiem Europy a\u017c do 25 maja, kiedy to u nas odb\u0119d\u0105 si\u0119 wybory do PE, a na Ukrainie wybory prezydenckie. Celem taktycznym Putina jest niedopuszczenie do wybor\u00f3w na Ukrainie albo przynajmniej zak\u0142\u00f3cenie ich w taki spos\u00f3b, aby by\u0142y mo\u017cliwie najmniej wiarygodne, za\u015b wy\u0142oniony prezydent w swej w\u0142adzy jak najmniej legitymizowany. Zak\u0142adam, \u017ce cel osi\u0105gnie, a przy okazji z niema\u0142\u0105 satysfakcj\u0105 dokuczy Europie, wywieraj\u0105c wp\u0142yw na wyniki wybor\u00f3w do PE, a w konsekwencji nawet wp\u0142ywaj\u0105c na kszta\u0142t Komisji Europejskiej. I owszem \u2013 wygl\u0105da dzi\u015b na to, \u017ce prawica, wbrew wcze\u015bniejszym kalkulacjom, utrzyma przewag\u0119 w PE.<\/p>\n
Eskalacja l\u0119ku sprzyja rz\u0105dom, a wi\u0119c na przyk\u0142ad Merkel i Tuskowi, lecz r\u00f3wnie\u017c partiom nacjonalistycznym i reakcyjnym. Ugrupowania w typie Solidarnej Polski czy Kongresu Nowej Prawicy, roz\u0142adowuj\u0105ce l\u0119k pych\u0105, egzaltacj\u0105 religijno-nacjonalistyczn\u0105 i bu\u0144czuczno\u015bci\u0105, na pewno dzi\u015b zyskuj\u0105. Wyprowadzam st\u0105d wniosek, \u017ce wybory do PE w Polsce wygra w ko\u0144cu partia rz\u0105dz\u0105ca i zarz\u0105dzaj\u0105ca l\u0119kiem, czyli PO, a kt\u00f3re\u015b z ugrupowa\u0144 radykalnych przekroczy pr\u00f3g. Pewnie b\u0119dzie to partia Ziobry. PiSowi cz\u0119\u015b\u0107 g\u0142os\u00f3w odbior\u0105 SP i partia Gowina. \u0141\u0105czny wynik prawicy (bez PO) \u2013 od KNP, poprzez PSL, Gowina, Ziobr\u0119, narodowc\u00f3w, a\u017c po PiS, pewnie przekroczy 40%. PO zbierze swoje 28-30%, wi\u0119c dla lewicy pozostanie mniej ni\u017c 30% i jakie\u015b 12 mandat\u00f3w. Podziel\u0105 si\u0119 tym SLD i Europa Plus Tw\u00f3j Ruch, jakkolwiek SLD zrobi zapewne troch\u0119 lepszy wynik. Jakie\u015b 5-6% g\u0142os\u00f3w (g\u0142ownie oddanych na prawic\u0119) przypadnie na komitety, kt\u00f3re nie przekrocz\u0105 progu. Wszystko to przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce dr\u0119czenie Ukrainy przez Putina utrzyma si\u0119 z grubsza na obecnym poziomie.<\/p>\n
Te szacunki, chc\u0105c nie chc\u0105c, opieram na sonda\u017cach, jakkolwiek ich urok jest wysoce w\u0105tpliwy. Przede wszystkim wi\u0119kszo\u015b\u0107 ludzi nie my\u015bli jeszcze o tych wyborach i nie bardzo wie, na jakie pytania odpowiada. Cz\u0119\u015b\u0107 sonda\u017cy robionych jest na solidnie losowanych pr\u00f3bach, a wi\u0119c r\u00f3wnie\u017c na wsi i w ma\u0142ych miasteczkach, gdzie frekwencja b\u0119dzie bardzo niska, natomiast sk\u0142onno\u015b\u0107 do deklarowania udzia\u0142u w wyborach na tyle wysoka, \u017ce ostatecznie bierze si\u0119 pod uwag\u0119 odpowiedzi mn\u00f3stwa ludzi, kt\u00f3rzy prawie na pewno nie p\u00f3jd\u0105 g\u0142osowa\u0107. W dodatku Polacy lubi\u0105 podawa\u0107 w sonda\u017cu jedno, a g\u0142osowa\u0107 w ko\u0144cu inaczej, bo traktuj\u0105 sonda\u017c jako co\u015b w rodzaju drugiego (a chronologicznie pierwszego) g\u0142osowania, w kt\u00f3rym daj\u0105 wyraz swojemu d\u0142ugoterminowemu przywi\u0105zaniu wyborczemu, a nie tl\u0105cemu si\u0119 w nich procesowi zmiany politycznych sk\u0142onno\u015bci. I tak wyborca PO, my\u015bl\u0105cy o rozstaniu si\u0119 ze swoj\u0105 parti\u0105, lecz maj\u0105cy poczucie, \u017ce nie ma dok\u0105d uciec, w sonda\u017cu jeszcze skre\u015bli PO, jednak w intymnym akcie wyborczym, za kotark\u0105 mo\u017ce sobie ul\u017cy\u0107 i postawi\u0107 krzy\u017cyk na EPTR. Takie zjawiska s\u0105 w zasadzie nieuchwytne i niewymierne. Nie mo\u017cna nawet w przybli\u017ceniu oszacowa\u0107 ich zak\u0142\u00f3caj\u0105cego wp\u0142ywu na sonda\u017ce. Mo\u017cna wszelako powiedzie\u0107 z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105, \u017ce czym bli\u017cej wybor\u00f3w, tym sonda\u017ce m\u00f3wi\u0107 b\u0119d\u0105 nam wi\u0119cej. Politolodzy twierdz\u0105, \u017ce Polacy tak naprawd\u0119 decyduj\u0105 si\u0119 w ostatnich dw\u00f3ch tygodniach. Musimy wi\u0119c jeszcze chwil\u0119 poczeka\u0107.<\/p>\n
Najciekawsza sytuacja wyborcza jest w okr\u0119gu 10, czyli Ma\u0142opolska-\u015awi\u0119tokrzyskie, gdzie szanse maj\u0105 w zasadzie wszyscy. Nie do\u015b\u0107, \u017ce skrajna prawica wystawi\u0142a tu wszystkich swoich lider\u00f3w i trybun\u00f3w (a to podnosi frekwencj\u0119), to jeszcze zanosi si\u0119 na to, \u017ce z powodu referendum na temat zimowych igrzysk olimpijskich, \u015bcie\u017cek rowerowych, metra i monitoringu ulic, frekwencja w Krakowie wzro\u015bnie tak bardzo, \u017ce okr\u0119g zwi\u0119kszy liczb\u0119 mandat\u00f3w do 8. Przed pi\u0119cioma laty frekwencja w Krakowie wynios\u0142a 30% (przy 26% w ca\u0142ym okr\u0119gu) \u2013 teraz zapewne b\u0119dzie o kilka procent wy\u017csza. To mo\u017ce wystarczy\u0107, aby z 7 mandat\u00f3w zrobi\u0142o si\u0119 8 (swoj\u0105 drog\u0105 nie wiem, czy ordynacja wyborcza nie powinna wyklucza\u0107 referend\u00f3w przy wyborach, w kt\u00f3rych liczba mandat\u00f3w zale\u017cy od frekwencji\u2026). Zmieni si\u0119 r\u00f3wnie\u017c przekr\u00f3j spo\u0142eczny wyborc\u00f3w, bo b\u0119d\u0105 to wi\u0119kszej liczbie wyborcy krakowscy, czyli wielkomiejscy. I tu mamy dwa pytania: na kogo zag\u0142osuj\u0105 ci, kt\u00f3rzy nie poszliby na eurowybory, lecz mimo to zag\u0142osuj\u0105 przy okazji referendum? Raczej nie na PO, bo skoro nie chcieli g\u0142osowa\u0107, to znaczy, \u017ce w\u0142adzy nie lubi\u0105. No i drugie pytanie, ju\u017c nie tylko krakowskie: jak zachowa si\u0119 m\u0142odzie\u017c id\u0105ca bardzo licznie tym razem na wybory pierwszy raz w \u017cyciu? To s\u0105 a\u017c trzy roczniki \u2013 milion ludzi. Fajnie jest p\u00f3j\u015b\u0107 pierwszy raz na wybory, przeto zak\u0142adam, \u017ce wybierze si\u0119 z tego po\u0142owa. A to oznacza ok. 5,5% wyborc\u00f3w g\u0142osuj\u0105cych. To wi\u0119cej ni\u017c potrzeba do przekroczenia progu. Zak\u0142adam, \u017ce w tej grupie du\u017ce poparcie b\u0119dzie mia\u0142 Korwin-Mikke, gdy\u017c arogancja i anarchizm przemawia najbardziej do najm\u0142odszych. Czy r\u00f3wnie\u017c EPTR skorzysta na m\u0142odzie\u0144czych temperamentach? Pewnie troch\u0119 tak. Generalnie jednak najm\u0142odsze p\u00f3\u0142 miliona spo\u015br\u00f3d zapewne blisko 8 milion\u00f3w, kt\u00f3re p\u00f3jd\u0105 na wybory, to wielka niewiadoma i by\u0107 mo\u017ce j\u0119zyczek u wagi, kt\u00f3ry przes\u0105dzi o tym, kt\u00f3ra z ma\u0142ych partii skrajnej prawicy zwyci\u0119\u017cy w swojej konkurencji. Oj, warto powalczy\u0107 o najm\u0142odszych w tej kampanii.<\/p>\n
No to teraz zapami\u0119tajcie, com rzek\u0142 i podtykajcie mi pod nos, gdybym si\u0119 srodze pomyli\u0142 \ud83d\ude42<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Przed nami ostatni miesi\u0105c kampanii wyborczej do Parlamentu Europejskiego, a za nami pierwszy jej etap. Listy zarejestrowane \u2013 ogary posz\u0142y w las. Warto pokusi\u0107 si\u0119 o ocen\u0119 sytuacji i prognozy. Prognozy, zaznaczam to od razu, chwiejne, bo wszystko mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107 i niewiele od nas zale\u017cy. B\u0119d\u0105 to wi\u0119c najdziwniejsze wybory w kr\u00f3tkiej historii naszego […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95,104],"tags":[157,156],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/522"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=522"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":524,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/522\/revisions\/524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}