Radek Sikorski nazwa\u0142 Kukiza szmat\u0105. Ten go pozwa\u0142 i wygra niezale\u017cnie od tego, czy Sikorski u\u017cy\u0142 epitetu sprawiedliwie i zgodnie ze zwyczajem j\u0119zykowym. Sokorski zap\u0142aci na PCK, bo s\u0105d nie mo\u017ce rozwa\u017ca\u0107, czy bezczelno\u015b\u0107 pos\u0142a Kukiza \u017c\u0105daj\u0105cego reasumpcji g\u0142osowania z racji \u201epomy\u0142ki\u201d jest zachowaniem szmat\u0142awym, czy nie.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Kukiz nie naruszy\u0142 prawa, a w moraln\u0105 ocen\u0105 legalnych dzia\u0142a\u0144 polityk\u00f3w s\u0105d wdawa\u0107 si\u0119 nie mo\u017ce, gdy\u017c jest apolityczny. Sprawa jest przegrana. Jednak\u017ce czy ktokolwiek maj\u0105cy odrobin\u0119 uczciwo\u015bci intelektualnej i moralnej wra\u017cliwo\u015bci zaprzeczy, \u017ce je\u015bli w og\u00f3le mo\u017cna kogo\u015b nazwa\u0107 szmat\u0105, to sprzedajny i \u0142gaj\u0105cy polityk jak najbardziej na taki epitet zas\u0142uguje? C\u00f3\u017c, odwaga cywilna na tym polega, \u017ce m\u00f3wi si\u0119 g\u0142o\u015bno rzeczy, kt\u00f3re inni tylko sobie my\u015bl\u0105 lub m\u00f3wi\u0105 prywatnie, a potem ponosi si\u0119 tego konsekwencje. Sikorski odwag\u0119 cywiln\u0105 niew\u0105tpliwie ma.<\/p>\n\n\n\n
Klaudia Jachira napisa\u0142a, \u017ce Polacy tak pomagaj\u0105 uchod\u017acom, jak kiedy\u015b \u017bydom. B\u0119dzie mia\u0142a spraw\u0119 w sejmowej komisji etyki. Bo prawica dopatrzy\u0142a si\u0119 tam takiego oto rozumowania: skoro faktem jest, \u017ce Polacy nie lubi\u0105 uchod\u017ac\u00f3w (g\u0142o\u015bno tego nie powie, ale wszyscy wiemy), to por\u00f3wnanie z \u017bydami musi oznacza\u0107, \u017ce nie lubili te\u017c \u017byd\u00f3w. A przecie\u017c \u017byd\u00f3w tak lubili, \u017ce im gremialnie w czasie wojny pomagali!<\/p>\n\n\n\n
Oto wi\u0119c Jachira obra\u017ca nar\u00f3d polski, bo k\u0142amliwie sugeruje, \u017ce nie pomagali \u017bydom, jak nie pomagaj\u0105 dzi\u015b uchod\u017acom. Jachira oczywi\u015bcie sugeruje w\u0142a\u015bnie to \u2013 i bardzo s\u0142usznie, w \u015bwietle niepodwa\u017calnych fakt\u00f3w wskazuj\u0105cych, \u017ce Polacy podczas wojny niepor\u00f3wnanie cz\u0119\u015bciej krzywdzili \u017byd\u00f3w, ni\u017c ich ratowali. Jednak\u017ce komisja etyki ani tego nie wie, ani nie jest zdolna do rzetelnej analizy wypowiedzi Jachiry oraz za\u0142o\u017ce\u0144 tkwi\u0105cych za jej pi\u0119tnowaniem. I zn\u00f3w odwa\u017cna pos\u0142anka m\u00f3wi\u0105ca prawd\u0119 b\u0119dzie musia\u0142a ponie\u015b\u0107 konsekwencje w\u0142asnej odwagi. I bardzo dobrze. Tak w\u0142a\u015bnie rodzi si\u0119 polityczna wielko\u015b\u0107. Komisja etyki pos\u0142u\u017cy tu za narz\u0119dzie historii, kt\u00f3ra \u2013 oby \u2013 doceni kiedy\u015b dzieln\u0105 polityczk\u0119. Ju\u017c widz\u0119 swoje wnuki w\u0119druj\u0105ce po naszym rodzinnym Wroc\u0142awiu ulic\u0105 Klaudii Jachiry.<\/p>\n\n\n\n
Jeszcze grubsza sprawa\ntego samego rodzaju jest z Frasyniukiem, kt\u00f3ry sw\u00f3j proces te\u017c pewnie przegra. Nie\nb\u0119d\u0119 ju\u017c powtarza\u0142 epitet\u00f3w, jakich u\u017cy\u0142 W\u0142adys\u0142aw Frasyniuk \u2013 legendarny lider\nsolidarno\u015bciowej opozycji na Dolnym \u015al\u0105sku i niekwestionowany autorytet w gronie\nweteran\u00f3w walki z komun\u0105 \u2013 pod adresem polskiego wojska, a \u015bci\u015ble pogranicznik\u00f3w,\ntrzymaj\u0105cych w le\u015bnym \u201ekotle\u201d, razem ze swoimi bia\u0142oruskimi odpowiednikami, grup\u0119\nnieszcz\u0119\u015bliwych i udr\u0119czonych uchod\u017ac\u00f3w z Bliskiego Wschodu. S\u0142owa Frasyniuka\ncytowane s\u0105 ju\u017c dostatecznie cz\u0119sto \u2013 zwykle w bardzo krytycznym kontek\u015bcie.<\/p>\n\n\n\n
Nawet oburzona tym, co dzieje si\u0119 na granicy, liberalna opinia publiczna ma za z\u0142e Frasyniukowi, \u017ce u\u017cywaj\u0105c obra\u017aliwych niew\u0105tpliwie s\u0142\u00f3w, leje wod\u0119 na m\u0142yn propagandy PiS, kt\u00f3ra mo\u017ce os\u0142ania\u0107 i usprawiedliwia\u0107 w\u0142asn\u0105 wulgarno\u015b\u0107 przyk\u0142adami po stronie przeciwnika. S\u0142ycha\u0107 r\u00f3wnie\u017c opini\u0119, \u017ce wyst\u0105pienie Frasyniuka mo\u017ce pogorszy\u0107 sytuacj\u0119 TVN w jej staraniach o przed\u0142u\u017cenie koncesji na nadawanie. Wszystkie te argumenty i obawy sp\u0142oszonej publiczno\u015bci uwa\u017cam za nies\u0142uszne i krzywdz\u0105ce.<\/p>\n\n\n\n
Co gorsza, uderzaj\u0105c we Frasyniuka, mo\u017cemy mu dzisiaj naprawd\u0119 zaszkodzi\u0107, bo widz\u0105c, jak odwraca si\u0119 od niego \u015brodowisko liberalne, PiS mo\u017ce sobie pozwoli\u0107 na oddanie go w r\u0119ce swoich najbardziej dyspozycyjnych i zawzi\u0119tych prokurator\u00f3w oraz s\u0119dzi\u00f3w. \u015awi\u0119te oburzenie jest pewnego rodzaju przyjemno\u015bci\u0105, lecz oddaj\u0105c si\u0119 jej, warto pami\u0119ta\u0107 o wielkiej sile krzywdzenia, jak\u0105 ze swej natury ma, jak to dzi\u015b si\u0119 nazywa, wzmo\u017cenie moralne.<\/p>\n\n\n\n
Uwa\u017cajcie wi\u0119c, aby nie rozp\u0119dzi\u0107 nagonki na bohatera, kt\u00f3ry za nas latami siedzia\u0142 w wi\u0119zieniu \u2013 i to bynajmniej nie w celi dla inteligent\u00f3w. O\u015bwiadczenie TVN, w kt\u00f3rym odcina si\u0119 od s\u0142\u00f3w Frasyniuka, pokazuje l\u0119kliwo\u015b\u0107 korporacji, kt\u00f3ra b\u0119d\u0105c w politycznych k\u0142opotach, najwyra\u017aniej da\u0142a si\u0119 zastraszy\u0107. Bo chyba nie mamy przypuszcza\u0107, \u017ce w oczach w\u0142a\u015bcicieli i dziennikarzy tej stacji Kukiz jest kaszmirow\u0105 apaszk\u0105? No to mo\u017ce nie b\u0105d\u017amy hipokrytami. Zw\u0142aszcza gdy wszyscy musimy broni\u0107 wolno\u015bci medi\u00f3w, a obecnie w szczeg\u00f3lny spos\u00f3b w\u0142a\u015bnie telewizji TVN. B\u0105d\u017amy w tym razem i nie psujmy szyku.<\/p>\n\n\n\n
Pot\u0119pianie os\u00f3b podnosz\u0105cych g\u0142os i u\u017cywaj\u0105cych w przestrzeni publicznej agresywnego, pe\u0142nego epitet\u00f3w j\u0119zyka w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w ma charakter odruchowy i wi\u0105\u017ce si\u0119 z bezrefleksyjnie przyjmowanym przekonaniem, \u017ce nigdy do nikogo nie wolno zwraca\u0107 si\u0119 w taki spos\u00f3b, gdy\u017c obra\u017canie samo w sobie jest z\u0142e i z\u0142e jest r\u00f3wnie\u017c eskalowanie agresji, do kt\u00f3rego prowadz\u0105 takie wypowiedzi. Te przekonania s\u0105 fa\u0142szywe, a kto je g\u0142osi, ten najwyra\u017aniej uwa\u017ca za rzecz drugorz\u0119dn\u0105, kto, w jakich okoliczno\u015bciach i w jakiej sprawie u\u017cywa takiego j\u0119zyka. A dlaczego uwa\u017ca to za rzecz drugorz\u0119dn\u0105? Bo zapewne s\u0105dzi, \u017ce jako obserwator i moralny s\u0119dzia spraw sam stoi ponad wszystkim konfliktami i w odruchu \u0142askawej sprawiedliwo\u015bci z g\u00f3ry uznaje, \u017ce s\u0142uszno\u015b\u0107 i racja jest gdzie\u015b po\u015brodku. Nie tak bardzo si\u0119 wi\u0119c liczy, o co tam si\u0119 k\u0142\u00f3c\u0105, a za to liczy si\u0119, \u017ceby robili to grzecznie i nie siali zam\u0119tu.<\/p>\n\n\n\n
To bardzo nieuczciwa i protekcjonalna postawa. I po prostu g\u0142upia. Nawet je\u015bli uznamy, \u017ce j\u0119zyk debaty publicznej zawsze powinien by\u0107 spokojny i opanowany, to nie wolno nam w taki spos\u00f3b ocenia\u0107 os\u00f3b rzucaj\u0105cych inwektywy, jak gdyby powody, dla kt\u00f3rych ich u\u017cywaj\u0105, by\u0142y drugorz\u0119dne. Je\u015bli Frasyniuk przesadzi\u0142, to przecie\u017c jego wina jest stokro\u0107 mniejsza ni\u017c wina, jak\u0105 ponosz\u0105 za swe chamskie bluzgi Kaczy\u0144ski (\u201emordy zdradzieckie\u201d itp.) czy Paw\u0142owicz (brak miejsca na cytaty), pluj\u0105cy jadem dla uzupe\u0142nienia swych najpodlejszych czyn\u00f3w i s\u0142\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Fakty, kt\u00f3re w ostrych s\u0142owach pot\u0119pi\u0142 Frasyniuk, s\u0105 pora\u017caj\u0105ce i bezprecedensowe. I s\u0142usznie prze\u0142ama\u0142 \u201epatriotyczne tabu\u201d zakazuj\u0105ce m\u00f3wi\u0107 \u017ale o \u017co\u0142nierzach. Mimo \u017ce wykonywali oni jedynie rozkazy, to przecie\u017c te rozkazy wydali r\u00f3wnie\u017c \u017co\u0142nierze. I z pewno\u015bci\u0105 nie by\u0142o rozkazu \u201enie pozwala\u0107 na dostarczanie chleba i wody uchod\u017acom\u201d. Wojsko polskie razem z bia\u0142oruskim solidarnie urz\u0105dzi\u0142y \u201ekocio\u0142\u201d, czyli pu\u0142apk\u0119 bez wyj\u015bcia, w kt\u00f3rej na wiele dni ca\u0142kowicie bezprawnie wi\u0119zili (i nadal bodaj\u017ce to czyni\u0105) kilkadziesi\u0105t niewinnych os\u00f3b potrzebuj\u0105cych pomocy. To, co uczyni\u0142y w\u0142adze polskie, to haniebne i niegodne \u017cadnego \u017co\u0142nierza zn\u0119canie si\u0119 nad cywilami. Odmowa przyj\u0119cia poda\u0144 o azyl jest zwyk\u0142ym bezprawiem \u2013 odmowa dost\u0119pu dla przynosz\u0105cych chleb i wod\u0119 dla w\u0119drowc\u00f3w jest okrucie\u0144stwem podyktowanym t\u0119pym uprzedzeniem i nienawi\u015bci\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Te dewastuj\u0105ce dla Polski, haniebne wydarzenia w pe\u0142ni odpowiadaj\u0105 planom rosyjskiej i bia\u0142oruskiej bezpieki, kt\u00f3ra o niczym innym nie marzy\u0142a ni\u017c taka w\u0142a\u015bnie \u2013 g\u0142upia i pod\u0142a \u2013 reakcja Polak\u00f3w. PiS zachowa\u0142 si\u0119 dok\u0142adnie zgodnie ze scenariuszem \u201espin-doktor\u00f3w\u201d, kt\u00f3rzy podpowiadali, \u017ce za\u015blepieni i g\u0142upi Polacy powiedz\u0105, i\u017c wpuszczenie podes\u0142anych im uchod\u017ac\u00f3w b\u0119dzie \u201erealizacj\u0105 scenariusza napisanego w Moskwie\u201d. Ot\u00f3\u017c gra toczy si\u0119 o jeden szczebel wy\u017cej i w\u0142a\u015bnie to, co dzieje si\u0119 obecnie, jest ochoczym ta\u0144czeniem Polak\u00f3w do rosyjskiej przygrywki. Lecz g\u0142upota i przes\u0105dy rz\u0105dz\u0105cych s\u0105 zbyt wielkie, aby mogli przejrze\u0107 t\u0119 gr\u0119, nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o tym, \u017ceby mieli si\u0119 kierowa\u0107 wspania\u0142omy\u015blno\u015bci\u0105 i praworz\u0105dno\u015bci\u0105. A do tego wszystkiego dok\u0142ada si\u0119 wielki strach Kaczy\u0144skiego przed swoim elektoratem, nauczonym przez niego samego l\u0119ku przed uchod\u017acami jako \u201eroznosicielami zarazy\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Nie, Frasyniuk nie posun\u0105\u0142 si\u0119 za daleko. Sam jest \u017co\u0142nierzem, i to frontowym. Walczy\u0142 o wolno\u015b\u0107 Polski i ma prawo m\u00f3wi\u0107 dobitnie, co my\u015bli. Takie prawo maj\u0105 w\u0142a\u015bnie ludzie walki, kt\u00f3rzy zap\u0142acili ju\u017c cen\u0119 i gotowi s\u0105 zrobi\u0107 dop\u0142at\u0119, gdy b\u0119dzie trzeba. Osobi\u015bcie mam na wiele spraw inne pogl\u0105dy ni\u017c Sikorski, Frasyniuk, a nawet Jachira. Nie przeszkadza mi to jednak\u017ce podziwia\u0107 ich za odwag\u0119 cywiln\u0105 i docenia\u0107 to wszystko, co zrobili i nadal robi\u0105 dla Polski. Obaj panowie w pewnym wieku ju\u017c nic nie musz\u0105 i niczego si\u0119 nie boj\u0105, wi\u0119c niepotrzebne im moje s\u0142owa wsparcia. Jednak Klaudia dopiero zaczyna, wi\u0119c powiadam jej (jak s\u0105dz\u0119 \u2013 w imieniu wielu): nie daj si\u0119, nie b\u00f3j si\u0119, trzymaj si\u0119 i r\u00f3b swoje!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radek Sikorski nazwa\u0142 Kukiza szmat\u0105. Ten go pozwa\u0142 i wygra niezale\u017cnie od tego, czy Sikorski u\u017cy\u0142 epitetu sprawiedliwie i zgodnie ze zwyczajem j\u0119zykowym. Sokorski zap\u0142aci na PCK, bo s\u0105d nie mo\u017ce rozwa\u017ca\u0107, czy bezczelno\u015b\u0107 pos\u0142a Kukiza \u017c\u0105daj\u0105cego reasumpcji g\u0142osowania z racji \u201epomy\u0142ki\u201d jest zachowaniem szmat\u0142awym, czy nie.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5372,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[619,23],"tags":[1123,234,1122,1124,535],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5366"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5366"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5377,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5366\/revisions\/5377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}