![\"\"](\"\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/20220410_174741-1024x616.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nOto nadpalone lalki i napis \u201eHipokryzja rodzicielk\u0105 wojen i tyran\u00f3w\u201d. Przypuszczam, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 z Pa\u0144stwa mo\u017ce nie mie\u0107 \u015bmia\u0142o\u015bci b\u0105d\u017a wyobra\u017ani, aby przebiec ca\u0142\u0105 pokr\u0119tn\u0105 drog\u0119 my\u015blenia tw\u00f3rcy tego ohydztwa. W\u0142a\u015bcicielka Adriana Ma\u0142gorzata Ros\u0142owska-Pomorska spieszy z wyja\u015bnieniem: ob\u0142udny \u015bwiat nie reagowa\u0142 na Aleppo i Donbas, zach\u0119caj\u0105c tym samym Putina do eskalacji swej agresji. Akurat! Akurat jej wierz\u0119! Ile\u017c trzeba mie\u0107 w sobie hipokryzji, aby si\u0119 tak zgrywa\u0107, \u017ce to niby ludzie, patrz\u0105c na te spalone lalki, pomy\u015bl\u0105 sobie o Aleppo. Brrr.<\/p>\n\n\n\n
Gdy hipokryci stroj\u0105 si\u0119 w pi\u00f3rka pogromc\u00f3w hipokryzji, budzi si\u0119 we mnie lew. Hipokryzja podniesiona do kwadratu jest nie do zniesienia. Dlatego pozwol\u0119 sobie na dobitn\u0105 i nieowijaj\u0105c\u0105 w bawe\u0142n\u0119 egzegez\u0119 paskudnego billboardu, kt\u00f3ry najwyra\u017aniej przygotowywany by\u0142 na zupe\u0142nie inn\u0105 ni\u017c wojna w Ukrainie okoliczno\u015b\u0107. Inaczej m\u00f3wi\u0105c, powiem dos\u0142ownie to wszystko, czego musimy si\u0119 poza metaforami i sugestiami domy\u015bli\u0107, gdy mamy pe\u0142ne wyposa\u017cenie kulturowe \u015bwiadomego uczestnika \u017cycia publicznego w katolickiej Polsce. Nie damy si\u0119 nabra\u0107 ani robi\u0107 z siebie idiot\u00f3w, pani prezes. Szkoda, \u017ce nie mo\u017cna zrobi\u0107 nic wi\u0119cej. Przecie\u017c pani prezes powie, \u017ce chodzi\u0142o jej o Aleppo\u2026 A ja jej nie udowodni\u0119 naukowo, \u017ce bynajmniej.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3\u017c, dobre i to, \u017ce hipokryzja Adriana zostanie ujawniona \u2013 i niechaj ka\u017cdy to sam oceni. Niestety, pod\u0142e insynuacje i j\u0105trzenie w\u0142a\u015bnie na tym polegaj\u0105, \u017ce nadawca zatrutego komunikatu jest na tyle m\u0119tny i pokr\u0119tny w swych intencjach i przekazie, aby zawsze m\u00f3c si\u0119 wykr\u0119ci\u0107 od odpowiedzialno\u015bci. Spos\u00f3b na to jest jeden: wy\u0142o\u017cy\u0107 kaw\u0119 na \u0142aw\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Wyk\u0142adaj\u0105c wi\u0119c kaw\u0119 na \u0142aw\u0119. Nadpalone lalki maj\u0105 symbolizowa\u0107 zbrodnie pope\u0142niane przez Rosjan w Ukrainie. Wiadomo przecie\u017c, \u017ce Rosjanie zabijaj\u0105 nawet dzieci. Cierpienia wojenne dzieci i os\u00f3b starszych budz\u0105 w nas chyba najwi\u0119kszy sprzeciw moralny i emocjonalny. Ten fakt zosta\u0142 tu bardzo zmy\u015blnie i bezczelnie wykorzystany. Bo lalki nie s\u0105 jedynie symbolem zbrodni wojennych. S\u0105 r\u00f3wnie\u017c symbolem aborcji. W krajach, w kt\u00f3rych zakazane jest pokazywanie drastycznych zdj\u0119\u0107 martwych p\u0142od\u00f3w, cz\u0119sto zamiast nich pokazuje si\u0119 laleczki.<\/p>\n\n\n\n
Oto wi\u0119c mamy zbudowane skojarzenie: mordowanie dzieci przez wojsko \u2013 \u201emordowanie nienarodzonych\u201d przez matki i lekarzy. Teza jest nast\u0119puj\u0105ca: kto dokonuje aborcji, ten czyni co\u015b podobnego czy por\u00f3wnywalnego z zabijaniem dzieci przez wojska rosyjskie. Wniosek: kto popiera liberalne prawo aborcyjne (\u201emordowanie dzieci\u201d), ten nie ma prawa oburza\u0107 si\u0119 na zbrodniarzy wojennych. W g\u0142\u0119bi duszy jest bowiem tych zbrodniarzy sprzymierze\u0144cem i najwy\u017cej mo\u017ce udawa\u0107 oburzenie. I do tego w\u0142a\u015bnie odnosi si\u0119 s\u0142owo \u201ehipokryzja\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Hipokryzja bowiem \u2013 w uproszczonym, popularnym rozumieniu \u2013 to w\u0142a\u015bnie udawanie, \u017ce jest si\u0119 o czym\u015b przekonanym b\u0105d\u017a wra\u017cliwym na co\u015b, podczas gdy naprawd\u0119 i my\u015bli si\u0119, i czyni zupe\u0142nie na odwr\u00f3t w stosunku do tego, ku czemu te g\u0142oszone przekonania i deklarowana wra\u017cliwo\u015b\u0107 powinny sk\u0142ania\u0107. To jednak\u017ce jeszcze nie wszystko. Karko\u0142omna i haniebna insynuacja, \u017ce kobiety dokonuj\u0105ce aborcji oraz osoby o liberalnych pogl\u0105dach w kwestii prawnego uregulowania przerywania ci\u0105\u017cy stoj\u0105 na tym samym poziomie moralnym co mordercy, jeszcze Adrianowi nie wystarcza! Napis m\u00f3wi\u0105cy o \u201erodzicielce wojen i tyran\u00f3w\u201d sugeruje, \u017ce tzw. zwolennicy aborcji (czyli zwolennicy liberalnych rozwi\u0105za\u0144 prawnych \u2013 a to bynajmniej nie znaczy tego samego) tworz\u0105 klimat moralny, w kt\u00f3rym rodz\u0105 si\u0119 totalitaryzmy i tyranie.<\/p>\n\n\n\n
Kto rozpowszechnia te brednie i za kim powtarza je Adrian? Wszyscy wiemy, bo s\u0142ycha\u0107 te haniebne oszczerstwa ka\u017cdego dnia. Ot\u00f3\u017c ten wstr\u0119tny, smrodliwy jad wydobywa si\u0119 ust przedstawicieli instytucji, kt\u00f3ra nie tylko systemowo ukrywa\u0142a i ukrywa niepoj\u0119te dla cywilizowanych ludzi ilo\u015bci seksualnych zbrodni pope\u0142nianych na dzieciach przez swoich funkcjonariuszy, lecz przez ca\u0142e dekady wi\u0119zi\u0142a w Irlandii i Kanadzie (a pewnie i w wielu innych krajach) tysi\u0105ce niezam\u0119\u017cnych kobiet z ma\u0142ymi dzie\u0107mi, poddaj\u0105c te dzieci torturom i g\u0142odz\u0105c na \u015bmier\u0107 tysi\u0105ce spo\u015br\u00f3d nich. I to akurat nie jest \u017cadna insynuacja, lecz wynik prac dziesi\u0105tek rz\u0105dowych komisji w wielu krajach \u015bwiata.<\/p>\n\n\n\n
Niemniej nie spos\u00f3b nie zgodzi\u0107 si\u0119, \u017ce hipokryzja i tyrania s\u0105 ze sob\u0105 sprz\u0119\u017cone. Nie znamy w naszym kraju instytucji bardziej za\u0142ganej i ob\u0142udnej ni\u017c rozsadnik tych obrzydliwych insynuacji, kt\u00f3rymi handluje nienasycony w swej pysze i niepoj\u0119ty w swej g\u0142upocie Adrian. Niechaj kto wska\u017ce, je\u015bli potrafi, organizacj\u0119, kt\u00f3ra tak jak Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki ma g\u0119b\u0119 pe\u0142n\u0105 moralnych frazes\u00f3w i poucze\u0144, a jednocze\u015bnie tak straszliwie i trwale prze\u017carta by\u0142aby zbrodni\u0105 i niez\u0142omn\u0105 wytrwa\u0142o\u015bci\u0105 w zbrodni negowania, umniejszania oraz unikania wszelkiej za ni\u0105 odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
A je\u015bli chodzi o Syri\u0119 i Donbas, nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o obecnej fazie wojny w Ukrainie, to trudno o bardziej za\u0142gan\u0105 i ob\u0142udn\u0105 postaw\u0119 ni\u017c to, co reprezentuje dzi\u015b Franciszek. Czy pani prezes naprawd\u0119 chcia\u0142a oskar\u017cy\u0107 swoim billboardem papie\u017ca hipokryt\u0119? Co\u015b mi\u0119 si\u0119 nie wydaje. Niechaj nam nie opowiada bajek, \u017ce jej nowy plakat ma sprzedawa\u0107 rajstopy dzi\u0119ki zawartej w nim aluzji do Angeli Merkel. Bo niby o kogo jeszcze mia\u0142oby z t\u0105 polityczn\u0105 hipokryzj\u0105 chodzi\u0107, je\u015bli nie o Niemc\u00f3w?<\/p>\n\n\n\n
Najwyra\u017aniej Adrian szuka\ndzi\u015b sobie nabywc\u00f3w po\u015br\u00f3d ksi\u0119\u017cy katolickich. Nie wiedzia\u0142em, \u017ce lubi\u0105 chodzi\u0107\nw rajstopach. No ale skoro tak w\u0142a\u015bnie wysz\u0142o Adrianowi z bada\u0144 rynku\u2026<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli si\u0119 myl\u0119 w swej egzegezie, to proponuj\u0119 bardzo dobry spos\u00f3b na wykazanie mi tego. Niechaj pani prezes obwiesi teraz Polsk\u0119 wizerunkiem kobiety w rajstopach m\u00f3wi\u0105cej: \u201eZrobi\u0142am aborcj\u0119. Czy jestem przez to kim\u015b gorszym?\u201d. Gdy zobacz\u0119 takie billboardy, przyjad\u0119 pod siedzib\u0119 firmy i b\u0119d\u0119 odszczekiwa\u0142, a\u017c odszczekam.<\/p>\n\n\n\n
A oto co napisa\u0142em w kwietniu 2021 r. z powodu poprzedniej reklamy outdoorowej Adriana:<\/p>\n\n\n\n Stan\u0105\u0142em jak wryty przed wizerunkiem martwej (prawdopodobnie) kobiety, le\u017c\u0105cej na plecach w ka\u0142u\u017cy krwi. Jak dot\u0105d jedyne zw\u0142oki, kt\u00f3re mo\u017cna nieos\u0142oni\u0119te pokazywa\u0107 publicznie, to cia\u0142o Jezusa z Nazaretu rozpi\u0119te na krzy\u017cu. Reklama rajstop marki Adrian narusza ten zakaz kulturowy. Pod pretekstem troski o samob\u00f3jc\u00f3w. Tre\u015b\u0107 \u201espo\u0142eczna\u201d tej reklamy rajstop ma nam bowiem zamkn\u0105\u0107 usta swoj\u0105 powag\u0105 i moralnym ci\u0119\u017carem gatunkowym\u2026 Napis g\u0142osi bowiem: \u201eWszyscy s\u0142yszeli, ale nikt nie wys\u0142ucha\u0142\u201d. Chodzi o to, \u017ce Adrian troszczy si\u0119 o osoby maj\u0105ce my\u015bli samob\u00f3jcze i chce ratowa\u0107 ludzkie \u017cycie, sprzedaj\u0105c przy tym rajstopy. Ot\u00f3\u017c moich ust nie zamkn\u0105: to jest haniebne nadu\u017cycie, rodzaj moralnej pornografii i szczytowej ob\u0142udy. Ta reklama obra\u017ca moralno\u015b\u0107 publiczn\u0105, obra\u017ca kobiety, obra\u017ca samob\u00f3jc\u00f3w. Musi znikn\u0105\u0107!<\/p>\n\n\n\n Na pocz\u0105tku dzia\u0142alno\u015bci Adrian swoimi billboardami przejawia\u0142 wielk\u0105 trosk\u0119 o przyjemno\u015b\u0107 seksualn\u0105 Polak\u00f3w. Podobnie jak inni producenci i sprzedawcy bielizny. Kampania outdoorowa Adriana sprzed lat polega\u0142a na rozwieszeniu w ca\u0142ym kraju billboard\u00f3w prezentuj\u0105cych pi\u0119kn\u0105 modelk\u0119 w rajstopach i (do\u015b\u0107 zabawny, przyznam) napis \u201eAdrian mnie zniewala\u201d (jeszcze zabawniej by\u0142oby \u201ezadowala\u201d). Bo bielizn\u0119 co do zasady reklamuje si\u0119 przez odwo\u0142anie do motywu fetyszu seksualnego. Widok modelki w rajstopach ma przyci\u0105ga\u0107 uwag\u0119 i podnieca\u0107 m\u0119\u017cczyzn, a tak\u017ce oddzia\u0142ywa\u0107 na wyobra\u017ani\u0119 erotyczn\u0105 i autoerotyczn\u0105 kobiet. Reklama uwidaczniaj\u0105ca modelk\u0119 w rajstopach m\u00f3wi: te rajstopy kojarz\u0105 si\u0119 z rozkosz\u0105 seksualn\u0105; kup je jako substytut posiadania modelki (albo bycia do niej podobn\u0105). Przypomnienie tego jest konieczne, aby uzmys\u0142owi\u0107 sobie, jak wstr\u0119tnej dokonano tu manipulacji na emocjach i na uczuciach moralnych.<\/p>\n\n\n\n Ot\u00f3\u017c na plakacie z samob\u00f3jczyni\u0105 mamy pi\u0119kne nogi w reklamowanych rajstopach. Tylko \u017ce reklamowy wirtualny obiekt seksualny zosta\u0142 powi\u0105zany z wizerunkiem samob\u00f3jczyni, prowadz\u0105c do tzw. dysonansu poznawczego, a w ko\u0144cu do efektu i\u015bcie nekrofilnego. Nie by\u0142o to zamierzone, lecz kompletny brak wyczucia i poczucia moralnego tw\u00f3rc\u00f3w reklamy i os\u00f3b odpowiadaj\u0105cych za jej publikacj\u0119 doprowadzi\u0142o do niekontrolowanego uwidocznienia si\u0119 takiego w\u0142a\u015bnie efektu.<\/p>\n\n\n\n Niezamierzona nekrofilno\u015b\u0107 tego reklamowego potworka to jedna sprawa. S\u0105 i inne. Przede wszystkim mamy tu do czynienia z nadu\u017cyciem wobec idei reklamy spo\u0142ecznej, a tak\u017ce nadu\u017cyciem wobec samob\u00f3jc\u00f3w i wobec kobiet. Nadu\u017cyciem, kt\u00f3rego powodem jest kompletna dezynwoltura i brak samokrytycyzmu os\u00f3b, kt\u00f3re stawiaj\u0105 si\u0119 w pozycji moralizator\u00f3w, nie maj\u0105c do tego \u017cadnych kwalifikacji. Komu\u015b si\u0119 wyda\u0142o, \u017ce skoro ujmuje si\u0119 za samob\u00f3jcami (samob\u00f3jczyniami), to w\u0142a\u015bciwie wszystko mu ju\u017c wolno. Wolno mu nawet sprzedawa\u0107 rajstopy w ramach \u201etransakcji wi\u0105zanej\u201d: zarobimy na rajstopach, a przy okazji zwr\u00f3cimy uwag\u0119 na problem spo\u0142eczny.<\/p>\n\n\n\n Ot\u00f3\u017c nie tak ma wygl\u0105da\u0107 reklama spo\u0142eczna. Musi by\u0107 zwi\u0105zek pomi\u0119dzy reklamowanym produktem a ide\u0105, kt\u00f3r\u0105 si\u0119 propaguje. Jaki jest ten zwi\u0105zek w tym przypadku? Ano taki: na szcz\u0119\u015bcie to nie jest prawdziwy trup, tylko modelka, a modelka \u0142adna i \u0142adne ma nogi w tych rajstopach; fajny przekaz spo\u0142eczny, fajne nogi \u2013 kupi\u0119 rajstopy. Obrzydliwe? Ano obrzydliwe. Tak w\u0142a\u015bnie si\u0119 ko\u0144czy popmoralistyka. Moralnym rzygiem.<\/p>\n\n\n\n Ofiar\u0105 marketingowego nadu\u017cycia oraz idiotycznej uzurpacji moralizatorskiej biznesu polegaj\u0105cego na zarabianiu na rajstopach sta\u0142y si\u0119 kobiety. I to kobiety nieszcz\u0119\u015bliwe. Od lat toczy si\u0119 dyskusja, czy reklamy odwo\u0142uj\u0105ce si\u0119 do po\u017c\u0105dania seksualnego nie s\u0105 poni\u017caj\u0105ce dla kobiet, kt\u00f3rych seksualnie wyakcentowane wizerunki w jaki\u015b spos\u00f3b redukuj\u0105 kobieco\u015b\u0107 do wymiar\u00f3w seksualnych. Co wi\u0119cej, narusza si\u0119 uczucia widz\u00f3w takich reklam, wymuszaj\u0105c na nich niejako popudzenie seksualne, kt\u00f3rego mog\u0105 sobie nie \u017cyczy\u0107. Nie chc\u0119 rozwija\u0107 tego tematu, zreszt\u0105 bardzo z\u0142o\u017conego.<\/p>\n\n\n\n Tak czy inaczej, reklamy bielizny jako takie s\u0105 na cenzurowanym. Dlatego produkuj\u0105c je, nale\u017cy zachowa\u0107 szczeg\u00f3ln\u0105 ostro\u017cno\u015b\u0107. A ju\u017c zw\u0142aszcza wtedy, gdy w seksualn\u0105 aur\u0119 \u015bwiata przedstawionego w reklamie wprowadza si\u0119 inne tre\u015bci, kt\u00f3re z powodu takiego po\u0142\u0105czenia mog\u0105 zosta\u0107 strywializowane. Niestety, w tym przypadku u\u017cyto wizerunku kobiety jako kogo\u015b atrakcyjnego seksualnie w celu zwr\u00f3cenia uwagi na nieszcz\u0119\u015bcie, jakie kobiety mo\u017ce dotkn\u0105\u0107. To paskudne, przewrotne (a mo\u017ce tylko bezmy\u015blne?) nadu\u017cycie. Seksualizacja (nawet po\u015brednia) osoby pope\u0142niaj\u0105cej samob\u00f3jstwo to horrendum. Mia\u0142o by\u0107 feministycznie, a wysz\u0142o obrzydliwe seksistowsko.<\/p>\n\n\n\n I prosz\u0119 nie odpowiada\u0107 na te powa\u017cne zarzuty, \u017ce co\u015b mi si\u0119 uroi\u0142o w \u201echorej wyobra\u017ani\u201d (bo \u2013 w domy\u015ble \u2013 jestem wstr\u0119tnym bia\u0142ym samcem). Nie ze mn\u0105 takie numery, a zreszt\u0105 ju\u017c min\u0119\u0142y czasy, gdy takie seksistowskie argumenty ad personam<\/em> by\u0142y dopuszczalne i skuteczne. Zreszt\u0105 \u0142atwo brn\u0105\u0107 w ob\u0142ud\u0119, dobudowuj\u0105c jej kolejne pi\u0119tra i udaj\u0105c, \u017ce nie wie si\u0119, o co chodzi. Jednak\u017ce takie post\u0119powanie bynajmniej nie pomaga uratowa\u0107 wizerunku firmy. A Adrian ma teraz kryzys wizerunkowy co si\u0119 zowie. Jednak\u017ce jeszcze nie wszystko stracone.<\/p>\n\n\n\n Pu\u015bci\u0142y hamulce \u2013 trzeba zaci\u0105gn\u0105\u0107 r\u0119czny. Proponuj\u0119 Ma\u0142gorzacie Roso\u0142owskiej-Pomorskiej, szefowej Adriana, honorowe rozwi\u0105zanie. Prosz\u0119 powiesi\u0107 billboardy po\u015bwi\u0119cone problemowi samob\u00f3jstw, ale bez tych nieszcz\u0119snych rajstop i jakiegokolwiek podtekstu seksualnego typowego dla reklam bielizny. To naprawd\u0119 jedyny spos\u00f3b, \u017ceby wyj\u015b\u0107 z twarz\u0105 z tej wizerunkowej katastrofy. Wcze\u015bniej jednak trzeba przeprosi\u0107 i czym pr\u0119dzej wycofa\u0107 te fatalne plakaty. Zap\u0119dzi\u0142a si\u0119 Pani\u2026 Spokojnie, magiczne s\u0142owo \u201eprzepraszam\u201d czyni cuda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rok temu pisa\u0142em o odra\u017caj\u0105cej, amoralnej pseudoreklamie spo\u0142ecznej firmy Adrian, w kt\u00f3rej powi\u0105zano przekaz na temat naszego braku wra\u017cliwo\u015bci na cierpienie os\u00f3b nosz\u0105cych si\u0119 z zamiarem pope\u0142nienia samob\u00f3jstwa z eksponowaniem martwego cia\u0142a jako obiektu seksualnego oraz \u2013 rzecz jasna \u2013 sprzedawaniem rajstop. By\u0142 to uderzaj\u0105cy przyk\u0142ad anomii moralnej, bezmy\u015blnego \u0142amania spo\u0142ecznego tabu \u015bmierci i nachalnej […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5840,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1064],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5834"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5834"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5839,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5834\/revisions\/5839"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Adrian-1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n