{"id":6418,"date":"2023-04-10T22:52:07","date_gmt":"2023-04-10T20:52:07","guid":{"rendered":"http:\/\/hartman.blog.polityka.pl\/?p=6418"},"modified":"2023-05-02T12:33:05","modified_gmt":"2023-05-02T10:33:05","slug":"w-sprawie-witkow-chodzi-o-kosciol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/2023\/04\/10\/w-sprawie-witkow-chodzi-o-kosciol\/","title":{"rendered":"W sprawie Witk\u00f3w chodzi o Ko\u015bci\u00f3\u0142"},"content":{"rendered":"\n

Nie milkn\u0105 komentarze zwi\u0105zane w konfliktem wok\u00f3\u0142 m\u0119\u017ca marsza\u0142kini Sejmu El\u017cbiety Witek, kt\u00f3ry od ponad dw\u00f3ch lat przebywa na oddziale intensywnej terapii legnickiego szpitala. \u015aledz\u0119 publiczne dyskusje dotycz\u0105ce kwestii bioetycznych i nie przypominam sobie, aby\u015bmy w Polsce kiedykolwiek przerabiali ten akurat temat. To bardzo dobrze, \u017ce uwaga opinii publicznej zosta\u0142a skierowana na ten szczeg\u00f3lny element systemu ochrony zdrowia, jakim s\u0105 oddzia\u0142y intensywnej terapii.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Jednak\u017ce, jak na razie, w tej sprawie wszystko jest obok i nie na temat. El\u017cbieta Witek ca\u0142kowicie bezpodstawnie zaatakowa\u0142a dziennikarzy Radia Zet informuj\u0105cych o zawiadomieniu, jakie z\u0142o\u017cy\u0142a w prokuraturze pewna pani, kt\u00f3ra twierdzi, \u017ce jej matka zmar\u0142a, nie doczekawszy si\u0119 wolnego \u0142\u00f3\u017cka na OIOM-ie w Legnicy, co mog\u0142o mie\u0107 zwi\u0105zek z bardzo przed\u0142u\u017caj\u0105cym si\u0119 pobytem na tym oddziale m\u0119\u017ca marsza\u0142kini Sejmu. Witek insynuuje dziennikarzom, jakoby zarzucali jej, i\u017c domaga\u0142a si\u0119 specjalnego traktowania dla m\u0119\u017ca. Niczego takiego Radio Zet nie twierdzi ani nie sugeruje. PiS zwietrzy\u0142 jednakowo\u017c wspania\u0142\u0105 okazj\u0119, aby wykreowa\u0107 w mediach histori\u0119 o z\u0142ych dziennikarzach \u2013 symetryczn\u0105 wzgl\u0119dem tragicznej sprawy Miko\u0142aja Filiksa. Obrzydliwy plan, lecz jak\u017ce charakterystyczny dla PiS.<\/p>\n\n\n\n

O\u015bwiadczenie El\u017cbiety Witek by\u0142o napastliwe i niemoralne. Za to o\u015bwiadczenie dyrekcji Wojew\u00f3dzkiego Szpitala Specjalistycznego, jak to si\u0119 m\u00f3wi, od czapy. Zawiera kilka trywialnych og\u00f3lnik\u00f3w w rodzaju \u201epacjenci leczeni s\u0105 zgodnie z zasadami etyki zawodowej oraz z nale\u017cyt\u0105 staranno\u015bci\u0105\u201d. Ani s\u0142owa o tym konkretnym przypadku, z powodu kt\u00f3rego o\u015bwiadczenie zosta\u0142o wydane. A\u017c przykro to czyta\u0107. Czy naprawd\u0119 dyrektorka szpitala nie rozumie, czym jest transparencja, czym jest odwaga cywilna, czym jest informowanie opinii publicznej? Mog\u0142a chocia\u017c napisa\u0107, \u017ce ten konkretny pacjent musi by\u0107 na OIOM-ie, bo jego sytuacja zdrowotna jest nietypowa. A tu nic. Ani s\u0142owa.<\/p>\n\n\n\n

Sprawa jest bardzo ciekawa, ale jej sedno wci\u0105\u017c jest dla opinii publicznej niewidoczne. Bo wcale nie chodzi tutaj o to, czy aby m\u0105\u017c marsza\u0142kini Sejmu nie jest traktowany lepiej ni\u017c inni pacjenci. Oczywi\u015bcie, \u017ce jest! Chyba nie ma na \u015bwiecie kraju, w kt\u00f3rym ma\u0142\u017conek drugiej osoby w pa\u0144stwie nie by\u0142by protegowanym pacjentem. Na tym szczeblu zwykle dzia\u0142aj\u0105 nawet specustawy, kt\u00f3re to sankcjonuj\u0105. Dotyczy to r\u00f3wnie\u017c Polski, o czym nawet wspomina El\u017cbieta Witek w swoim sk\u0105din\u0105d zak\u0142amanym o\u015bwiadczeniu. Zak\u0142amanym, bo zar\u00f3wno ona sama, jak i ka\u017cdy cho\u0107by odrobin\u0119 zorientowany w realiach cz\u0142owiek wie, \u017ce wcale nie musia\u0142a prosi\u0107 o specjalne traktowanie, \u017ceby je uzyska\u0107. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski te\u017c nie prosi\u0142, \u017ceby dyrektor publicznego szpitala osobi\u015bcie przywozi\u0142 mu kule\u2026<\/p>\n\n\n\n

Protegowanych pacjent\u00f3w jest ca\u0142a masa. Nie istnieje system ochrony zdrowia, w kt\u00f3rym nie by\u0142oby grup uprzywilejowanych. Cz\u0119\u015b\u0107 korzysta z przywilej\u00f3w wynikaj\u0105cych z przepis\u00f3w (w Polsce np. cukrzycy i chorzy onkologicznie), inni s\u0105 uprzywilejowani z mocy zwyczaj\u00f3w. Uprzywilejowani s\u0105 np. lekarze i cz\u0142onkowie ich rodzin. Ponadto ksi\u0119\u017ca, osoby bardzo znane, wy\u017cszej rangi politycy i urz\u0119dnicy. S\u0105 te\u017c przywileje bran\u017cowe, nale\u017cne policjantom i \u017co\u0142nierzom. Pami\u0119tam, gdy trzydzie\u015bci lat temu zatrudnia\u0142em si\u0119 w Collegium Medicum UJ. Zgodnie z \u00f3wczesnymi przepisami mia\u0142em pewne uprawnienia specjalne, takie jak omijanie kolejki w aptece. Oczywi\u015bcie nigdy z tego nie korzysta\u0142em, a przepisy wkr\u00f3tce zmieniono. Nigdy jednak\u017ce nie by\u0142o i nie b\u0119dzie tak, \u017ce wszyscy pacjenci b\u0119d\u0105 traktowani r\u00f3wno. Zawsze s\u0105 tacy, kt\u00f3rzy maj\u0105 lepiej. Albo dlatego, \u017ce sami s\u0105 wa\u017cniejsi od innych (np. s\u0105 VIP-ami, kobietami w ci\u0105\u017cy, ma\u0142ymi dzie\u0107mi), albo ich schorzenia s\u0105 chorobami \u201especjalnej troski\u201d z uwagi na problem epidemiologiczny, jaki stanowi\u0105. Mo\u017ce si\u0119 to wydawa\u0107 dziwne, ale nikt na serio nie podwa\u017ca nier\u00f3wno\u015bci pomi\u0119dzy chorymi. Spory dotycz\u0105 tego, kto powinien by\u0107 uprzywilejowany.<\/p>\n\n\n\n

W sprawie Witk\u00f3w nie chodzi o uprzywilejowany status. Jestem jak najdalszy od oceniania, czy nadzwyczajnie d\u0142ugi czas przebywania tego pacjenta na OIOM-ie wynika z jego sk\u0105din\u0105d oczywistego uprzywilejowania. Nie mam te\u017c nic przeciwko temu, aby rodziny najwa\u017cniejszych os\u00f3b w pa\u0144stwie mia\u0142y lepszy dost\u0119p do \u015bwiadcze\u0144 medycznych ni\u017c zwykli obywatele (co oczywi\u015bcie nie znaczy, \u017ce nie uwa\u017cam, i\u017c bardzo \u017ale si\u0119 sta\u0142o, \u017ce El\u017cbieta Witek b\u0105d\u017a ktokolwiek inny wskazany przez Kaczy\u0144skiego jest lub by\u0142by marsza\u0142kiem Sejmu). Kwestia jest innego rodzaju: chodzi o to, czy gdyby miejsce na OIOM-ie trzeba by by\u0142o jednak zwolni\u0107, szpital powstrzyma\u0142by si\u0119 od tego, kieruj\u0105c si\u0119 L\u0118KIEM.<\/p>\n\n\n\n

Sprawa Witek dotyczy tego, czy lekarze baliby si\u0119 od\u0142\u0105czy\u0107 tego pacjenta od aparat\u00f3w b\u0105d\u017a zmniejszy\u0107 intensywno\u015b\u0107 stosowanego leczenia z powodu ryzyka pojawienia si\u0119 oskar\u017ce\u0144 o bierno\u015b\u0107 terapeutyczn\u0105, niedope\u0142nienie obowi\u0105zk\u00f3w, a nawet \u201ebiern\u0105 eutanazj\u0119\u201d. Nie wiem, czy w tym konkretnym przypadku tego rodzaju l\u0119k wyst\u0119puje. Wiem natomiast z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105, \u017ce strach przed oskar\u017caniem lekarzy z powodu panuj\u0105cej presji ideologicznej jest powszechny. Dlatego wielu pacjent\u00f3w jest niepotrzebnie intubowanych albo przetrzymywanych na oddzia\u0142ach intensywnej terapii. Ideologia oparta na antyeutanatycznej histerii wdziera si\u0119 do szpitali, parali\u017cuj\u0105c lekarzy i przynosz\u0105c pacjentom, kt\u00f3rzy nie mog\u0105 spokojnie umrze\u0107, niewymowne wprost cierpienia. Podobnie ma si\u0119 sprawa z aborcj\u0105. Dyktowane z zagranicy fanatyczne prawo sprawia, \u017ce w polskich szpitalach le\u017c\u0105 kobiety z umieraj\u0105cymi noworodkami.<\/p>\n\n\n\n

Winnym tych horror\u00f3w jest przede wszystkim Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki i Watykan. To z Watykanu od kilku dekad p\u0142ynie do Polski raz za razem ponawiane przykazanie, aby wszelkimi \u015brodkami wp\u0142ywa\u0107 na prawodawc\u00f3w naszego kraju, by tworz\u0105c i zmieniaj\u0105c prawo medyczne, w najwi\u0119kszym mo\u017cliwym stopniu ograniczali prawo kobiet do aborcji oraz lekarzy do niepodejmowania b\u0105d\u017a przerywania leczenia w stanach terminalnych. To obsesje papie\u017cy i biskup\u00f3w s\u0105 winne temu, \u017ce takie rzeczy dziej\u0105 si\u0119 w naszym kraju \u2013 jak wida\u0107, dalekim od suwerenno\u015bci w stosunku do Stolicy Apostolskiej. To biskup\u00f3w i ich bardzo d\u0142ugich r\u0105k boj\u0105 si\u0119 lekarze.<\/p>\n\n\n\n

Histeria antyeutanatyczna, kt\u00f3ra by\u0107 mo\u017ce odegra\u0142a swoj\u0105 rol\u0119 w sprawie Witk\u00f3w (napraw\u0119 nie wiem, czy tak by\u0142o, lecz uwa\u017cam to za mo\u017cliwe), jaki\u015b czas temu da\u0142a o sobie zna\u0107 w spos\u00f3b i\u015bcie groteskowy, gdy to umieraj\u0105cemu w Wielkiej Brytanii Polakowi nadano fikcyjny status dyplomaty, aby m\u00f3c go przywie\u017a\u0107 do kraju, gdy\u017c w Wielkiej Brytanii zdecydowano s\u0105downie o od\u0142\u0105czeniu go od aparatury podtrzymuj\u0105cej funkcje \u017cyciowe. To si\u0119 dzieje naprawd\u0119. L\u0119k przed Ko\u015bcio\u0142em, podsycany przez rozfanatyzowanych funkcjonariuszy partyjnych, nie jest \u017cadnym wymys\u0142em, lecz prawdziw\u0105 udr\u0119k\u0105 polskiej medycyny. Lekarze boj\u0105 si\u0119 swoich gorliwych ideologicznie prze\u0142o\u017conych, a prze\u0142o\u017ceni boj\u0105 si\u0119 partyjnych bonz\u00f3w i biskup\u00f3w. Pani dyrektor szpitala w Legnicy z pewno\u015bci\u0105 wie, o czym m\u00f3wi\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Dzieje ko\u015bcielnych ingerencji w medycyn\u0119 i prawo medyczne to licz\u0105ca sobie p\u00f3\u0142tora tysi\u0105ca lat historia ciemnoty, zabobonu i okrucie\u0144stwa. Kiedy\u017c wreszcie to si\u0119 sko\u0144czy?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nie milkn\u0105 komentarze zwi\u0105zane w konfliktem wok\u00f3\u0142 m\u0119\u017ca marsza\u0142kini Sejmu El\u017cbiety Witek, kt\u00f3ry od ponad dw\u00f3ch lat przebywa na oddziale intensywnej terapii legnickiego szpitala. \u015aledz\u0119 publiczne dyskusje dotycz\u0105ce kwestii bioetycznych i nie przypominam sobie, aby\u015bmy w Polsce kiedykolwiek przerabiali ten akurat temat. To bardzo dobrze, \u017ce uwaga opinii publicznej zosta\u0142a skierowana na ten szczeg\u00f3lny element […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6419,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[353,1,4,95],"tags":[864,254,1330],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6418"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6418"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6427,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6418\/revisions\/6427"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}