Referendum to powa\u017cny akt polityczny, w kt\u00f3rym decyduje si\u0119 o sprawach maj\u0105cych dla danego narodu rang\u0119 historyczn\u0105. Tak przynajmniej wygl\u0105da to w przypadku referend\u00f3w og\u00f3lnonarodowych, w krajach, gdzie praktyki demokracji bezpo\u015bredniej nie s\u0105 codzienno\u015bci\u0105, jak w Szwajcarii. W Polsce decydowali\u015bmy w referendum o przyj\u0119ciu konstytucji oraz o wst\u0105pieniu do Unii Europejskiej.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Dzisiaj PiS wyciera sobie spocone oblicze kolejn\u0105 instytucj\u0105 demokratyczn\u0105. Sponiewiera\u0142 Trybuna\u0142 Konstytucyjny, Krajow\u0105 Rad\u0119 S\u0105downictwa i S\u0105d Najwy\u017cszy, z Sejmu uczyni\u0142 jarmarczny teatr lalek, a teraz zamierza sponiewiera\u0107 referendum, czyni\u0105c z niego b\u0142aze\u0144sk\u0105 propagandow\u0105 hucp\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Referendum przeprowadzone razem z wyborami jest zamachem na prawo wyborcze, zak\u0142\u00f3ci przebieg wybor\u00f3w i zniweczy r\u00f3wno\u015b\u0107 szans rywalizuj\u0105cych ugrupowa\u0144. To nie jest tylko propagandowa farsa, obliczona na mobilizacj\u0119 twardego elektoratu. To zamach na demokracj\u0119 i czyste bezprawie, kt\u00f3rym powinna zainteresowa\u0107 si\u0119 Komisja Europejska. Wybory sprz\u0119gni\u0119te z referendum PiS nie b\u0119d\u0105 bowiem spe\u0142nia\u0107 warunk\u00f3w wybor\u00f3w uczciwych i r\u00f3wnych.<\/p>\n\n\n\n
Perfidia tego projektu ma\nkilka wsp\u00f3\u0142zale\u017cnych aspekt\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n
– pytania referendalne s\u0105 form\u0105 propagandy wyborczej, bo zawieraj\u0105 wyra\u017an\u0105 sugesti\u0119, \u017ce wygrana opozycji narazi spo\u0142ecze\u0144stwo na niebezpiecze\u0144stwo, o kt\u00f3rym mowa w jego poszczeg\u00f3lnych pytaniach;<\/p>\n\n\n\n
– odrzucenie referendum przez opozycj\u0119 b\u0119dzie przedstawiane przez propagand\u0119 jako potwierdzenie skojarzenia zagro\u017ce\u0144 wskazanych w pytaniach referendalnych z rz\u0105dami opozycji, kt\u00f3ra nie chce g\u0142osowa\u0107 tak, jak zalecaj\u0105 w\u0142adze, obiecuj\u0105ce zagro\u017cenia te oddali\u0107;<\/p>\n\n\n\n
– odpowied\u017a na pytania referendalne,\nwyra\u017caj\u0105ca niezgod\u0119 na to, co prezentowane jest w tych pytaniach jako zagro\u017cenie,\nma mobilizowa\u0107 wyborc\u00f3w do g\u0142osowania na autor\u00f3w referendum, czyli na PiS \u2013\nskoro bowiem zgadzasz si\u0119 z polityk\u0105 rz\u0105du sugerowan\u0105 pytaniami referendum, to w\nkonsekwencji powiniene\u015b poprze\u0107 kandydat\u00f3w rz\u0105dz\u0105cej partii;<\/p>\n\n\n\n
– kampania referendalna\njest formalnie niezale\u017cna od kampanii wyborczej, dzi\u0119ki czemu pod pretekstem prowadzenia\ntej pierwszej PiS i rz\u0105d b\u0119d\u0105 wydawa\u0107 dowolnie du\u017ce \u015brodki na propagand\u0119\npolityczn\u0105, obchodz\u0105c zdefiniowane prawem wyborczym limity finansowe, a nawet\nwchodz\u0105c z t\u0105 propagand\u0105 do lokali wyborczych.<\/p>\n\n\n\n
Wszystko to stanowi hucp\u0119 i bezprawie, o kt\u00f3rym opozycja powinna m\u00f3wi\u0107 g\u0142o\u015bno, przyjmuj\u0105c w tej sprawie wsp\u00f3lne stanowisko i apeluj\u0105c do instytucji europejskich o pot\u0119pienie dzia\u0142ania polskiego rz\u0105du. Ludzie musz\u0105 si\u0119 dowiedzie\u0107, \u017ce bojkot referendum wymaga odmowy pobrania kart wyborczych, i zrozumie\u0107, jak wa\u017cne jest to, \u017ceby pobieraj\u0105c te karty, nie podnosili frekwencji referendum. Bo sama frekwencja legitymizuje referendum, b\u0119d\u0105c po\u015brednio wyrazem poparcia dla PiS.<\/p>\n\n\n\n
Referendum PiS co do zasady jest bezprawne. Nie bez znaczenia jest jednak\u017ce sama tre\u015b\u0107 pyta\u0144, kt\u00f3re s\u0105 tak g\u0142upie i bezsensowne, \u017ce obra\u017caj\u0105 inteligencj\u0119 wyborc\u00f3w, po prostu ich poni\u017caj\u0105c. Przyjrzyjmy si\u0119 wszystkim kolejno:<\/p>\n\n\n\n
1. \u201eCzy popierasz wyprzeda\u017c pa\u0144stwowych przedsi\u0119biorstw?\u201d.<\/strong> Pytanie jest prost\u0105 insynuacj\u0105: rz\u0105dy KO oznacza\u0107 b\u0119d\u0105 \u201ewyprzeda\u017c\u201d, podczas gdy rz\u0105dy PiS s\u0105 \u201epatriotyczne\u201d. S\u0142owo \u201ewyprzeda\u017c\u201d nie jest w j\u0119zyku polskim neutralne, gdy\u017c zawiera nut\u0119 pejoratywn\u0105. Pytanie nazywa wi\u0119c pewne z\u0142o, a z\u0142o mo\u017cna wszak wy\u0142\u0105cznie odrzuci\u0107. W konsekwencji niepodobna odpowiedzie\u0107 inaczej, ni\u017c \u017cyczy\u0142by sobie PiS. Nie mo\u017ce nie poprze\u0107 rz\u0105du w tej materii. Bezczelno\u015b\u0107 tego pytania jest o tyle jaskrawsza, \u017ce PiS w\u0142a\u015bnie dokona\u0142 wyprzeda\u017cy za bezcen sp\u00f3\u0142ki Lotos, umo\u017cliwiaj\u0105c w ten spos\u00f3b handel rosyjsk\u0105 rop\u0105 arabskiej firmie naftowej. Poza tym zwrot \u201epa\u0144stwowe przedsi\u0119biorstwo\u201d jest myl\u0105cy. Chodzi bowiem przecie\u017c o sp\u00f3\u0142ki skarbu pa\u0144stwa, kt\u00f3re s\u0105 czym\u015b innym ni\u017c przedsi\u0119biorstwa pa\u0144stwowe. PiS umy\u015blnie gra na tym nieporozumieniu. Chodzi mu bowiem wy\u0142\u0105cznie o straszenie ludzi prywatyzacj\u0105, bez wi\u0105zania sobie r\u0105k w zakresie sprzeda\u017cy sp\u00f3\u0142ek.<\/p>\n\n\n\n 2. \u201eCzy jeste\u015b za podwy\u017cszeniem wieku emerytalnego wynosz\u0105cego dzi\u015b 60 lat dla kobiet i 65 lat dla m\u0119\u017cczyzn?\u201d.<\/strong> System emerytalny jest skomplikowany, a wyra\u017cenie \u201ewiek emerytalny\u201d wcale nie jest jednoznaczne. Zmiany w sposobie wyliczania emerytur zale\u017cnie od lat pracy oraz zmiany dotycz\u0105ce warunk\u00f3w przechodzenia na emerytur\u0119 s\u0105 nieuniknione. Pytanie jest zwyk\u0142ym straszakiem: je\u015bli zag\u0142osujesz na opozycj\u0119, to b\u0119dziesz musia\u0142 d\u0142u\u017cej pracowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n 3. \u201eCzy popierasz przyj\u0119cie tysi\u0119cy nielegalnych emigrant\u00f3w z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzuconym przez biurokracj\u0119 europejsk\u0105?\u201d.<\/strong> To pytanie jest haniebne i cyniczne, nie tylko dlatego, \u017ce podsyca strach przed uchod\u017acami i niech\u0119\u0107 do nich, lecz r\u00f3wnie\u017c dlatego, \u017ce zak\u0142ada k\u0142amstwo i jest skrajnie nielojalne w stosunku do UE, kt\u00f3r\u0105 przedstawia jako obc\u0105 i wrog\u0105 si\u0142\u0119. K\u0142amstwem jest, \u017ce UE mo\u017ce zastosowa\u0107 przymus, a gdyby tak by\u0142o, to w jaki spos\u00f3b wynik referendum m\u00f3g\u0142by ten \u201eprzymus\u201d oddali\u0107? Wszak przymus to przymus. Natomiast podkre\u015blanie \u201enielegalno\u015bci\u201d statusu kogo\u015b, kto nara\u017ca\u0142 \u017cycie, by uciec przed wojn\u0105 i opresj\u0105, to zwyk\u0142a mowa nienawi\u015bci.<\/p>\n\n\n\n 4. \u201eCzy popierasz likwidacj\u0119 bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republik\u0105 Bia\u0142orusi?\u201d.<\/strong> Zadanie tego pytania przez re\u017cim odpowiedzialny za \u015bmier\u0107 kilkudziesi\u0119ciu os\u00f3b, brutalnie wywo\u017conych do lasu pomimo wycie\u0144czenia i zagro\u017cenia \u017cycia, oznacza skrajny bezwstyd. A nawet gdyby PiS nie by\u0142 obci\u0105\u017cony \u015bmierci\u0105 tych ludzi i nie musia\u0142 swej ha\u0144by przykrywa\u0107 wrzaskami \u201eMurem za polskim mundurem!\u201d, pytanie by\u0142oby po prostu g\u0142upie. Techniczne szczeg\u00f3\u0142y ochrony granicy nie mog\u0105 by\u0107 przedmiotem referendum, gdy\u017c jest to wiedza specjalistyczna. Sk\u0105din\u0105d specjali\u015bci m\u00f3wi\u0105 jasno, \u017ce ten p\u0142ot nie dzia\u0142a.<\/p>\n\n\n\n Referenda s\u0105 powa\u017cn\u0105 spraw\u0105. Nale\u017cy je przeprowadza\u0107 na ko\u0144cu d\u0142ugiej i rzeczowej debaty publicznej i parlamentarnej, a pytania referendalne musz\u0105 by\u0107 sformu\u0142owane w spos\u00f3b neutralny oraz zaopatrzone wywa\u017conymi obja\u015bnieniami (zwykle jest to ca\u0142a broszura), w kt\u00f3rej t\u0142umaczy si\u0119 racje obu stron i konsekwencje wygranej ka\u017cdej z nich. Standard \u017cycia politycznego, kt\u00f3ry narzuca Polsce PiS, odstaje dramatycznie od praktyki znanej w krajach Zachodu. Jeste\u015bmy wci\u0105\u017c krajem zacofanym instytucjonalnie, ucz\u0105cym si\u0119 demokracji i ca\u0142kowicie nieodpornym na polityczn\u0105 gangsterk\u0119 i wp\u0142ywy zewn\u0119trznych, nieprzyjaznych wolnej Polsce pot\u0119g.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Referendum to powa\u017cny akt polityczny, w kt\u00f3rym decyduje si\u0119 o sprawach maj\u0105cych dla danego narodu rang\u0119 historyczn\u0105. Tak przynajmniej wygl\u0105da to w przypadku referend\u00f3w og\u00f3lnonarodowych, w krajach, gdzie praktyki demokracji bezpo\u015bredniej nie s\u0105 codzienno\u015bci\u0105, jak w Szwajcarii. W Polsce decydowali\u015bmy w referendum o przyj\u0119ciu konstytucji oraz o wst\u0105pieniu do Unii Europejskiej.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6495,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95,129],"tags":[80],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6600"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6600"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6603,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6600\/revisions\/6603"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}