W Krakowie rozp\u0119ta\u0142a si\u0119 burza wok\u00f3\u0142 rzekomo niecnych i niegodnych publicznej rozg\u0142o\u015bni dzia\u0142a\u0144 Radia Krak\u00f3w, kt\u00f3re mia\u0142o zwolni\u0107 z pracy na swoim kanale OFF Radio Krak\u00f3w prowadz\u0105cych audycje, aby zast\u0105pi\u0107 ich botami sterowanymi przez sztuczn\u0105 inteligencj\u0119. Burza dotar\u0142a do Warszawy, gdzie nowego impetu nada\u0142a jej \u201eGazeta Wyborcza\u201d, publikuj\u0105c bardzo krytyczne teksty na ten temat.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Protestuj\u0105 \u201ezwolnieni\u201d dziennikarze, protestuj\u0105 solidarni z nimi koledzy i kole\u017canki, a rozw\u00f3j ca\u0142ej afery nosi ju\u017c cechy paniki moralnej. Zabieram g\u0142os w tej sprawie, bo jestem jej drobnym elementem. Radio powzi\u0119\u0142o bowiem spory projekt eksperymentalny zwi\u0105zany z problemem SI, a w jego ramach zwr\u00f3ci\u0142o si\u0119 do mnie o tekst publicystyczny oraz wywiad. Teraz czytam o sobie w \u201eWyborczej\u201d, \u017ce da\u0142em si\u0119 wykorzysta\u0107. Nie, nie da\u0142em si\u0119 wykorzysta\u0107 i w og\u00f3le nie mog\u0119 poj\u0105\u0107, co z\u0142ego uczyni\u0142a ta znana z \u0142agodnego charakteru, powszechnie lubiana w Ma\u0142opolsce stacja radiowa.<\/p>\n\n\n\n
Radio chce poeksperymentowa\u0107 z SI i podyskutowa\u0107 na ten temat. Wiadomo, \u017ce boty wchodz\u0105 do medi\u00f3w i wypieraj\u0105 z nich ludzi, podobnie jak dzieje si\u0119 to ju\u017c w innych bran\u017cach. Ka\u017cdy, kto pracuje w mediach, b\u0119dzie pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej dotkni\u0119ty t\u0105 zmian\u0105. Albo straci cze\u015b\u0107 zam\u00f3wie\u0144, albo b\u0119dzie gorzej op\u0142acany. A jednocze\u015bnie nie ma co si\u0119 \u0142udzi\u0107, \u017ce z powod\u00f3w ideowych redakcje i wydawcy b\u0119d\u0105 przez wiele lat rezygnowa\u0107 z oszcz\u0119dno\u015bci, jakie daje stosowanie SI. Kiedy\u015b tak by\u0142o z zecerami, gdy upowszechni\u0142 si\u0119 offset, a potem z maszynistkami \u2013 gdy upowszechni\u0142y si\u0119 komputery. To bardzo dobrze, je\u015bli media pr\u00f3buj\u0105 zmierzy\u0107 si\u0119 z tym w spos\u00f3b roztropny i transparentny, prowadz\u0105c dyskusje i eksperymenty na oczach s\u0142uchaczy.<\/p>\n\n\n\n
Zupe\u0142nie nie rozumiem powtarzaj\u0105cych si\u0119 zarzut\u00f3w, \u017ce nie jest to zadanie dla medium publicznego. Doprawdy? Czy\u017cby w\u0142a\u015bnie medium publiczne nie by\u0142o predestynowane do prowadzenia publicznej dyskusji na wa\u017cne tematy? Mo\u017ce raczej puszczanie piosenek o d\u2026 Maryni nie przystoi Radiu Krak\u00f3w, ale pokazywanie, co mo\u017ce \u201esztuczny prowadz\u0105cy\u201d czy te\u017c jakie efekty osi\u0105ga program generuj\u0105cy wypowiedzi nie\u017cyj\u0105cych ju\u017c ludzi pi\u00f3ra, wytrenowany na ich dorobku, wydaje si\u0119 wr\u0119cz misyjnym zadaniem publicznej radiostacji. Nie s\u0105 to przecie\u017c \u017cadne \u015bmichy-chichy, lecz realne mo\u017cliwo\u015bci i realne problemy, kt\u00f3rym trzeba si\u0119 przyjrze\u0107 z bliska i porozmawia\u0107 o nich szczerze.<\/p>\n\n\n\n
Ci\u0119\u017cszy zarzut dotyczy zwolnienia kilku os\u00f3b, aby zrobi\u0107 miejsce dla bot\u00f3w. Zarzuca si\u0119 Radiu Krak\u00f3w, \u017ce prowadz\u0105cy audycje w muzycznym (i zautomatyzowanym) OFF Radiu Krak\u00f3w stracili prac\u0119, bo zast\u0105pi\u0142y ich awatary. Dyrekcja zaprzecza i przypomina, \u017ce nikt nie zosta\u0142 zwolniony, a tylko sko\u0144czy\u0142y si\u0119 pracownikom czasowe umowy. C\u00f3\u017c, bardzo mo\u017cliwe, \u017ce gdyby nie podj\u0119cie awangardowej (przynajmniej w Polsce) pr\u00f3by stworzenia \u201esztucznego radia\u201d, to niekt\u00f3rym prowadz\u0105cym zaproponowano by kontynuacj\u0119 wsp\u00f3\u0142pracy. Nie wiemy tego.<\/p>\n\n\n\n
W ka\u017cdym razie umowa czasowa to umowa czasowa. Nikt nie mo\u017ce mie\u0107 pretensji, \u017ce podmiot, kt\u00f3ry zawar\u0142 z nim tego rodzaju umow\u0119, po jej zako\u0144czeniu nie chce zawrze\u0107 kolejnej. Taka jest przecie\u017c natura um\u00f3w czasowych. Po to w\u0142a\u015bnie nawi\u0105zuje si\u0119 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 w takiej formule, aby nie pojawi\u0142 si\u0119 stosunek bezterminowej lojalno\u015bci. Niezale\u017cnie od przyczyn ka\u017cda ze stron mo\u017ce zako\u0144czy\u0107 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 po zapadni\u0119ciu terminu ko\u0144ca umowy. Pretensje, \u017ce nie dosta\u0142o si\u0119 kolejnego zlecenia, s\u0105 po prostu dziecinne. Sam wielokrotnie by\u0142em w takim po\u0142o\u017ceniu, \u017ce liczy\u0142em na przed\u0142u\u017cenie wsp\u00f3\u0142pracy, ale mi, jak to si\u0119 m\u00f3wi, dzi\u0119kowano. Nawet do g\u0142owy mi nie przysz\u0142o w\u00f3wczas, aby kogo\u015b obwinia\u0107. Po prostu pracodawca mia\u0142 inne plany, inny bud\u017cet czy te\u017c po prostu zatrudnianie mnie ju\u017c mu nie pasowa\u0142o.<\/p>\n\n\n\n
Zreszt\u0105 czasami zmienia si\u0119 to w drug\u0105 stron\u0119. Ostatnio dosta\u0142em zlecenie z uczelni, kt\u00f3ra kilka lat temu zako\u0144czy\u0142a ze mn\u0105 wsp\u00f3\u0142prac\u0119. To jest ca\u0142kiem normalne i dotyczy zar\u00f3wno pracodawc\u00f3w publicznych, jak i prywatnych. I nie ma nic wsp\u00f3lnego z lewicowymi b\u0105d\u017a prawicowymi pogl\u0105dami. Po prostu istniej\u0105 na \u015bwiecie umowy czasowe i tyle. W socjalizmie te\u017c.<\/p>\n\n\n\n
No dobrze, ale czy Radio Kraj\u00f3w w og\u00f3le powinno wychodzi\u0107 przed szereg i tworzy\u0107 pierwsze w Polsce radio s\u0142owno-muzyczne, w kt\u00f3rym m\u00f3wi\u0105 g\u0142\u00f3wnie awatary? A czemu nie? OFF Radio Krak\u00f3w mia\u0142o nisk\u0105 s\u0142uchalno\u015b\u0107, a dzi\u0119ki tej fascynuj\u0105cej zmianie technologicznej z pewno\u015bci\u0105 j\u0105 zwi\u0119kszy. Czy\u017c nie o to w\u0142a\u015bnie chodzi? Sam ch\u0119tnie pos\u0142ucham wirtualnych prowadz\u0105cych. To w\u0142a\u015bnie radio publiczne daje r\u0119kojmi\u0119, \u017ce taka dzia\u0142alno\u015b\u0107 b\u0119dzie prowadzona w spos\u00f3b odpowiedzialny i uczciwy. To znaczy, \u017ce publikowane tre\u015bci b\u0119d\u0105 kontrolowane, a s\u0142uchacze b\u0119d\u0105 wiedzie\u0107, \u017ce m\u00f3wi\u0105 do nich awatary. W przypadku medium niepublicznemu mia\u0142bym mniej zaufania \u2013 publiczny charakter Radia Krak\u00f3w daje mi za\u015b r\u0119kojmi\u0119 uczciwo\u015bci i sprawia, \u017ce sk\u0142onny jestem zaufa\u0107 nowej technologii i nowemu sposobowi tworzenia program\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Nie zawr\u00f3cimy Wis\u0142y kijem. W mediach b\u0119d\u0105 zwolnienia i coraz wi\u0119cej tre\u015bci b\u0119dzie produkowanych przez SI. Lepiej, \u017ceby nowe standardy funkcjonowania medi\u00f3w ustala\u0142y si\u0119 w przestrzeni medi\u00f3w publicznych, ni\u017c mia\u0142by to robi\u0107 sam rynek i konkuruj\u0105ce na nim podmioty prywatne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W Krakowie rozp\u0119ta\u0142a si\u0119 burza wok\u00f3\u0142 rzekomo niecnych i niegodnych publicznej rozg\u0142o\u015bni dzia\u0142a\u0144 Radia Krak\u00f3w, kt\u00f3re mia\u0142o zwolni\u0107 z pracy na swoim kanale OFF Radio Krak\u00f3w prowadz\u0105cych audycje, aby zast\u0105pi\u0107 ich botami sterowanymi przez sztuczn\u0105 inteligencj\u0119. Burza dotar\u0142a do Warszawy, gdzie nowego impetu nada\u0142a jej \u201eGazeta Wyborcza\u201d, publikuj\u0105c bardzo krytyczne teksty na ten temat.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1317],"tags":[1486,1485,1318],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7278"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7278"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7281,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7278\/revisions\/7281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}